如何看待「不会用AI的家庭将是新寒门」的观点,AI改变教育模式的当下,该如何在学习中合理使用AI?
- 1101 个点赞 👍
其实ai有一个很大的悖论,那就是能用好ai的人必须在用ai之前先练好基本功。
比如说一位用ai做原画的画手,ta最好在开始用ai之前先又一个扎实的传统画功底子,能极好的掌握透视、规划构图、管理色彩平衡和光影布局、质感对比等等美学要素,然后再依赖ai去极大的放大自己的效率。
如果一开始没有这个底子,画个人连四肢长度都搞不对称,基本透视错误都看不出来,那么给了ai工具做出来的也往往是品味不佳、格调低下、平平无奇之作。
然而糟糕的是什么呢?
是有了ai之后,要人老老实实坐在小板凳上用铅笔一笔一笔画石膏,比起没有ai之前真是难得多了。
随便画两笔ai就可以给你补成精美的画面,你还耐得住性子自己调颜料、洗笔刷、绷画布吗?
同理,编程也一样。
写作也一样。
学医也一样。
因为有ai,难练基本功,而又因为没有基本功,难以用好ai。
这不是先有鸡还是先有蛋的问题,而是鸡要吃鸡蛋的问题。
事实上,你是不需要去学comfy ui的。
把学那些复杂的工具流界面的功夫省下来,还是先去学你的基本功吧。
你放心,过不了多久这些复杂的界面操作就会被更自然、更省略的界面替代,到时候花大量时间学习怎么填参数、怎么调prompt、怎么拉流程线的功夫都会白费。
稀缺的不会是熟知这些界面技巧的操作手,而是真的知道美是什么、工程的健壮性是什么、规划的合理性是什么、何谓优、何谓劣的打磨过的头脑。
而这些东西,和那些一手一脚的基本功有很大的关系,是不能简单的用自动化手段替代的。
其实现在二十、三十多岁的专业精英是最幸运的一代,ta们在传统教育和专业实践中免于ai打扰而先练好了基本功,反而是现在还在读小学中学的孩子们有点麻烦——ta们之中不知有多少会被ai引诱着去追逐皮相迷人的空壳。
最后很大程度上下一代的竞争是在争谁能对虚假的酷炫表现免疫。
看谁在ai时代还能沉得住性子沉溺于基本功中。
只能拭目以待了。
发布于 2026-01-23 09:08・中国香港查看全文>>
q9adg - 1 个点赞 👍
说句残酷的大实话:AI 时代的“寒门”,指的早就不再是兜里没钱,而是脑子里没有“提问的意愿”。
这个观点我是真认同。但我其实更进一步想的是:它把一块遮羞布给扯下来了——当教育资源不再稀缺的时候,人与人的差距,拼的就是赤裸裸的人性。

以前咱们考不上好学校,理由很充分:生在农村,没学区房,请不起几千块一小时的名师。 但现在,ChatGPT、DeepSeek、豆包、千问啥就在那摆着,一个月几十块,甚至不要钱。
你知道这意味这什么吗? 这意味一个山沟里的孩子,和一个海淀区的孩子,只要有一根网线,他们面对的“私教”是同一个级别的。这老师啥都懂,精通十八国语言,最重要的是——你问他一千遍,他都不会发脾气。历史上有过这么好的老师吗? 有教无类也不能如此啊。
物理上的“教育平权”,其实已经实现了。 但上帝把图书馆的门打开了,也没了门票,结果呢?
结果是更残酷的筛选。
对绝大多数人(混日子党)来说,AI 就是最高级的“电子鸦片”。 作业不会?拍个照。论文难写?一键生成。它会一点点把你的脑子“养废”。
但对那极少数的“求知者”来说,AI 是最强的“外挂”。 他们用 AI 补全知识短板,找 AI 吵架,逼 AI 解释那些晦涩的概念。这才是逆人性的用法。
所以,别再说寒门了。未来的“新寒门”,是那些拿着手机守着全人类的智慧金矿,却只知道刷短视频、或者问 AI“这道题选 A 还是选 B”的人。
至于怎么用?别整那些花里胡哨的 Prompt 技巧,核心心法就一条: 把 AI 当“对手”,别当“保姆”。
大部分人是把脑子外包给 AI:
“帮我写个周报,凑够500字。”
高手是在跟 AI 对抗:
“我这个观点,你给我挑刺,越狠越好,找出逻辑漏洞。” “这个概念我不懂,你给我举三个大白话的例子,讲到我听懂为止。”
在这个时代,“答案”早就烂大街了。 真正值钱的奢侈品,是你“判断答案好坏的品味”,和你“打破砂锅问到底的劲头”。当然了,最重要的是劲头!
查看全文>>
亚东 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
明月出天山