如何看待「不会用AI的家庭将是新寒门」的观点，AI改变教育模式的当下，该如何在学习中合理使用AI？
- 1101 个点赞 👍
其实ai有一个很大的悖论，那就是能用好ai的人必须在用ai之前先练好基本功。
比如说一位用ai做原画的画手，ta最好在开始用ai之前先又一个扎实的传统画功底子，能极好的掌握透视、规划构图、管理色彩平衡和光影布局、质感对比等等美学要素，然后再依赖ai去极大的放大自己的效率。
如果一开始没有这个底子，画个人连四肢长度都搞不对称，基本透视错误都看不出来，那么给了ai工具做出来的也往往是品味不佳、格调低下、平平无奇之作。
然而糟糕的是什么呢？
是有了ai之后，要人老老实实坐在小板凳上用铅笔一笔一笔画石膏，比起没有ai之前真是难得多了。
随便画两笔ai就可以给你补成精美的画面，你还耐得住性子自己调颜料、洗笔刷、绷画布吗？
同理，编程也一样。
写作也一样。
学医也一样。
因为有ai，难练基本功，而又因为没有基本功，难以用好ai。
这不是先有鸡还是先有蛋的问题，而是鸡要吃鸡蛋的问题。
事实上，你是不需要去学comfy ui的。
把学那些复杂的工具流界面的功夫省下来，还是先去学你的基本功吧。
你放心，过不了多久这些复杂的界面操作就会被更自然、更省略的界面替代，到时候花大量时间学习怎么填参数、怎么调prompt、怎么拉流程线的功夫都会白费。
稀缺的不会是熟知这些界面技巧的操作手，而是真的知道美是什么、工程的健壮性是什么、规划的合理性是什么、何谓优、何谓劣的打磨过的头脑。
而这些东西，和那些一手一脚的基本功有很大的关系，是不能简单的用自动化手段替代的。
其实现在二十、三十多岁的专业精英是最幸运的一代，ta们在传统教育和专业实践中免于ai打扰而先练好了基本功，反而是现在还在读小学中学的孩子们有点麻烦——ta们之中不知有多少会被ai引诱着去追逐皮相迷人的空壳。
最后很大程度上下一代的竞争是在争谁能对虚假的酷炫表现免疫。
看谁在ai时代还能沉得住性子沉溺于基本功中。
只能拭目以待了。
发布于 2026-01-23 09:08・中国香港查看全文>>
q9adg - 1 个点赞 👍
说句残酷的大实话：AI 时代的“寒门”，指的早就不再是兜里没钱，而是脑子里没有“提问的意愿”。
这个观点我是真认同。但我其实更进一步想的是：它把一块遮羞布给扯下来了——当教育资源不再稀缺的时候，人与人的差距，拼的就是赤裸裸的人性。
以前咱们考不上好学校，理由很充分：生在农村，没学区房，请不起几千块一小时的名师。 但现在，ChatGPT、DeepSeek、豆包、千问啥就在那摆着，一个月几十块，甚至不要钱。
你知道这意味这什么吗？ 这意味一个山沟里的孩子，和一个海淀区的孩子，只要有一根网线，他们面对的“私教”是同一个级别的。这老师啥都懂，精通十八国语言，最重要的是——你问他一千遍，他都不会发脾气。历史上有过这么好的老师吗？ 有教无类也不能如此啊。
物理上的“教育平权”，其实已经实现了。 但上帝把图书馆的门打开了，也没了门票，结果呢？
结果是更残酷的筛选。
对绝大多数人（混日子党）来说，AI 就是最高级的“电子鸦片”。 作业不会？拍个照。论文难写？一键生成。它会一点点把你的脑子“养废”。
但对那极少数的“求知者”来说，AI 是最强的“外挂”。 他们用 AI 补全知识短板，找 AI 吵架，逼 AI 解释那些晦涩的概念。这才是逆人性的用法。
所以，别再说寒门了。未来的“新寒门”，是那些拿着手机守着全人类的智慧金矿，却只知道刷短视频、或者问 AI“这道题选 A 还是选 B”的人。
至于怎么用？别整那些花里胡哨的 Prompt 技巧，核心心法就一条： 把 AI 当“对手”，别当“保姆”。
大部分人是把脑子外包给 AI：
“帮我写个周报，凑够500字。”
高手是在跟 AI 对抗：
“我这个观点，你给我挑刺，越狠越好，找出逻辑漏洞。” “这个概念我不懂，你给我举三个大白话的例子，讲到我听懂为止。”
在这个时代，“答案”早就烂大街了。 真正值钱的奢侈品，是你“判断答案好坏的品味”，和你“打破砂锅问到底的劲头”。当然了，最重要的是劲头！
查看全文>>
亚东 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
明月出天山