记者就问有人花了很多钱后很缺钱算不算kill line。财长直接没听过。否认这个东西。也嘲讽记者没解释为什么叫kill。

愚蠢的提问且浪费时间。从头到尾让特朗普赢。自己还被否定了。丢人显眼。

现在美国最火的话题是ice。不炒作ice反而跟风北欧人。社会常识还不如小红书。

这可不是普通的记者，这就是传说中的玉渊谭天

想象一下有个美国人用蹩脚中文问中国财长社会信用分，看现场视频显然事前也没做啥准备，“斩杀线”的解释都讲不利索，愣了一会儿似乎在找稿子，真尬完了～

针对前半段问题，美国很多人储蓄率低，这是个众所周知的事实（美国人喜欢贷款消费这东西早二十年都写在初中政治教科书上了），贝森特按照川普政府的一贯做派甩锅到拜登身上。这种甩锅当然是很无聊的，毕竟美国人不存钱是个几十年来形成的习惯，16年川普上台的时候也不存钱，但贝森特这么甩锅倒也在意料之中。至于后半段问题，玉渊潭天那个抽象英语别人听不懂不说，就算听懂了，鬼知道你一个kill line是什么东西，自然只能表达无法理解，相比外交部的霸气发言人这个无法理解已经足够礼貌了。

我还是觉得斩杀线翻译成Execute Threshold，更为标准和精髓，贝森特可能理解上来。

目标生命值低于特定百分比（如 20%），可触发 “斩杀 / 处决” 技能的临界阈值。这是纯来自游戏的词汇，更让人懂【斩杀】这个词的含义。

这里记者提问没有完整表述斩杀线的含义，有点遗憾。新闻记者的姿势水平还是有待提高啊。

多年以后，贝森特老到连自己的儿子都不认识了，当别人问起斩杀线时，他还会说，拜登，就是个外行！

贝森特一开始是没听明白什么是斩杀线，或许他不看纽约时报，或许纽约时报用的不是Kill Line。后面女记者解释了一下，贝森特就知道说的是什么了。他给的回答是拜登政府期间干的。

那么是不是拜登政府干的呢，客观来说，从2025年年初的小红书对账到斩杀线，真要分锅肯定拜登政府要背大部分锅的，毕竟政策的滞后性是不可避免的。

有人可能说，美国的通胀就是拜登政府给普通人发钱导致的，其实不是的啊。美国的通胀是美债借的太多了，给普通人发钱才发几个钱？那点钱根本引发不了通胀。

拜登政府时期美债借了太多了，或者说拜登和前面的美国政府借了很多美债，这些钱通过各种渠道让美国最顶层的一部分人赚了，但是债务留给了全体美国人，于是自然就会发生通胀。

如果是其他国家通胀一般会带来本币暴跌，但是美国这次是例外的，先发生通胀后，美联储为了抑制通胀于是加息，但是你加息的话，政府的偿债压力的增加了。同样加息会让其他国家的美元流入到美国。

因为从美元汇率来看，过去几年美元一直是强货币，强货币意味着美元在全球贸易中花更少的美元买更多的产品，这个环节就让一部分美元留在美国国内，但是美国国内消化不了这么多美元。

以前美国如日中天，中国没发展起来，美国人就可以拿着花不掉的美元在加息周期，狠狠的对全世界抄底，对各种资产买买买。这是以前美元潮汐收割的流程。

现在的世界，中美鼎足而立，美国人能买的资产要不在中国手里，要不在中国辐射范围的手里，甚至中国用他们的美元给那些因为加息没有美元的国家去增加流动性。这就让美国很难受啊，通胀要加息，加息美元流入，美元流入后，没地方花，要么在美国国内推高通胀，要么就继续加息，让美联储都收了。这不是美国人想要的结果。

于是今年特朗普想了一个损招，加息控制不了通胀，那我就加税，因为关税是美国人自己付的。对外关税高了，美国人要付的钱就多了，政府税有了，多余的美元也能用出去。但是特朗普没想到的事，他美国的通胀叠加了美国的贫富差距和产业布局，中产以下的美国人手上真没钱，所以关税让他们多付了美元，他们只能去借。于是特朗普就大骂鲍威尔，利息太高了，让美联储降息，美联储懵了，你加关税，物价又涨了，通胀又要压不住了，你还让我降息？

这就是为啥美国这个斩杀线很抽象，贝森特知不知道，贝森特肯定知道，不然特朗普政府也不会前几天在说要给信用卡设定最高利息。但是有没有解？无解。

核心问题还是那个，你美国政府分配做不好。