青岛法院在一个类似案例中，竟然采信凶手的辩词，判幸存者承担40%的赔偿责任，还被最高法选为典型案例，云南法院要不要循例判决？

很关心！案子都判错了，对应的法官有没有被处理、撤职、以滥用职权罪进去！

被告田永明在哪一年杀害的见义勇为者没写，光有个刑满释放4个月后。

那么，田永明因“强奸大嫂”被判了多久也没写，只有个1996年9月判的刑。

至于田永明哪一年被抓到依然没写，就写了个潜逃近二十年被抓获。

甚至包括一审是啥时候进行啥时候判的都没写，仅写了1月21日重审开庭，去年10月28日启动的再审。

更别说凶手以及两个受害人年龄这些信息了。

觉得我们很闲是不是？

有那时间联系受害人家属，却拿这种基本要素都缺失严重的“稿件”出来，就为了浪费大家几分钟时间吗？

如果说报复杀人案在重审期间，有些信息不便透露的话，那早年强奸案总不是了吧。

没有当年强奸案件信息和判决结果，怎么去了解凶手田永明的后续报复作案心理作案情况？

合着新闻报道的目的就是通知下大家有这么个事发生，甚至连时间都不用讲清楚是吧？