说了啊，一直说美国人民水深火热。

但之前这是我们用来嘲讽新闻联播的。

嗯，对。中国政府每年发布的《美国侵犯人权报告》是网页自动刷新出来的。

九年义务教育书上写的更鲜活

“万恶的资本主义”

“人吃人的旧社会”

新闻联播天天播，奈何你只当段子看

牢A的代表作《西雅图冰雨夜》，

如果是新华社的记者来做新闻报道，

还要和牢A差不多时长的话，

必须采访到牢A本人，红脖子老哥一家，黑人大妈快递员，

同时严谨描述事件经过，

并附上美国低收入人群的数量、生活质量甚至是恩格尔系数。

常规新闻事实报道之后，至少邀请到维维这个档次，

研究国外现象的专家教授来进行总结和观点提炼，

做成一份长度差不多是30分钟左右的新闻报道，

最后经过央视审核，干掉那些能让人掉SAN的画面与声音之后，

——牢A的描述，在正规媒体，百分之百无法播出。

才能面相普罗大众。

这样会不会牺牲传播性，当然会，

干过媒体对此事心知肚明。

毕竟大部分人上网是来放松休闲的，

不是来学习美国现代经济政治历史的。

但为什么要这么做，举个简单的例子就行了：

同样是关羽斩杀颜良，

《三国志》是史书，只能写“策马刺良于万众之中，斩其首还”

《三国演义》是小说，那就可以绘声绘色描写关羽怎么装逼，怎么斩首，曹操诸将怎么吓得面无人色。

《真三国无双》是游戏，嘿嘿嘿，关羽一个人开无双，把颜良带袁绍一起A了。

国家媒体、商业媒体、自媒体的尺度与严肃性，是截然不同的。

新华社这样的国家媒体，在进行专业新闻报道时，

必须严肃，必须有据可查，必须有相关出处

美国底层过得惨不惨呢？斩杀线存在不存在呢？

只要你稍微关注一点美国时政新闻，影视作品，

以及相关的著作，比如《美国反对美国》、《乡下人的悲歌》、《下沉年代》

就算你不听牢A的讲述，也能有个起码的认知——确实惨，存在的。

只是牢A把它们总结而且传播出来了而已，

毕竟“斩杀线”三个字，可比

“感恩节不感恩：美国底层人民艰难度日，善良中国留学生伸出援手”

好记忆好传播多了。

《美国侵犯人权报告》

我记得这玩意儿从1998年开始，官方就每年都在发布了。

但哪次发布不是引来你们的群嘲？

1998年啊，比小红书对账整整早了27年。

官方在27年前就已经在干小红书今天才干的事儿了。

奈何你们从来都是群嘲，从来都不信。

官方发布的报告是不看的，小红书是要上的，牢A是要信的。

然后转过头就来知乎提问——为什么新华社等国内大媒体一年花几千万养着众多的驻外记者，却没有任何一个发现“斩杀线”？

哥们儿，你没事儿吧？

就CCTV新闻联播那2、3分钟的国际新闻，就经常被嘲讽“国内一片大好，国外水深火热”。

官媒驻外记者其实是有描述欧美日的不好的状况的，只是没有浓缩到“斩杀线”这样强大冲击力的词语，况且很多人不愿听、不愿看、不愿信。

内宣都这个逼样，外驻的记者难道是另一个物种吗？

因为没有真正深入群众，没有真正实地调查。

或许说很多人早就知道，被很多新一代认为发现新大陆了。

还有另一种情况，就是像我们这种四五十岁的中年人吧。对美国的印象大概还停留在20年前，因为是工作以后生活很匆忙，没什么留意那一边底层的变化。因为20多年前，中国和美国的差距确实很大。

那你如果说上面不知道是不可能的，中国每年都会出品美国的人权报告，上面有说明的。美国的各大美剧里面有反应，也没有藏着掖着呀。

对于所谓斩杀线这种事，人家根本不认为是事。有一年发生水灾，当地州长或者市长跳出来说，救灾是社会主义国家才会干的事。人家不觉得会有什么问题，收多少税，干多少事。人家的价值观就是这样子。

这次事闹得那么大，连纽约时报和经济学人都报道了，说到底大家都是追着流量走。因为这几年中国被人重视，所以国内的声音被人家听到了。

但很多事情确实是因为成了灰犀牛，长期不变。大家不以为意了。

像马丁路德金的年代，大家是按族群聚居。同一族群内有牛人也有烂货。至少还会有个领袖带领整个族群向上走。后来各族精英全部住到富人社区了，结果留下一堆穷兄弟住在穷人区。从山窝里飞出了金凤凰，是不会再飞回山窝的。

但这种事都快过去60年了，既然解决不了，大家也都习惯了。

还有一些是每隔十几年或几年就要吵一次。就是美国的双赤字问题，就是美国政府的财政赤字和美国国家贸易赤字。简单的说，就是他们都是靠借钱过日子。每次说美国扛不下去了，原因就在于此。

问题是人家借钱过日子借了四十多年了……

所以说有些事情会每隔一段时间会被人提起来，原来没知道的人会觉得很诧异。

望继续持续下去，大家又习惯了，再过几年。让新的一批人继续震惊和诧异。

直到整个局面被打破。

我猜你们在找这个？