牢A的代表作《西雅图冰雨夜》，
如果是新华社的记者来做新闻报道，
还要和牢A差不多时长的话，
必须采访到牢A本人，红脖子老哥一家，黑人大妈快递员，
同时严谨描述事件经过，
并附上美国低收入人群的数量、生活质量甚至是恩格尔系数。
常规新闻事实报道之后，至少邀请到维维这个档次，
研究国外现象的专家教授来进行总结和观点提炼，
做成一份长度差不多是30分钟左右的新闻报道，
最后经过央视审核，干掉那些能让人掉SAN的画面与声音之后，
——牢A的描述，在正规媒体，百分之百无法播出。
才能面相普罗大众。
这样会不会牺牲传播性，当然会，
干过媒体对此事心知肚明。
毕竟大部分人上网是来放松休闲的，
不是来学习美国现代经济政治历史的。
但为什么要这么做，举个简单的例子就行了：
同样是关羽斩杀颜良，
《三国志》是史书，只能写“策马刺良于万众之中，斩其首还”
《三国演义》是小说，那就可以绘声绘色描写关羽怎么装逼，怎么斩首，曹操诸将怎么吓得面无人色。
《真三国无双》是游戏，嘿嘿嘿，关羽一个人开无双，把颜良带袁绍一起A了。
国家媒体、商业媒体、自媒体的尺度与严肃性，是截然不同的。
新华社这样的国家媒体，在进行专业新闻报道时，
必须严肃，必须有据可查，必须有相关出处
美国底层过得惨不惨呢？斩杀线存在不存在呢？
只要你稍微关注一点美国时政新闻，影视作品，
以及相关的著作，比如《美国反对美国》、《乡下人的悲歌》、《下沉年代》
就算你不听牢A的讲述，也能有个起码的认知——确实惨，存在的。
只是牢A把它们总结而且传播出来了而已，
毕竟“斩杀线”三个字，可比
“感恩节不感恩：美国底层人民艰难度日，善良中国留学生伸出援手”
好记忆好传播多了。