大概率是维持原判的。

但分析案件之前忍不住先插一句，既然还没分手，为啥要接受家里安排的相亲？既然都打算去相亲了，为啥不先分手断干净？

如果提前断干净，而不是恋爱期间又跑去相亲的话，也许悲剧就不会发生了。

林某强与被害人李某（女，殁年22周岁）于2018年通过网络认识，2022年底确定恋爱关系。
后二人因感情纠纷于2024年8月底分手。林女士表示，安庆农村有“定亲冲喜”的风俗。“我就想看着女儿穿婚纱，成个家，就开始给他物色男朋友。”
2024年6月，她开始给女儿安排相亲，李群和林伟强由此分手。
8月，李群认识了一位有正式工作的男生。
10月1日，双方互见了家长……

当然，女方的这种奇葩操作无法成为凶手辩护的理由。

一审定罪是故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

量刑是死刑，从报道披露的作案手段、犯罪情节来看，也确实是罪有应得。

首先，预谋杀人，主观恶性极深。林某强因感情纠纷心生杀意后，不是临时起意，而是提前购买三棱军刺、电击枪等凶器，还以“处理网店资金”诱骗李群至出租屋，从准备工具到设计诱骗，全程精心谋划，非激情犯罪。

其次，藏尸灭迹且无自首、坦白等从宽情节。作案后林某强开空调藏尸、丢弃物证、连夜潜逃，庭审不认罪认罚，甚至翻供，都是量刑无法从宽甚至从重的红线。

二审大概率是维持原判了。

一审判决罚当其罪，犯罪分子死有余辜。

从被告人的主观故意来看，其有计划地购买军刺、电击枪等作案工具，杀人意图坚决，预谋充分。从案件细节来看，被害人激烈反抗后，被告人仍持续扼压其颈部，直至其口鼻流血，且在被害人停止反抗后仍未停手，表现出超乎寻常的残忍性。实施杀人犯罪后，又将尸体藏匿，调低空调温度以延缓腐败，并丢弃被害人随身物品及作案工具，企图毁证灭迹，主观恶性极深。其犯罪行为不仅剥夺了一个年轻的生命，更对被害人家庭造成毁灭性打击，社会影响极其恶劣。

且林某强的行为模式呈现出明显的反社会人格特征。在恋爱关系中长期依赖被害人生活，屡次以自残、威胁等方式索取被害人家庭的经济支持。而在庭审中，其所谓“想重新做人、孝顺被害人父母”的陈述，恰恰暴露出极端无耻、缺乏道德感的人格缺陷，符合反社会人格者惯用的情感操控模式，也反映出对自身行为后果的严重认知扭曲。这种寄生生存、情感勒索、暴力倾向等稳定行为模式，所谓“改过自新”缺乏实质性支撑，仅是庭审中的策略性表达。因此，该被告人改造价值有限，重归社会的可能性极低。

现在死刑判决是比较谨慎的。

对应也就是说，必须非常确凿铁证，而且罪大恶极的，才有可能判决死刑。