大概率是维持原判的。
但分析案件之前忍不住先插一句，既然还没分手，为啥要接受家里安排的相亲？既然都打算去相亲了，为啥不先分手断干净？
如果提前断干净，而不是恋爱期间又跑去相亲的话，也许悲剧就不会发生了。
林某强与被害人李某（女，殁年22周岁）于2018年通过网络认识，2022年底确定恋爱关系。
后二人因感情纠纷于2024年8月底分手。林女士表示，安庆农村有“定亲冲喜”的风俗。“我就想看着女儿穿婚纱，成个家，就开始给他物色男朋友。”
2024年6月，她开始给女儿安排相亲，李群和林伟强由此分手。
8月，李群认识了一位有正式工作的男生。
10月1日，双方互见了家长……
当然，女方的这种奇葩操作无法成为凶手辩护的理由。
一审定罪是故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
量刑是死刑，从报道披露的作案手段、犯罪情节来看，也确实是罪有应得。
首先，预谋杀人，主观恶性极深。林某强因感情纠纷心生杀意后，不是临时起意，而是提前购买三棱军刺、电击枪等凶器，还以“处理网店资金”诱骗李群至出租屋，从准备工具到设计诱骗，全程精心谋划，非激情犯罪。
其次，藏尸灭迹且无自首、坦白等从宽情节。作案后林某强开空调藏尸、丢弃物证、连夜潜逃，庭审不认罪认罚，甚至翻供，都是量刑无法从宽甚至从重的红线。
二审大概率是维持原判了。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条明确规定：第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，这就是“上诉不加刑”原则。
简单说，林某强上诉，二审法院最多维持死刑，或改判更轻的刑罚（无期、有期），绝不会判得更重，这是为了保障被告人的上诉权，避免“上诉反而吃亏”的情况。【不过已经判死刑了，也无从可加了】
但“不加刑”不代表“能改判”，改判的前提是一审判决有问题，要么事实不清、证据不足，要么适用法律错误，而本案显然不满足。
从本案实情来看，林某强上诉翻盘基本无望：
第一，没有推翻一审认定的证据基础。
本案有林某强供述（侦查阶段8次笔录均承认杀人）、现场监控（李群进入出租屋的画面）、物证（丢弃的手机、作案工具）、尸体鉴定（扼颈致机械性窒息死亡），还有证人证言佐证两人分手事实，证据环环相扣，不存在“事实不清、证据不足”的问题。
第二，无任何法定从宽情节。
刑法中能让故意杀人罪从轻、减轻处罚的情节，比如自首、立功、正当防卫、紧急避险，林某强一个都没有——他是被抓获而非自首，没有检举他人犯罪的立功表现，杀人更是蓄意为之，和正当防卫毫无关系；即便他辩称“感情纠纷引发”，但感情纠纷从来不是故意杀人的从宽理由，更不能成为脱罪借口。
第三，不符合死刑缓期执行条件。
很多人分不清“死刑立即执行”和“死缓”，死缓的适用前提是“罪行极其严重，但不是必须立即执行”，比如有自首、悔罪、家属谅解等情节。而林某强既无悔罪，也未取得受害者家属谅解（李群母亲明确放弃民事赔偿只求偿命），完全不满足死缓条件，二审自然没有改判空间。