看了一个新闻:越南已经取消了国资委,这样做的好处是什么?
- 385 个点赞 👍
当中国摸别人过河的时候,自然也应该会有人摸自己
取消国资委并不是取消国资,越南还是有很多国企的,他们只是在降低管控,减少计划经济占比
起码从16年以来,中国一直在提升计划经济占比
也就是说越南可能已经摸我们十年以上了
降低管控就是他们摸出来的结果
他们摸的不一定对,但是他们摸的结果还是代表了一种解读角度
这年头正常国家都是计划经济和市场经济相结合
只是各国有各国的情况,大家选择的占比不同而已
从结果论上来看,市场经济占比过大的国家,普遍政府更替过于频繁
比如美日韩
可见现在的越南政府的胆量是非常大的
也许不过十年,他们就会像当年韩国的历任卡卡一样,搞好了经济,失去了地位,甚至走进了监狱
所以越南现在也成为了中国的石头
未来几年,会有很多人在研究越南的经济,政治和文化变化
也会有很多人通过不同方式去投资越南
这种彼此互摸和交流的增强,是00后的机会
但是要在五年后就开始注意安全
越南胆子大的过分了
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
金陵小老头 - 169 个点赞 👍
越南的确取消了“国资委”,但只是取消了一个行政部门,没有解散国企。
越南国资委旗下有19家大型企业,其中18家交给了财政部,一家通信公司给了公共安全部门。

2024年越南正式开始精兵简政,合并减少了五个部门,撤并了国资委在内的几个直属机构。
所以此事是宏观改革里的一环,为了降低行政成本而已。
当然,事情是可以往深里解读的。大家要清楚,国企所有权属于国家,国资委负责管理经营,财政部负责给钱和收钱。
越南现在把负责管理经营的编制取消了,企业属于国家,管账的是官方部门,但管理经营团队属于社会。
你可能要问了,财政部不能管理运营吗?不能,它没做买卖的职能和权利。
越南之所以放松管理经营权,源于CPTPP和美越、欧越等协议。

一些国家认为国企不该与民争利,因为在国家实力面前私企基本不可能有胜算,所以国家只能干私企不愿意干的行业。
另一些国家则认为,国企具备调节市场的功能,还可以补充财政收入,属于经济支柱,不能放弃。
观点的冲突导致贸易纠纷,为了好好做买卖,大家开始想解决办法,比如CPTPP就找到了一个折中的策略,允许拥有国企,但要保证公平竞争。
意思很明显,国家不能无底线补贴、兜底和政策偏袒,能干就干,不能干就算,大家各凭本事,别玩赖。
新加坡采取了此措施,可能越南也要效仿。
能换来什么呢?全面零关税或者降低关税冲突。
更低的出口税率加上越南的低人工成本,吸引了大量投资,越南的经济已经开始飞速增长。
- 2025年越南GDP增速8%
有舍就有得,至于是否划算,那就仁者见仁智者见智了,从现在局势分析,我认为牺牲的是官方利益,换来了老百姓的利益,利大于弊。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
大魔王 - 38 个点赞 👍
国务院国有资产监督管理委员会其实是2003年设立的
之前财政部国家国有资产管理局负责国有资产的统计、登记和收益管理(管钱)。
发改委: 负责国有企业的重大投资项目审批(管事)。
中央企业工委/组织部/人事部: 负责企业高管的任免、考核和工资分配(管人)。
国家经贸委: 负责企业的日常运行、产业政策和技术改造。
国有重点大型企业监事会:负责审计工作
结果就是无人负责: 表面上都在管,但当企业亏损或资产流失时,没有一个机构能承担完整的“出资人”责任。
中国体制是全是执行机构 没有决策机构
每个部门都是管什么 而不是做什么决定
政府部门(如财政部、内政部)通常既是决策者也是执行者。但在中国,这种权力是被纵向拉开的。就好像国内有公安部 这个公共安全部门 应该是民政或内政下面的执行机构 但是国内不是
国内政法委 就是就是一个很好的决策机构 司法决策
所以国内是这样的
决策层(党委/委办): 如中央政法委、中央财经委员会。这些机构不直接上街抓人,也不直接拨付资金,但它们负责制定“战略方向”和“顶层设计”。它们决定“做什么”。
执行层(政府部委): 如公安部、财政部。它们是行政机关,负责落实上述决策。它们决定“怎么做”。
所以国内财政部和国外财政部 完全不一样
国外财政部具有极高的公共政策决策权,部长往往是宏观经济核心决策者。
国内财政部更多体现为“账房先生”角色,是资源配置的执行窗口。
这样的体制下 国资委 其实是一个“披着决策外衣的高级执行机构”
所以没法划到任何一个部门中
查看全文>>
陌路人 - 31 个点赞 👍
查看全文>>
四夕之光 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
大蔚王
