劫富济贫正义吗？是否合理 ？我们该如何看待它？

得看是哪种意义上的劫富济贫了。

如果是字面意义上的“劫”富济贫，用暴力犯罪和掠夺的手段来均贫富，自然是不正义的。当然我们谈论的“劫富济贫”一般不是这种。

一般我们谈论的“劫富济贫”，是指通过法律、税收、社会福利等手段，让富人支付更高的税收来支付有利于穷人的社会福利——而这种“劫富济贫”自然是正义的。在21世纪，累进税、社会福利、社会保障等等已经成为了国际共识和通行惯例，人们争论的只是多一些还是少一些，却基本上不会有人质疑其正义性（当然像罗斯巴德这种认为“税收即犯罪”的极端分子除外）。

实际上，我个人并不太喜欢用“劫富济贫”来描述再分配的本质，甚至“再分配”这个词我都觉得有些不准确。“劫富济贫”和“再分配”，似乎暗示着富人的税前收入是他们的合法财富，国家是从他们身上“劫”走了一部分财富，或者是额外地“再”去把他们的合法财富给切下来一块给别人。这话是不对的。实际上，富人的合法所得并不应该是他们的市场收入，而是他们的税后收入。国家并没有从他们身上“劫”走什么东西，只是拿回了根据最初始的社会契约本应该属于国家的那一部分罢了。以为自己从自由市场上赚来的钱完全是自己努力的成果，无疑是忽略了暴力机器、法律制度以及政府干预对于自由市场的维系的至关重要的作用。