前段时间铁道法院知心姐姐事件，看来不是个例。存在大量这样的情况。

1，2025年6月15日，江西景德镇女子‌秦某‌因怀疑男友‌谭某‌出轨，在争吵中持刀捅伤其腹部致‌重伤二级‌（肠外露），后主动施救并报警。2026年1月9日，昌江区法院以故意伤害罪判处秦某‌有期徒刑1年10个月‌。

2，广东女子，因为前男友一再拒绝复合，遂购买刀具，有预谋实施犯罪，将男子面部，耳部，脖子，划伤伤口累计有10～15厘米，构成轻伤一级，被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。

判决下达后，女子依然不依不饶，继续纠缠前男友，并打电话威胁。

法官化身知心大姐姐，对女子进行心理疏导。女子父亲感激涕零，大赞司法有温度，拯救迷途少女。

3，湖北女子与丈夫到自己哥哥家吃饭，饭后饮酒过量的丈夫和妻子发生了性关系。

酒醒后的妻子突然想起，在哥哥家发生性关系，传说会影响哥哥家的运气。一时怒上心头，拿起剪刀剪掉了丈夫的命根子。

事后女子被行政拘留，并罚款200元。

4，河南女子因为家庭纠纷，开叉车故意撞倒丈夫后，又驾车压断丈夫双腿。后来丈夫在入院治疗期间因为溶血问题死亡。

鉴于女子认罪态度良好，最后以“故意伤害罪”，获刑一年两个月。

5，上海女子将醉酒男友踹下河致死事件。

基于男子有游泳技能、酒后精神状态尚可、女子供述“没想到他会死亡”“以为他会自己爬上来”，所以裁定女子行为属于“过于自信的过失致人死亡”。

上海检察院提出抗诉，认为是女子因为催男友回家未果，一时激愤，产生杀人动机，是故意杀人罪。结果被认为抗诉不当，撤回抗诉。

对比案例：

1， 女子因为打电话要丈夫接其回家，丈夫未接，回家就大发雌威，扇了丈夫几耳光，大姨姐看出女子打丈夫耳光是常态，劝阻了几句。可能因为大姨姐在场，挂不住面子的丈夫也回打了一耳光。导致妻子耳膜穿孔。结果构成“轻伤二级”，妻子不顾夫妻情分，报警起诉，让丈夫拘役6个月。

2，男子因为前女友拒绝退还财物，和前女友发生争执。在打斗过程中，撕光前女友衣物。以“强制侮辱罪”获刑5年。

这事正常，为什么不换个角度想想呢？女性等于包税人，那个啥等于奥斯曼帝国，帝国给包税人一些治安和法律上的特权，这有什么奇怪的。

高赞有一个合订本，统计了类似的案例，可以说触目惊心，就这种判罚的力度，说难听点就是鼓励女性在高法抗的加持下，率先出击。

但这么搞，除了把男性在这些事情上的回旋余地无限的压缩，激化出更恶劣的事件之外，对于社会没有任何好处，既没有警示作用，也起不到什么教化作用。

一般来说，故意伤害罪致人重伤的话，刑期约为3-10年。这个女子被从轻判处1年10个月的话，已经属于基准刑以下的判罚。

我截了几张图片上传不成功，简单引用下新闻中报道的案件情况：

判决文书显示，2025年6月14日晚，女子秦某回家发现男友谭某未在家中，多次电话联系谭某未果后，秦某出门与朋友吃宵夜，期间大量饮酒至次日凌晨回家。2025年6月15日早晨，秦某发现谭某仍未归家，疑心谭某出轨。上午9时左右，谭某饮酒后回到家中，二人因谭某彻夜未归之事发生争吵，秦某质问谭某是否出轨，谭某没有否认。
争吵过程中，秦某从厨房拿出一把水果刀来到客厅，用刀威胁谭某，见谭某无动于衷便用刀捅向自己腹部企图自杀未果，谭某见状上前抢刀，在双方争夺水果刀时，秦某连捅谭某腹部两刀。事发后，秦某用浴巾为谭某包扎伤口，并拨打120报急救。据到达现场的急救人员回忆，现场一片狼藉，地上有大量血迹，谭某肚子上明显有两个刀口，两个刀口均明显有腹部软组织及肠外露。急救人员现场发现可能涉嫌刑事犯罪后通报至指挥中心，指挥中心工作人员报警，后出警人员在医院将秦某传唤到案。
经鉴定，谭某所受损伤为重伤二级。事后，秦某家属赔偿谭某经济损失18万元，谭某对秦某予以谅解。
景德镇市昌江区人民法院审理认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其在实施故意伤害行为后已拨打120急救电话，并随同前往医院救治被害人，在明知120急救中心报警的情况下留在医院等待处理，并未主动选择逃离现场，视为自动投案，其到案后如实供述罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，案发后其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具备法定、酌定从宽处罚的情节。最终，法院以故意伤害罪判处秦某有期徒刑1年10个月。

从新闻中所载判决书描述来看，该女子“故意伤害罪”的罪名存疑，还存在认定为“过失致人重伤罪”的可能性。该女子原意是用自杀来威胁受害人，受害人与其争夺过程中，被其捅了两刀，这不一定是“故意伤人”。

该女子存在“救助被害人+自动投案+自首+认罪认罚+赔偿+谅解”等诸多法定、酌定从宽处罚的情节，最终让法院从轻判罚。这个案子基本无太大争议，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。

这个案子，让我想起来“上海一女子将男友踹入河中，且不管不顾的离开几分钟，致男友死亡”，最终被认定为“过失致人死亡罪”，判刑5年多的法院指导案例。

新闻学继续立功哈，新闻标题和案件情况严重不符。这名受害人应该不是“饮酒”，而是“醉酒”状态。饮酒和醉酒可不一样，喝一杯啤酒和喝一斤白酒都是饮酒，但对人的影响搁着天和地。

这个“过失致人死亡罪”认定的太过草率，专家付其说，区分故意与过失的关键，在于行为人是否积极避免危害结果，但本案的罪犯在将人踹入河水中后，不管不顾的离开了几分钟，使得受害人失去了最佳的救援机会，一个人窒息溺死，需要几分钟？

宁见法官，不见法医，无法张嘴说话的时候，就会失去了话语权。我不清楚为什么检察院撤回了抗诉，但那个冰冷河水中逝去的人，或将永远不能安息。