这一家三口的惨状，闻着伤心，见着流泪。刷到我都眼泪不止。而那个出生东西还好好活着，其家属的奇葩言论更是一个接一个。它凭什么能死缓。不知道为什么一审就一拖再拖。支持受害者家属上诉。

【死缓是 “附条件不立即执行死刑”，不是 “免死金牌”。

只要考验期内无故意犯罪，基本可保命；中国人大网】

一声叹息。

苏州那个案件从快从严，这么恶劣的案件，却这么慢 。

中国是长生种民族，不能用西方短生种的法律逻辑来治理

四个老人，两个独生子小夫妻，几十年的含辛茹苦，终得儿孙满堂颐养天年，因为他人的一念之差，天伦之乐如泡影般消散破碎。。。家属们接受不了，社会接受不了，任何一个有良知的人都不会接受这样的结局

无论它是否有主观恶意，无论它是否是冲动行事，它的行为他人带来了灭顶之灾，为社会带来了极为恶劣的影响

放任这种人活下去，就是在诱导中国人变成短生种

这是我们需要纠正的，法律界的遗留问题

地铁破窗案就让我对这些虫豸生不起一点同情。

2，陕西女司机无视丈夫多次催促刹车的建议，最终撞死了一名无辜的路人。

“奇葩”的是即使定性为女司机全责，还是有无数人为女司机喊冤，认为是旁边的丈夫才是罪魁祸首，所以应该惩罚丈夫。

无人关注惨死的路人只是一名初中学生，他的家庭真的是天塌了。

3，“鬼火少年”撞死一人，网友爆料，死者是一名高考生，刚刚得知自己考取了心仪的学校，父亲为了庆贺，特意带孩子出去，准备吃一顿大餐。

网上评论：做人一定要低调，在家里安安静静的吃一顿就行了，为啥非要出去大餐。

4，河南信阳“00后女生醉驾撞死3人”案：2024年9月，00后女生黄某醉驾，以时速174撞上电动车，致代秀珍的3岁孙女、小儿子及小儿子女友遇难。

逝者母亲再发声：一审5天后丈夫突发脑梗，想先干苦力挣个过年钱。受害者代秀珍一家这一年多家里断了收入来源，为案件奔走又耗费不少积蓄，目前仅靠每月240元低保过活。

5， 江西景德镇飙车灭门惨案，两家老人承受着断子绝孙的痛苦，严重抑郁，还要承受凶手父亲“血洗三族”的威胁……。

法制看肇事者只有20岁，愿意给予一个机会。

可是一名一岁婴儿，何其无辜，他就不能享有长大成人的机会吗？

孩子的父母都是独生子女，为什么要剥夺他们为老人养老送终的机会。

法制和评论很多时候给予犯罪者最大的“人性”和“善意”，偏偏漠视了受害者的痛苦和损失。

受害者凭什么要为肇事者的“错误”买单。

生命的重量，究竟应该用什么来衡量。

法律的尊严，究竟是被维护，还是一再被摧毁。

面对这场人性的考验，法律能给出一个公正、满意的答卷吗？

有的时候觉得欧美那种长实刑的制度挺好的，该判多少年就是多少年，罪重了就关一辈子别出来，要是有的天才真能活三五百年到时候该放一样放。

现在国内的死缓，等于是让不懂的人以为判了死刑，实际上基本死不了，你在监狱里要是还能接着犯罪，那也是人才了。

鼓吹血亲复仇是不对，不该为人渣搭上自己的一条命，要留着看人渣的结局。应该再民事诉讼，让生出cs的人赔钱，然后把这个钱用在找路子让这个cs在监狱里受点罪，si了有时候并不比活着更痛苦