清朝白纸黑字把台湾永久割让给日本了。承认满清才没有台湾。

我要是没记错，台湾当年让清朝给割出去了，是二战打赢了日本才收回来的。

每次你看到朱元璋给某个人的九族凌迟的历史，你觉得毫无人性的时候，你就想想沈逸教授，你就明白3357刀是尼玛挠痒痒的吗？

这个傲慢的满族女婿难道不知道公元268孙权派东吴大将卫温占领台湾？？？

承认满清，我们现在才没有台湾吧。台湾就是满清永久割让出去的，他是不是说反了？

清朝的土地是我们打下来的，又不是我们从溥仪那继承的，美国也没承认印第安人统治时期是自己的历史啊？咋地你还能让美国原地消失啊？

那沈逸有没有说，承认满清′正统性和合法性，那么多的条约要不要继续履行？

你说不平等就不平等了？那可是你合法的祖宗（啊呸）政权签订的，白纸黑字啊！

暴露了沈施琅对历史不懂装懂的事实，国姓成功从荷兰手上打回来和有没有代清有什么关系！代清到是马关条约割出去了，如果不承认代清，附属国琉球和台湾问题上都可以追到明！

中国有没有台湾是沈施琅说了算 ？讲文的，是朱成功收复的，之前估计可以追溯到东吴政权，讲武的，说到底还是解放军的大炮说了算。

它这逻辑，不承认伪满，我们就没有东三省了？

如果沈逸能够证明他这个观点，我就承认。

证明的办法也很简单：

他去跟台独说一下他承认清朝，如果台独立马投降、台湾立刻回归，他的观点就是正确的。

要记得不要依靠解放军哦。

这些酸腐文人的最大问题就是只会打嘴炮，不解决实际问题。事实上，我入关后，自有大儒为我辩经。

老美花一小时速通委内瑞拉，抓了委总统，剩下的吵架工作去联合国慢慢吵，等吵完了，委内瑞拉亲美总统都选完了。

公元230年，我们中国人民就已经开发台湾了，宋元时期，中央政府在台湾设立机构，实施管辖，荷兰侵略者入侵了台湾，后来被郑成功打跑了。

清朝统一台湾，只不过是明清政权的更迭，并不影响台湾属于中国的事实。

二战结束，根据国际法规，

台湾就回归中国了

那些在历史上寻找所谓法统的

通通是因为底气不足

现代国家主要是靠选票来获取法统

承不承认清朝是一个无价值的问题

美国几次大扩张

但是选举制下从历史角度

去质疑其是不是该把土地还给xxx

或者云云

都毫无价值

当地当代生活的人都不想，说历史有啥意义

很简单，因为汉是全面兵制，耕战制度最后的余辉，即便是普通农民都知道怎么战斗，知道怎么编制，怎么组织队形，知道什么是旗语。

这样的素质的汉族，游牧民族怎么可能是对手。

汉人之所以失败，是因为失去了国天下的传统，转为了家天下的传统。

如果宋朝每一个农民，一个工匠服过兵役，哪怕被剥削，被打压，那么当大劫来历的时候，我很难想象几千万的汉人，如何被几十万胡人杀败。

春秋战国时期，秦、赵、燕各有强弱，他们都应对各自的游牧民族，但是从来就没有输过，为什么？

因为耕战制度！

找到失败的原因，才能终结迷惘和恐惧。

我们汉人夺来的土地，从来不需要宣传。

只要哪里的人民生活与水生火热的苦难之中，我们作为天下共主，神农后裔，就有义务去帮助他们，解放他们，让他们成为我们的一员。

讲继承，讲法统，讲制度。

大唐的版图更大，作为汉人，为什么不去继承唐朝？

将藩国和实际控制的领域，大明远超大唐，整个东南亚，蒙古、西亚地区全部都是大明的藩属国，我们都有宣传权。

国家是人民建立的，法律是人民建立的，秩序是人民建立的。

如果有东西违反了人民群众的根本利益，不管他是什么，最终都会被打倒。

你承不承认满清，现在都没有台湾，客观事实不随人的意志改变

原因很简单，因为明朝真的把台湾搞丢了：

也就是说，虽然明朝赢了澎湖海战，还是丢了台湾：

相较之下，带清不仅赢了澎湖海战还统一台湾，设立行政机构正式管理台湾岛，这是厘清台湾历史沿革必须正视的事实，为《开罗宣言》“在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”提供了依据，毕竟日本是战败国而荷兰不是。

但是台湾府相应设定还要等到清朝

而且清朝是割让，不是白白被占（当然郑成功啊不对郑森或者朱成功，也收复台湾省，不过郑成功之前一些朝代，台湾虽然也是中国领土但是没有全有效管理，澎湖巡检司管的没太多）

法理完全定还得等清朝

中国继承了满清地主的土地？

我看是要重上井冈山了。

应该是不承认清朝的xxx，我们从xxx角度就没有现在的台湾这种话逻辑才通顺吧？

即使马逆神逻辑说竹棚那次，至少人家的逻辑是因果关系，这个符合不符科学放一边，是符合语言逻辑的。沈逸我觉得不管屁股还是立场，他的语言不应该是题目中这样的吧。

台湾明明是南明将领朱成功（本姓郑，明隆武帝赐姓朱）收复，然后被满清割让给日本的。

到底我学了个假历史，还是沈逸是个九漏鱼？