如何看待沈逸提出“不承认清朝 ，我们现在就没有台湾”这个问题？

原话是啥，我豆包夸克搜了一圈没搜到出处？我咋觉得这句话从语文角度就不通呢。

应该是不承认清朝的xxx，我们从xxx角度就没有现在的台湾这种话逻辑才通顺吧？

即使马逆神逻辑说竹棚那次，至少人家的逻辑是因果关系，这个符合不符科学放一边，是符合语言逻辑的。沈逸我觉得不管屁股还是立场，他的语言不应该是题目中这样的吧。