题主你应该明白一件事，不分男女在选择恋爱对象，婚姻伴侣时有一个最基础的条件：这个人必须要善良。

善良这玩意是骨子里和原生家庭教育不断塑造来的，和学历无关，和有多少钱也无关。题主你一点也不善良，所以你前男友和你分手 ，不是你的学历高还是低的问题，仅仅是因为你一点也不善良，甚至是猥琐，内心极度阴暗的……

请看VCR：

和前男友大概分手2年多了，无意间刷抖音看到他结婚照的作品，我当时不禁恍惚，真是分手就是错过一辈子的事情。

你们分手不是两天/两个月，而是整整两年多了。如果你们分手是两天/两个月你说无意间刷抖音看见他的结婚做品有可信度。

两年？在没有刻意保持联系的情况下，大概率是不可能再刷到了，唯一的可能是你：不间断，或者特定的某个时间去翻他的抖音吧？

无非是前面看着还行，让你还有点期待？现在刷到人家结婚的照片让你破防了而已。你刻意强调的“恍惚，感慨分手错过就是一辈子的事情”暴露了这一点。

我忍不住点进主页看到了许多他和他妻子的视频，他的妻子很漂亮，但是却是02年，比他整整小了10岁！顺着作品下的留言我找到了他妻子的抖音，像个躲在屏幕后面的偷窥者一样去看对方的所有作品。

所以呢？你怕不是一直活在自己的认知里面吧？字里行间好像看起来你前男友就活该一副倒霉的样子？刻意强调他妻子比他小10岁几个意思？什么又是顺着作品留言，找到她妻子的抖音？

你不是像一个偷窥者，你就是一个彻头彻尾猥琐的偷窥者，大大方方承认不能么？

这一刻我真的瞧不起自己，但是我做不到不去看。

如果你真的瞧不起你不会做这样的事情，你之所以这样说只不过是在找理由合理化自己的行为。你喜欢窥探别人的生活才是你的底色。侧面反应，你的现状一定是不如意的。

因为对自己生活满意的人，根本没有时间去偷窥别人的生活。

我坦白地说内心深处有种想在各个作品里面找到一些对方不如我的证据，人性如此，因为我真的做不到毫不在意。

前面说你不善良，说你猥琐，你内心阴暗这里体现的淋漓尽致。稍微正常点的人分手两年了，要么不看对方，要么看来不管怎么样内心表示祝福，毕竟以前相处过。你呢？一上来就是企图盯着别人坏的地方看？

直接点，她就是比你大二十岁，学历是小学，你也不如她……不要拿人性来继续合理化自己。

看到作品里面他们的点点滴滴，那一刻我真的知道我和他彻彻底底没有任何关系了。

这话有点搞笑了。什么叫那一刻你知道你和他彻彻底底没有任何关系了？你想和他有关系，这两年时间你干嘛了？

是你一直拿着你所谓的标准去要求人家，折腾人家，把人家搞得半死不活的，人家玩不起了，现在躲也躲不起了么？

那个女孩子和我是截然相反的两种类型，她是一个典型的南方长相。留着短发笑容甜美的小女生，穿着时尚，会穿一些露脐装，紧身裙，身材很好。

你真实想表达是：这位女孩子一看就是个精神小妹吧？怎么比得过你这个高贵的博士？

看她早期有个作品定位是某个大专学校，喜欢玩儿滑板，有种涉世未深，且没有太多独立性人格的小女孩儿。

猥琐和内心阴暗的人，又一个典型特征。喜欢通过一些表面的东西去定义别人，随便给别人贴标签。你独立，你涉世已深你能干出来偷窥别人的事情？你能过了两年现在又开始装什么深情？

前任带她去过许多城市，给她买过许多奢侈品，迪奥的包包，大牌的香水护肤品。

和你有什么关系？

还在北京买房定居了，她会经常做很多不同饭菜等他回家，我想起以前嫌他做饭难吃只会给我做土豆丝。

因为人家善良，人家懂得怎么爱人，你呢？懂什么叫爱一个人吗？

他的父母也很喜欢她，对她很好。

这不是废话么？人家好姑娘，他父母为什么不喜欢？

记得以前和他恋爱时，催婚我们。在一起2年，他送我最贵的礼物是仅是一套skll。

给你机会了不是么？另外你送他什么了？现在来翻旧账，做对比，真心怀疑你这个博士是不是水分很大？

当初我们一起努力想在北京扎根，最后是我放弃了，因为我觉得根本实现不了。我博士学历都觉得留在北京很难，我不知道她作为一个专科出来的学生是如何真正留在北京的。

又是典型的猥琐/内心阴暗特征。总是习惯性以己度人。大大方方承认你不如人家不行么？你不能实现的，别人也就不能实现么？

你认为凡事得万事俱备，自己坐享其成，或者说就是想一步到位……人家愿意两个一起奋斗，不怕辛苦，从来不埋怨不抱怨，有什么问题吗？

我设想过他新对象会是各种类型，却没料到是一个如此简单小女生的人。

因为你狭隘。

男生对于结婚真的很能向下兼容吗？仅仅半年就领证了，女方的家长也这么开放吗？有一种曾经和我谈天说地，聊各种方面知识的伴侣突然找了一个小学生。。。。

本质上来说你早已经气急败坏了，还挺能忍到这里才暴露弄的真实目的。

你不就是认为人家找的妻子，是精神小妹，没有文化，没有水平，一点也比不上你，你的脚后跟她都挨不着；但你前男友就是爱她，就和她结婚，不和你结婚，你破防了呗！人家父母可不是开放，人家父母是接地气，可没有什么眼高手低，好高骛远的这些臭毛病。

当初他还说喜欢气质型的女生，即使长相不出众但是从谈吐中能感受如沐春风一般，结果转眼找了一个小十岁刚大学毕业的女生。所以男生对于婚姻真的是生育价值排第一吗？

我个人觉得吧，你纯粹是书读到狗肚子里去了。你怎么什么都和生育价值联系在一起？

动不动就拿生育价值来说事？所以你也默认你只是一个生育工具，而不能是一个活生生的人？

再说了，就算拿生育价值来说事，人家比你小十岁，你的生育价值就是没有人家高，那又怎么了？这不是事实么？

什么如沐春风，现在人家到处旅游，玩的开心的很，你怎么确定她妻子谈吐不能让他如沐春风了？摆明了人家也是可以的。

所以，没什么好怀疑的，你前男友找他妻子，仅仅是因为你前男友知道自己要什么，也是个正常人，他只想找一个善良，两个人可以一条心，不猥琐，内心也不阴暗的女人做老婆，有什么错吗？

。。。。铁路大专女，这个词只要是铁路内部的都知道含金量有多高，比很多硕士都强十倍的，因为现在很多硕士太水了

女生选择铁路大专说明家里老人大概率从事铁路行业的领导岗位，这是百分之九十五以上的概率的，因为铁路这种行业女生只要不在客运段这种牛马站段，在任何一个基层站段都不错，部分可能需要熬夜，但过不了几年年轻小姑娘一来也就转后勤或者办公室了，这种铁饭碗工作没有关系根本进不来，这种事每年看看铁路局招聘公告招几个女生就一目了然了（极小概率自己考进去的这种事件不谈，十年也不一定能进去一个）

年收入算上五险两金铁打不动十二三万，部分一线生产单位能到十五六万以上，年休假和事假都有，产假育儿假齐全，日常吃饭基本上中午饭也不咋花钱，除了晋升有天花板和部分岗位前期需要上夜班之外可以说没有任何缺点的工作，甚至比某些基层公务员都要香很多，因为赚的要多很多

对比之下有啥不能理解的，真以为所有大专都差啊，很多人是为了上铁路大专不上本科的，哪怕超了一本线的也有去铁路大专的。。。。这玩意不懂的话认知上就差太多了

你在当今的婚恋市场上，学历说句不好听的就是个门面，看看可以，真要信了这个就完蛋了

没搞清楚男性婚恋的价值诉求。

下面的文字会比较赤裸，因为我觉得文质彬彬粉饰太平没意思。

---

第一个，要好C

不管是说肤白貌美大长腿，还是丰腴肉感胸部大。

本质上是围绕C。说文质彬彬点叫性价值。

有的人身体外表不出众，但是骚。这个骚当然指的是对外矜持，对内骚，能够极大激起男性的欲望。

俗称勾魂。

甚至有的人说为什么就是喜欢S多的，这不光是个润滑的问题，还说明对面真的也很兴奋，全身心接纳。

这东西作用是相互的，你充血上头，她激情水润，双方才能升华。

综上，这就是好C，这是男性婚恋诉求的本质。

注意，现代男人娶老婆的目的已经不是什么生育和传宗接代了，生孩子只是锦上添花。

（当然，地域差异大，有些地区还比较传统，这是肯定有的）

C，并且C得爽，这才是男性婚恋的刚需。

声明，这里不讨论道德，只讲底层事实逻辑。

---

第二个，要好控制。

人活到最后都是很自私的。

天生就是想当老板，不想做打工人，这没办法的。

找个小10岁的小媳妇，客观上就是好控制，听话。

但，如果找个性格强势的、脾气臭的、资历学历高的，免不了对方争夺主导权。

这时候问题就来了。

男人主导女人，确实有一定合理性的。

因为男人主要目的是C，C到了以后，欲望得到了满足，男人剩下的余力，就都可以奉献给女人和家庭。

所以叫男人挣钱养家。

而除了C以外，男人对女人几乎没有其他任何要求。

不要求什么能干上劲，会挣钱有事业心，什么优秀出类拔萃。

也不要求说对方买车买房，旅游送礼物。送显卡送PS5等等。

甚至，都不要求女人一定要做饭洗衣服。C爽了，下馆子吃外卖都没问题。

正因为男人负责供养，又对女人没有要求，所以男人主导女人，其实合理，女人也没啥压力。

小媳妇大事小事都听老公的，老公也不会逼小媳妇要干啥，这种模式下日子就容易过。

相反，如果女方要主导男方，矛盾就大了。

因为，女方天然的要求就多。

你挣不挣钱啊，你要干嘛干嘛啊，你要有所表现啊，你什么没干好，那个为什么不弄啊。

这时候，作为一个供养者的男性，已经把价值贡献了，还要被反过来指挥。

这就好像老板给员工发工资，结果还要被员工指挥、指责，这不是倒反天罡吗？

所以，都说不喜欢强势的女人，不是说性别歧视。

而是权利义务不对等，你女的要自己挣一百万，给男人买车买房，不用工作，天天送西装古龙香水，送男人去高档健身房去练肌肉。

过生日过节由女人送礼物，安排旅游和小惊喜。

那男人也可以被主导的，立马阿姨我不想努力了，我愿意在家等你回来。

对吧，关键是不能既要又要。

可惜，婚姻中上述情况不会出现，强势女性既要主导，但自身实力又达不到包养男性的程度。

实力和想法不匹配，必定出乱子。

男性也会感觉自己神经病，花了钱还特么天天当小三子，能喜欢吗。

另外，女性一旦掌握主导。

性交就变得困难，甚至像施舍。

道理也很简单，既然拽了，那凭什么跟你做，反正女性需求又不是那么大。

一旦再没有性，不对等感更加突出，那这个婚不知道结了干啥。

最后，讲一点，专科还是本科还是博士，这主要反映的是智商方面的差异。

博士肯定比专科好学且聪明。

但博士的情商真不一定比专科高。

有的专科小姑娘其实很懂得，她知道自己几斤几两，青春饭也吃不了几年。

遇到好的老公，会主动，会牢牢绑定对方。

性管够，情绪价值给足，家庭就容易和美。

这就是婚姻中的情商。

而博士呢？

很可能天想想着自己是博士、自己是高知、自己多么多么了不起、能力多么强。

进而产生对方要怎么怎么样的情绪。

两相对比，一天一地。

高知有个鬼用？

有人说也许对小孩教育有利，但男性养小孩没那么激。

你去看鸡娃鸡的家里鸡飞狗跳的，大多数就是高知的妈妈。

这是个负面属性，不是什么加分项，别搞反了。

当然，声明一下。博士也可以情商高，专科也很多情商低，我只是想说，情商和学历关联不大。

博士学历在婚姻这个问题上没有任何优势，除非你也是个小10岁，身材好，还单纯听话的博士。

---

尾声。

B站上很多相亲视频，我天天看。

里面反映出一个很大的误区，就是女的喜欢说自己什么学历，挣多少钱，要求男的学历金钱得高多少档次。

还是这句话，搞反了。

应该说自己屁股多么翘、胸部多么大，皮肤怎么有弹性，才是对的。

以为可以把自己待价而沽，其实这些一文不值。

就好像你卖手机，你肯定说这款颜值怎么高、内存怎么大、系统怎么丝滑，对吧。

难道你强调自己定价高，多么耗电？

这其实是女性思维，好像买包就要买最有品牌的最贵的。

把自己包装成一款品牌包，希望对面大老板买单。

但问题是，男人娶回家本质是为了C的。

越低成本越好C越划算，把不得你是个美女专科月薪三千，对方才把握得住，能低成本实现目标。

更有倒反天罡的，强调自己喜欢旅游、烘焙、美容。

这是相亲的优点吗，这是在献丑，展露自己的缺点。

显示自己有多么难搞，成本多么高，和容貌身材一比，突出性价比有多么低。

当然，很多人可能是在筛选，认为自身价值高，可以吓退普通人，确保高富帅上钩。

问题是高富帅也是男人，他的需求和普通男人一样，也是为了好C。

整一堆花活，只会增加高富帅操作的难度，哪有傻子会上当。

总之，年轻漂亮，看着听话单纯懂事的小姑娘就是无敌的。

而且，越是这种，热恋绑定越是快。

尤其是有过经历的男人，对比了博士和专科，瞬间明白了什么叫核心需求；

什么叫活得舒坦；

什么叫不给自己添堵。

可不是迅速结婚，两相结合了么。

题主过高估计女性的高学历在两性相处关系中的吸引力。

露脐装、紧身裙、玩滑板、大专、懵懂、没多少人格独立性

就这样的小姑娘，击败了多年苦读，可以“谈天说地聊各种方面知识”的女博士

其实，你更想说的是：男人，就那么肤浅么？就不在乎思想和精神层面的契合吗？

题主认为那位专科女生赢得你前任的心是因为生理属性，即年龄+长相，但在我看来，这个成分确实存在一些，但不是全部。因为你们还是相处了两年多，如果他对生理属性特别看重的话，不可能和你处那么久。因为生理属性在男女关系初始阶段是起决定性作用的，能被他选择并处下去，你的年龄和外表就是他可以接受的。

前任和专科女生认识半年就结婚，情感浓度也远高于你们的过去，在我看来，更大可能，是相处的心理舒适度导致的。

那位女生：

可能因为自身学历低对他有崇拜，给了他被需要感 和被确认感

可能因为气息、笑容、性格、待人的方式，和他的气场更合，让他觉得更放松

可能因为独立性不够，在日常事务的决策里自然地听他安排，无需反复博弈，让他省心

可能因为涉世未深，想法简单，反而给他一种新鲜感，那是一种未被过度修饰的人性本真状态，比如因为一件小事而纯粹的开心，毫不掩饰的关心，或者不加算计的愤怒。这个过程是一种情感解压

可能因为她的知识不多，日常的聊天中会问出一些你根本不再追问的“傻问题”，让他生出一种保护欲与控制感，或者话语的安全感

你认为他找那大专学历是向下兼容，其实人家是找体验更好的伴侣

谁更合适，感觉是不会骗人的

不要强调博士学历，亲密关系本质是人与人的联结，而非标签与标签的匹配

当然，女性的高学历也不是没有优势，高学历意味着稳定工作和收入，意味着将来小家庭经济风险更低，意味着在社会评价系统里更“高级”。同时，如果家庭遇到复杂的问题，比如迁居、移民、重要投资，高学历的伴侣能够一起深入分析，共商良策。

但以上这些，和日常体验是两码事

如果他本人能力就很强，或者自信一个人可以扛得起责任，女方只要提供情绪价值，那你的高学历在他看来加分也不多。

与此同时，却要承受给你做土豆丝时被嫌弃的失落

题主想必还会强调，高学历能带来精神共鸣，那大专学历能聊得来深层话题吗？

但凡这么想，可以说对亲密关系的互动逻辑没搞明白

我们普通人，无论男女，无论什么关系，日常聊天70%是功能层话题，比如吃饭穿衣购物育儿这类琐事，20%是情绪层，比如分享好看的电影、视频，开开玩笑说说段子，抱怨讨厌的人和事；10%是意义层，交换对世界、人生和价值的核心看法，实现深度的思想碰撞与身份认同。

前两层的质量高低和学历关系不大，和人的性格、情绪能力，待人行事方式更加密切。

最后10%和文化素质、学历结构有关，但对很多人来说，并不是刚需。

并且前90%是基础。很少有伴侣会连做饭分工都谈不拢，却热衷于人工智能的发展走向、老庄哲学的当代意义等问题上的看法交流。

你得知对方是个专科，有“找了个小学生的错愕感”，说明你在两年的相处中，你对他，对自己，对人性的认知都不够。

高学历不等于高认知。客观地讲，就在这个问题上，你认知的深度和通达度看不出你作为博士的优势。

你提到“他还说过自己更喜欢气质型的女生，即使对方长相并不出众，但是从谈吐中能感受如沐春风一般的他也喜欢”。

这应该不是假话，毕竟人家愿意跟你处两年。

最后没在一起，只能说：其实，你终究也没有给到他需要的“如沐春风”的感觉。

你沉浸在自己高学历优势的幻觉里。

作为一个40多岁还单身的，一个海归博士后，一个北京有房有车的剩男，我想说几句。

我不太会去选择一个专科小姑娘，差别太大了。我也不觉得让一个没开过眼届的小姑娘崇拜我是啥高兴的事儿。除非我有个闺女啊。

但是，我更不觉得女博士题主描述的自己的状态有吸引力。

首先，岁数大无论如何都是缺陷，男女都一样。女性会有容颜衰退，男性会有体力下降。

其次，能读完博士，一般都比较脑子死，爱较劲，甚至有一些无为的自尊。否则大概率也读不好博士。反正我就是这样的。

第三，博士在北京太多了，并不能一定带来经济甚至是稳定。

第四，你还提出过表达对方做饭不好吃。就代表你会去直接批评对方。

这些元素加起来，人家为啥选你呢？给一个理由。

你不用惊讶，张艺谋还是才子呢？娶了陈婷，陈婷当时才19岁，读大一，你觉得一个读大一了女孩会和张艺谋有共同的语言吗？他们在一起的时候，陈婷的最高学历应该是高中，两人会有灵魂的沟通吗？你不会天真地以为他们有吧！

但人家婚后一连生了三个孩子，这个才是最重要的，名人更想续香火啊！

梁锦松跟伏明霞会有共同的语言吗？会有灵魂共振吗？没有对吧？年龄相差26岁，梁锦松于1973年毕业于香港大学，获得社会科学学士学位；他还拥有香港科技大学的法学荣誉博士学位，并曾进修美国哈佛商学院的高级管理课程，结婚的时候伏明霞最高学历应该是高中，以后去补读那是婚后的事！

真的身边这种事见多了，不要惊讶，对年轻的女孩，男人永远专一。

外甥在医院工作，科室里一位36岁的男士离婚了，离婚的原因是跟妻子长期异地，妻子不愿意调回来，离婚后一个女儿跟前妻，男士每个月付抚养费就可以了。

离婚后，同事牵线，男士跟另外科室的一个33岁的女医生谈起了恋爱，女医生是单身，长得很漂亮，独生女，父母是体制内退休，家庭条件很好，他们两人都是医生，有很多共同的话题，可以说是灵魂的伴侣，两家父母也觉得他们很登对，催他们快点结婚生孩子，女方的父母甚至说生了孩子后他们负责带孩子，当时离婚的时候，因为男方跟前妻分割财产把房子卖了，男方还没有来得及买新房，暂时跟父母住一起，女方说结婚可以用她的房子来做新房，可想而知，女方和女方父母对男方有多重视，但男方以自己还没有买好房子做借口，一拖再拖。

拖了一年后，男方说两人性格不合要分手，分手后不到两个月，男方就找了一个20多岁的漂亮女护士，女护士大专学历，家庭条件一般，家里还有一个哥哥，哥哥也是大专学历，毕业出来没有合适工作，去送外卖，就这样的条件，男方居然很快跟女护士结婚了，放着女医生那么好的条件不要，居然找一个家庭条件那么差的女护士结婚。