美国是永远不可能禁枪的。
这不仅仅因为禁枪是违反美国宪法的——美国宪法第二修正案规定：人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。更是因为美国的建国理念。
美国是一个非常崇尚自由的国家。为了防止公民的自由受到侵犯，宪法才赋予公民可以持枪以保护自己自由的权利。
那么，最可能广泛侵犯公民自由的是谁呢？当然不是社会上的流氓、混混和黑社会，而是拥有最大公权力的政府。
因此，美国的建国之父们是这样想的：
虽然，政府已经形成了立法、司法和行政的三权制衡，但是，由于这些人掌握的都是可以行使暴力的公权力，他们很可能为了维护自己集团的利益而互相勾结、沆瀣一气，侵害广大公民的自由，甚至欺压百姓。即使有非国家机器的社会媒体的舆论监督，这些媒体也可能被国家统治利益集团收买，为政府的非法行为粉饰甚至辩护。在这种情况下，就很可能形成公民有理无处说的局面。不管怎么说，面对公权力，公民永远处于弱势的地位。
怎么办呢？那就让公民可以持枪。当公权力严重侵犯公民权力的时候，当公民有理无处诉的时候，公民就可以拿起枪，反抗政府，反抗公权力。以形成公民与政府的进一步制衡。
这就是美国建国之父们的初心。而且，这种初心不仅写进了宪法，更深入到了美国公民的骨髓。
所以说，美国公民可以持枪，主要并不是为了对付公民之间的互相伤害，而是为了对付政府公权力对民众自由的伤害，是为了反政府的。只要公民手里有枪，政府就不敢胡作非为。
因此，在美国人心目中，如果禁枪，就等于剥夺了他们维护自己自由与利益的终极权利，他们多数人是不会同意的。他们甚至认为，他们的民主就是由公民可以持枪来保障的。
也因此，美国是永远不可能禁枪的。除非他们的“江山变色”，也来一场颜色革命。
目前，美国公众拥有超过3.8亿支枪支和12万亿发子弹。这比世界上每个国家的常备军的枪支弹药加起来还要多。成千上万的美国人都是训练有素、经验丰富的射手，还有成千上万的退伍军人。美国政府真要想欺压人民，侵犯美国人民的自由与利益，真要好好掂量掂量。
再有，禁枪并没有被证明可以减少犯罪。想要禁止枪支的人，指责的是工具而不是罪犯。禁止枪支的现代国家（例如英国，澳大利亚），可能会看到“枪支犯罪减少”，但他们的实际犯罪率并没减少，更多的强奸、更多的谋杀、更多的盗窃、更多的袭击。为什么？因为罪犯无论如何都不会遵守法律。想行凶的人，什么都可以成为杀人工具，比如：汽车、飞机、菜刀、板砖以及凳子、啤酒瓶……
另外，在日常生活中，有枪的人确实可以避免很多伤害。如果有麻烦来找他们，他们就可以进行自卫，甚至直接就把对手威慑住了。这时拥有枪支就有点像拥有一个灭火器。一把枪可以防止老爷爷被抢劫，可以保护120磅的女士免受250磅的强奸犯的伤害。
美国人的想法我们不懂。也许他们太“野蛮”、太“落后”了吧？