与其说禁枪，不如说，革命的事。
美国人为什么不革命？
资本主义制度在大国其实并不好用，它解放生产力的能力有限。美国人之所以不推翻，还甘之如饴，我认为还是他们对推翻后建立什么新制度的迷茫。
如果没有十月革命的指引，我们推翻满清后，也不见得就好过，就算推翻了蒋家王朝，中国也还是没有新的希望，民国是一个四分五裂的国家，往好了想就是个印度，往差了想，就是五代十国，甚至魏晋南北朝。老外喜欢共和，中国人骨子里还是喜欢大一统，资本家做大，最后就是要干成皇帝老子。
替换资本主义的是什么主义？
我们心里清楚得很，但是美国人是完全不知道的。他们能承认共产主义比资本主义更好？
共产主义，在美国长期被宣传为邪恶的主义。一个超级大国因为信奉共产主义，已经解体了。这个先例开得真的有点稀碎。所以不管咱们做得再好，老美始终觉得共产主义国家吃枣药丸。
而目前唯一一个继承这个主义且逐渐成为超级大国的国家，是靠着中特站起来的。你抱着马列主义，是要走上苏修的路子的。可是毛邓的路子，他们走不通。
美国手里只有厚厚的资本主义经验，和一两页薄薄的共产主义教条，他们是不敢往前迈的。兔子的共产，能成为他们的共产吗？美国特色社会主义在哪里？长什么样？没人知道。他们不去研究，咱们也不可能帮他们研究。你把中特套过去，也不符合美国国情啊，咱们五十六个民族五十六只花，他们五颜六色打得不可开交。
缺乏革命纲领的起义，只是重复曾经的悲剧罢了。
所以美国人不敢做改变。哪怕知道弊端了，难道改变之后会更好吗？
当前制度就算千疮百孔，好歹遮风避雨，我如果把房顶拆了，有可能得到太阳的光和暖，但也可能遭遇连夜雨。所以我选择保留这间破屋，大不了出门晒太阳，回家避风雨嘛，哪天房塌了再说，那是子孙事了。
何况成为毒瘤的资本家们还掌握着国家的权力和舆论。
民众不敢走，资本家不让走，你的新政就没有根基，禁枪如此，其他的也如此。
美国的枪很尴尬，持着既无法保护自己，也无法监督政府，更不能推翻政府，我就想问，这烧火棍留着有什么用？只能当韭菜被军火商割咯。不会有人认为这些商品枪，还能参加现代战争吧？来啊对狙啊，你用巴雷特，我用40火。
美国现在说禁枪，但一直没有讨论过，禁枪之后，用什么替代，安保怎么提升，治安怎么治理，就业率怎么提高，拿什么方面的生意补贴军火商，光一刀切，谁理你？民众持枪保护自己，单纯就是对国家安保系统的失望，政府失去了公信力。光靠你一两个州，想改变？
如果我是一个美国人，看到国家现在枪械不控，还鼓励贩毒，我甚至想拉一支队伍到山区搞自治了。大不了和山下建交嘛。