六神磊磊被封其实一点也不冤。《红楼梦》再怎么是四大名著，本质上还是一部小说。既然是小说，那就应该允许人们有自己的看法和见解。都说“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”，文本作品被创作出来后，怎么解读本身就已经超过了作者本身的意思。从小到大语文老师也是在教育学生，要根据文章的内容领会作者深层次的意思。所以说索隐这玩意儿一直都是存在的。

你以为考据派就只是单纯理解文章表面意思吗？实际上索隐派指的是根据《红楼梦》文本内容，结合明清交替之际的历史，去分析文本角色所对应的时代内涵；而考据派是默认了曹雪芹是曹家后人，然后认为《红楼梦》写的是曹雪芹个人家史，本质上来说也是索隐，只是二者索隐的方向不同，所以起了不同的名字。当然，目前红学学术界以考据派为主，但是不代表索隐派就不存在了。

如果说六神磊磊对于近期网上“反清悼明”的风潮看不惯，认为《红楼梦》“悼明”观点不对，你大可以拿出相关证据来反驳“悼明”说，网络风气毕竟还是以开放为主，会欢迎各种思想的碰撞。

可是他千不该万不该，非要挑战大众底线，以一种很戏谑的方式，用《流星花园》来解释“悼明”。这就已经脱离了好好说话，好好辩论的范畴了，说白了这就叫浑水摸鱼，故意挑事儿，就是想通过解读《流星花园》“悼明”这种荒谬性，来讽刺索隐派对于《红楼梦》的解读，来败坏索隐派的路人缘。这是一种非常下作、非常无耻、非常没有底线的行为。

这种盘外招在历史上屡见不鲜，假麻子戴了真麻子的头套为非作歹，最后把坏事全推到真麻子身上。当时人们文化水平不高，看不穿其中的阴险。现在人们认知水平都提高了，还能看不到六神磊磊的行为动机？

他这种行为不光得罪了索隐派，挑动了大众情感，而且他这种行为还开了一个很坏的头：既然你可以说索隐派没事找事，什么都往“悼明”的角度索隐，那么我也可以说你们考据派根本不索隐文本内涵，只知道研究文章表面意思。所以我就说“曹植的《七步诗》就是教人煮豆子的”，“《游褒禅山记》就是教人怎么登华山的”。这种解读如果继续下去，也会让人们怀疑红学是否有存在下去的必要，也会让红学真正成为一个笑话。

所以说，六神磊磊这种行为，真的触及到了从专家到群众所有人的底线，不封你封谁？

真的应了那句，“文化工作者一定要有文化”。

要嘲讽索隐派，用啥作品不好，偏偏用了个《流星花园》。

第一版《流星花园》电视剧是湾湾在2001年出的，这是个湾湾电视剧。

他该不会不知道现在咱们准备要干啥吧？？？

更有意思的是，《流星花园》的原作是日子漫画《花样男子》，小日子还拍过真人电视剧。

现在那老太婆蹦跶得正欢，正是紧张的时候，都限制旅游了，他不会不看新闻吧？？？

他上网这么多年，该不会不知道这二位的历史关系吧？

不会吧不会吧不会吧？？？

现在，他用一个湾湾翻拍小日子漫画的电视剧，来碰瓷中国的文学巨著《红楼梦》，企图嘲讽研究《红楼梦》的学者都是魔怔人。

说实话，我故意找茬都叠不出来这么多的buff。

---

反索隐派的人群里流传过一个经典笑话：《红楼梦》讲的是苏联解体。

这个对应关系说得也是头头是道的，虽然不知道是第一个说的人是谁，但是很显然，讲这个笑话的人并没有被封号，流传这个笑话的人也没有被封。

为什么？

因为《红楼梦》里，贾家出现的一切乱象，在苏联还真的发生过。

我不知道最初讲这个笑话的人，是认真看过《红楼梦》和苏联历史，还是随口一说抖机灵，总之因为苏联解体的一系列乱象刚好合上了《红楼梦》，于是就成了两派都津津乐道的梗。

真正有文化的梗，大家其实是很宽容的。

---

如果六神是个普通网民，口嗨是没啥问题的，毕竟咱们国家的本科率也就10%，你不能指望人人都是科学家文学家，出口成章指点江山。

但是他是个自媒体博主，还是个文化类的自媒体博主，靠写字谋生，用文字去影响别人认知的。

那搞这种抖机灵和口嗨，就是不行。

可以说，这人用了一种非常小丑的方式，刚好暴露了自己的无知，既不了解《红楼梦》，也不了解索隐派和考据派，可能连《流星花园》都不太了解，纯为了蹭热度搞流量。

“净化网络环境”，真当是一句喊喊就算的口号呢？