六神磊磊被封其实一点也不冤。《红楼梦》再怎么是四大名著，本质上还是一部小说。既然是小说，那就应该允许人们有自己的看法和见解。都说“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”，文本作品被创作出来后，怎么解读本身就已经超过了作者本身的意思。从小到大语文老师也是在教育学生，要根据文章的内容领会作者深层次的意思。所以说索隐这玩意儿一直都是存在的。
你以为考据派就只是单纯理解文章表面意思吗？实际上索隐派指的是根据《红楼梦》文本内容，结合明清交替之际的历史，去分析文本角色所对应的时代内涵；而考据派是默认了曹雪芹是曹家后人，然后认为《红楼梦》写的是曹雪芹个人家史，本质上来说也是索隐，只是二者索隐的方向不同，所以起了不同的名字。当然，目前红学学术界以考据派为主，但是不代表索隐派就不存在了。
如果说六神磊磊对于近期网上“反清悼明”的风潮看不惯，认为《红楼梦》“悼明”观点不对，你大可以拿出相关证据来反驳“悼明”说，网络风气毕竟还是以开放为主，会欢迎各种思想的碰撞。
可是他千不该万不该，非要挑战大众底线，以一种很戏谑的方式，用《流星花园》来解释“悼明”。这就已经脱离了好好说话，好好辩论的范畴了，说白了这就叫浑水摸鱼，故意挑事儿，就是想通过解读《流星花园》“悼明”这种荒谬性，来讽刺索隐派对于《红楼梦》的解读，来败坏索隐派的路人缘。这是一种非常下作、非常无耻、非常没有底线的行为。
这种盘外招在历史上屡见不鲜，假麻子戴了真麻子的头套为非作歹，最后把坏事全推到真麻子身上。当时人们文化水平不高，看不穿其中的阴险。现在人们认知水平都提高了，还能看不到六神磊磊的行为动机？
他这种行为不光得罪了索隐派，挑动了大众情感，而且他这种行为还开了一个很坏的头：既然你可以说索隐派没事找事，什么都往“悼明”的角度索隐，那么我也可以说你们考据派根本不索隐文本内涵，只知道研究文章表面意思。所以我就说“曹植的《七步诗》就是教人煮豆子的”，“《游褒禅山记》就是教人怎么登华山的”。这种解读如果继续下去，也会让人们怀疑红学是否有存在下去的必要，也会让红学真正成为一个笑话。
所以说，六神磊磊这种行为，真的触及到了从专家到群众所有人的底线，不封你封谁？