如果有一个26岁年轻人攻克了可控核聚变技术，那别说博导，给院士公众也没意见

当然也可以不说这么大，如果有个26岁年轻人从事的是自然科学，然后发表的论文都是Nature，Science，变成博导，公众也不会有意见

当然，就算是社科，如果一个26岁年轻人发了经济学Top 5, 或者商科发了好多篇UTD 24，变成博导公众也不会有意见

但他们这个学科吧，很有趣。

他们这个学科是不包含国外期刊的，只有国内。国内期刊呢，他们这个学科也很有意思，就是写论文，编辑，审稿人也都是他们自己这有数的一批人。

比如我和一位经济学的长江学者一起写了个文章，用经济学模型解释某些他们这个领域的哲学问题。结果被拒稿了，理由大致上你们是外行，所以你们没资格写（注意不是对不对、是没资格）第二，我们这个不需要你们用数学模型解释，我们要哲学思辨（思辨不需要数学工具，想笑）。

然后你说这个领域的人文章发得优秀，所以博士早毕业，所以评上博导，我觉得公众质疑是不是也是可以理解？

以上

都是简单说说，不好展开了

我直说了，我就是看不起神学

毕竟2025年了，对于神学院给年轻有为的神职人员发帽子。大伙儿肯定是有点不适应不买账的，相信未来大伙儿就会习惯了。

外审全优很难吗？ 挺难的，但是比26岁当博导容易多了！！

如果真的需要介绍这个人的优秀，难道不是有模板的嘛？比如发标了多少文章，发表在什么杂志上，文章被引用多少，参与了多少项目，申请了多少项目，获得了什么奖项，创造了什么价值，等等。

难道这哥们只有外审全优可以夸奖嘛？？不应该把！不是说好多篇C刊嘛