26 岁浙大博导闵超论文外审全优，公众为何对「年轻有为」频发质疑？

他的博士论文在匿名外审中，获得了五个“优”的全优评价

这种夸赞就好像在介绍爱因斯坦的时候说他小学数学都是满分（1分）一样，让人匪夷所思。

外审全优很难吗？ 挺难的，但是比26岁当博导容易多了！！

如果真的需要介绍这个人的优秀，难道不是有模板的嘛？比如发标了多少文章，发表在什么杂志上，文章被引用多少，参与了多少项目，申请了多少项目，获得了什么奖项，创造了什么价值，等等。

难道这哥们只有外审全优可以夸奖嘛？？不应该把！不是说好多篇C刊嘛