这就是我为什么支持义和团了。

因为，专家可以被收买，官员可以被贿赂，商人可以昧良心。

但是你没办法收买全中国，最广大人民群众的那种最朴素的情感。

抛开一切华丽的辞藻，我只问一句话，汉民族自信起来，伤害谁了？

既然蒙主说的是真话但是没说全，如果张捷要还原真相的话请把蒙主没说完的补充完整，还给大家一个完整的明了的观点

张捷这不是也没把话说完么

这个人说，吃瓜蒙主可恨，理由是真话不说全，挑动民族对立，是吧？

看这意思。

这个叫做张捷的人，是知道吃瓜蒙主表达的真话里面，漏掉的，没说的那一部分，也就是所谓的吃瓜蒙主的可恨的点，对吧？

那好啊，咱也别搁着跳出来打哑谜了。

你张捷到是给大伙说说，吃瓜蒙主那些真相里都隐藏了什么猫腻？

哪些东西误导了观众？

哪些东西是她漏说的？

她都漏说了什么，让你觉得，她是在挑动民族对立。

你到是说出个子丑寅卯来，给大家听听？给老百姓开开智？

大伙为什么挺吃瓜蒙主，骨子里是因为大家觉得这人说的对。

你既然反对，那你到是把对方说的东西里错的地方讲出来？证明你更对，来个拨乱反正，让大家明白你说的更对？

行不行？

比如满城这些？

你去驳斥驳斥？

怕不是，根本反驳不了，就只会扣帽子带节奏搅混水吧？

真以为，现在大伙还会信你们那套话术？

只要满蒙同胞对曾经的满蒙八旗不产生任何认同感，就没有对立可言。

什么？你说就非得认同，所以攻击满蒙八旗就是跟他们搞对立？

这也不合适啊，汉族同胞百分之九十一呢，再加上其他饱受满蒙八旗屠戮迫害的各族同胞，这得98%了吧。

八旗后裔就不能让让大家吗？

就不能放弃对满清的认同感吗？

他们就不能看在大家一家人的份上，先跳出来狠狠批判满清吗？

广大定居民族，主要是汉族同胞，那还让他们加分了呢，让他们考公优先了呢。怎么到他们在满清认同感这个问题上让一让汉人不可以吗？

满蒙八旗疯狂屠杀，禁海迁界，搞民族种姓制度，柳条边严控汉人获得战马，把汉苗瑶壮等民族当贱民对待。

你要是认同满蒙八旗，你就是跟百分之九十八的人搞对立。

大家当一家人的先决条件就是否决满清政权。

认可满清政权，那就是要跟百分之九十八的人搞对立。

如果你认同满蒙八旗，同时还要百分之九十八的人没意见，那说明这不是要做一家人，而是你要做人上人。

很显然，张婕的潜台词就是有的人天生是人上人。

一个祖上是翰林世家，并且出过两淮盐运使，其外祖父的母亲是道光十八年状元钮福保的孙女。如果不入旗，能做到这样概率极小

洪督师被逼降，或许并不是戏说

既然张捷认为真话没有全说，就应该把没有说的说出来，大家自然会判断，群众的眼睛是雪亮的。

这才哪到哪呢，才说这么一点，某些遗老就应激得受不了了，真全说了，号早没了。杜车别把日本京都史学派的原话拿出来驳斥，这号就被封了，怎么说全嘛

要说误导观众，还是这位张捷厉害

蒙主是因为碍于目前不同势力对舆论的把控，真话只能说一部分，另一部分不是她不说，而是说了另一部分的真话她就要没，只能很谨慎的说真话

而张捷才是最可恨的那个，张捷的话甚至可以原原本本的描述他自己

蒙主是不是真话没有说全，是，但她并不是故意不全说，而是说得太多会被投诉太激进，会被投诉所谓影响团结，号分分钟没

张捷这种鸡贼事做很多回了，说话九真一假他玩了很多次了，张捷说的是不是真话，是，“吃瓜蒙主”是不是客观上真话不全说，是的，但是张捷鸡贼就鸡贼在话说的全是真的，但是他加了几个带情绪的词汇，瞬间就能把听他话的听众的心智诱导到错误理解为“吃瓜蒙主”故意不说全，把客观上没办法说的真话引导成故意不说，进而引导成人是坏的，然后顺利从辩驳观点的争论，转化为攻击吃瓜蒙主这个人，然后把这个人斗倒了，就等于把她的观点全部批臭。这跟牢美的律师在搞臭证人的证词一个套路

所以，张捷才是那个可恨就可恨在真话不说全的人，只说有倾向性的真话，然后误导观众，制造汉民族的思想混乱来制造民族对立

这种套路他还搞过好几个人，比如卢先生

二零二一年，我大三，在b站上关注司马南炮轰联想的时候顺便关注了这位北京中关村长大，也跟着扒柳家的张捷，耕读世家（讲红楼的时候自称其奶奶是河北唐山刘家，有传承的那种，爷父辈更都是大学者）出身，其主张是提倡将更多的资源集中在学霸精英身上（《拼娃》），也就是典型的精英叙事知识分子。

当然以上这是我个人下的判断。

关于此次他对蒙主的观点，如下。

张捷认为元清不仅是中国历史的一部分，更是中国正统王朝。

吃瓜蒙主认为元清仅仅是中国历史的一部分，至于是不是中华正统，现在官方没有定性，处于混沌期，请在座诸位自行判断。

我先声明我的立场，

我支持吃瓜蒙主，特别尤其支持吃瓜蒙主反对《澎湖海战》、对《红楼梦》明朝血亲，家亡血史的解读以及1644史观。

❶先说张捷这边儿

㈠张捷认为，吃瓜门主的1644史观是把所有错的不好的的事情都让满清背锅的史观。

所以他认为，蒙主是极端民族主义，是高级黑，是小嫩黄，是挑拨国内矛盾，是把外部矛盾转化成汉满矛盾

㈡张捷认为，蒙主既然可以提出1644史观，那也可以提出1279史观（毕竟日本人提的崖山之后无中国嘛）

此处明显是在阴阳蒙主是汉奸，那个视频后面更是明说蒙主是汉奸。

㈢在2025.12.11最新的一个视频中，他再次重说了吃瓜门主是高级黑，真话不全说的带节奏挑唆民族矛盾的观点（其针对的蒙主《关于元清是否是中华正统？》的那期视频，链接如下【吃瓜蒙主：蒙元满清是否中华正统？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/7TizkBM）

他的“真话”是：

①蒙主一上来讲南人归南，北人归北，但她没讲这话是谁说的，然后放了个图，意思是这句话是秦桧提的（暗示蒙主是秦桧不可信）

而事实上：

②朱元璋继承从忽必烈开始的元朝正统，不是从铁木真开始的元朝正统（个人不懂他说这个意思是啥意思，难道他的意思是忽必烈汉化了一部分，所以继承他的正统是可以的？）

③洪武后期，蓝玉大将军在捕鱼儿海彻底击溃了北元王庭后才反对元朝是正统，接下来他拿本国和民国类比，说前期也承认民国正统，后期实力强了，解放战争后到现在就不说民国是正统了。（他的意思应该是说，元明、清民、以及咱们与民国是一个性质的事，所以元清都是中华正统。）

但这能是一回事？

中华人民共和国和中华民国确实可以说一脉相承，毕竟孙文先生在的时候，联俄联共扶助工农，国一大之后，土共也是民国内部成员，但在412大屠杀之后，民国一分为三，土共是其中之一。

可元明、清民能是一回事？

二者本来就不是一个本体，都是造反起家，何时一体过？

还有就是如果满清是中华正统，

那请问孙文先生反什么清，恢复个屁的中华啊！？建立什么中华民国？！

前两者是民族之争，后者是阶级之争

能一样？

接下来，我已经不想再对这位喜欢绕着圈子，排资论辈，搞观点专利的老狐狸再多做纠缠了。

太累了。

听他讲个东西真的太累了，老绕着圈子说话，信息量是真的低。

他之后要补全的所谓“真话”就是清帝逊位、汉奸汪伪政权是大汉族主义、西安满城被大屠杀、伪满洲国的建立主犯是小日子，从犯是溥仪，反正就是从各种角度上给满清洗，

看着他的视频，这稿子我越写越烦躁。

❷说说蒙主这边儿

①元清是否是中国正统？【吃瓜蒙主：蒙元满清是否中华正统？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/7TizkBM

②《红楼梦》是《朱楼梦》，是《石头记》，也是《墓碑记》，是明朝血亲写的家亡血史。

我也终于弄懂了《红楼梦》和《让子弹飞》是什么关系了，弄懂为啥姜文老提红楼！

我听张捷讲了两年的《红楼》，全然没这么想过，甚至一度认为红楼就是讲清朝的事儿，他屁股绝对是有问题的！

③1644史观本质是对1840史观的继承与弘扬。

我们汉人不是从1840年才开始衰弱和黑暗的，

事实上从1644年开始，汉人已经接受了满清将近两百多年的殖民统治，

直到1949年我们才真正站了起来，

中间整整300多年啊！！！

但1644史观绝对不是说把所有问题全都推给满清，

用蒙主的话来说，为了避免再出现类似的事情，就得勿复南明旧事。

就像红楼梦中的探春说的那样，像我们这样的大族人家，别人从外面杀来一下是杀不死的，须得从内部自杀自灭起来，才能一败涂地。

像教员在《矛盾论》中说的那样，

内因才是变化的根据！

内因才是变化的根据！！

内因才是变化的根据！！！

最后总结一下：

张捷这人的屁股绝对有问题，他压根没提《澎湖海战》的事儿！

他认同元清是中华正统，他自然觉得拿新中国类比满清也是没问题的。

联系到前段时间盛行的《洪约学》，如果满清真的只是北方资本世家套壳扶持上来的傀儡，那张捷作为河北世家（唐山刘家）子弟，维护满清那也是必然的。

呵呵。

那就请张捷把真话全说出来么，为啥不说呢？一年一千二百万大学生，是怕人均文盲看不懂张捷的真话么？还是真话说出来后果更严重，蒙主给你们掩饰了？

满清，满遗现在并不是当下中国的最大敌人，更不是迫在眉睫的问题，排名前十都到不了。

但为什么这种讨论会在网上炸开？不是因为大家真把历史孽根当主战场，而是因为它戳中了更深的东西：基本盘长期被忽视后的情绪反弹。大家都在用这种“历史隐喻”表达一个意思——别老把资源、政策、关注度砸在那些“统战价值更高”“叙事意义更大”的少数群体上，而忽略了最庞大、最核心、最容易被当成理所当然的那部分人。

汉族、中低收入、普通男性。
这三个标签加一起，就是这个社会运作的底座，是税收、劳动力、兵源、社会稳定全靠的那群人。
他们是基石，但同时也是压力桶。你要是一直只要求他们“理解大局、默默付出、不要添乱”，却不给实打实的回报和重视，那迟早会从“沉默的大多数”变成“情绪的大多数”。

清朝是裹脚最严重最泛滥比例最高人数最多，而民国太平天国都非常快速坚决禁止，裹脚数量大减，现在清朝反而是禁止缠足进步功劳大大，这找谁说理去？清朝女子明明全身满洲风格，光秃秃的额头，一点汉服痕迹都没有，能说这是汉人习俗，明明全面满化 现在看缠足说出来不好听，还能倒打一耙说汉人自己要裹，这找谁说理去？

就是如此蛮横无理且苛刻，而且容不得别人反对，硬要将这个黑锅扣给华夏，强行让人接受，就像清朝皇帝一样高高在上，颐指气使，从不敢正面讨论，这些都不算误导，不算对立，反而替中国说话，立刻就举报堵嘴，是“争议内容，无可靠来源”，拼命扣黑锅，羞辱，嘲讽，而反智完全不符合历史事实的清朝禁止缠足，毫无争议，这找谁说理去？

首先声明：吃瓜批判满清，我认为没有问题，所以不要给我扣上什么“满遗”的帽子。

吃瓜真正的问题在于——她在批判满清的同时，却在跪舔明朝。

而她关于明朝的描述，基本都是假话。

比如：“明朝海军轻松吊打西班牙” “明朝航行全世界”“明朝就有了蒸汽机”“明朝可以随便骂皇帝”

我真TM笑了，明朝要真是这么开明、发达，会让满清击败？

稍微了解历史的人都知道，明朝是怎样黑暗、腐朽的一个王朝，我可以这么说，明朝除了是汉族政权这一个“优点”以外 （然而明朝皇帝基本也没把汉族人当人看），基本一无是处。

甚至就连腐朽的清朝，在很多方面都胜于明朝。

比如对于中国国土的贡献，满清是中国所有封建王朝里面，唯一一个实控蒙古、新疆、西藏、东北、台湾这五个地方的。

反观明朝，从朱棣以后国土面积就不断开始收缩；且有明一代，从未真正实控过蒙古、新疆和西藏（甚至在中后期，连羁縻都算不上了）

你要说清朝腐朽落后，那明朝就得加一个“更”字。就这么说吧，我之前一直觉得清朝是最封建、腐朽落后的朝代，再仔细研究了下明史之后，我必须得说，这个“最腐朽落后”的名号，必须得给大明！

所以，你反清没问题，我也反清，但是你丫要是“反清复明”，在那跪舔吹嘘明朝，我必须得反对你。

从这点来说，吃瓜蒙主被封一点不冤。

最后我也想奉劝各位“皇汉”一句：你要真想吹汉族，你可以吹汉代、吹唐、哪怕吹宋都没问题（宋也有非常先进的地方），但就是别吹明，回旋镖太多，你接不住。

蒙主的本意是文化自信，反西方殖民！

理科生把国家建设的日益强大，科技军事渐渐发达起来。文科生也要动起来，把西方殖民文化清除掉，把官僚文化压下去。

蒙主一直让大家自信起来，因为我们祖宗就很伟大，我们也要继续强大起来！她讲历史讲了很多朝代，也批判了很多朝代。怎么到清朝时，就被人粘上了，非说破坏民族团结，搞民族分裂，很可笑啊！

张捷非拿这点说事，境界有点低了，他估计没看过蒙主其他完整视频，挺聪明睿智的一人，犯糊涂了。

建议老爷子还是和女主播连线吧，有钱又有闲，乐呵乐呵得了，参与这事干嘛？！

从民族角度，满清不仅仅对汉族犯过罪，而是对所有其他民族都犯过，包括蒙古。不能以满代少，因为它实际上是站在几乎所有民族对面的。

从阶级角度，满清对本民族底层的压制也是同样残酷。对满清的行为批判，并不意味着完全反对占绝大多数满清底层的全部，不能携裹搅混水。

从话术上讲，这个说法是以个体否定整体，以局部否定全部，捣浆糊，泼脏水。

另外这个人比较擅长的手段就是真话不全说，误导观众。自己就没说清。

“满清在历史上很坏，进行了剃发易服、入关惨案、跑马圈地、满城统治、闭关锁国、文字狱、卖国求荣。直到辛亥革命、乃至本朝建立后，一部分满族人和满清进行了切割，融入了中国这个以中华文化为主体国度，我们现在应该提倡民族团结，把这些满清遗民搞出去，认可中国的是满族，认可满清的是满遗。”

一些直立人以为的“把真话说全”：

“我大清进行了剃发易服，但是促进了文化融合，搞了入关惨案，但缓解了明末的社会矛盾，跑马圈地，但是解放了生产力（？至少B站某皮套人是怎么说的），实施满城统治，但是维护了社会稳定，实行闭关锁国，但避免了西方提前的文化入侵，大兴文字狱，但是产生了丰富的避讳文化，频频割地赔款，但是为我们现在奠定了法理基础。”

——————

吃瓜蒙主就是第一种叙事。甚至我这种大半年都没怎么看过吃瓜蒙主的，我都记得她的“满族-满清切割论”。

你看，吃瓜蒙主她的叙事已经非常【全】了，她可以说是明确站在汉族立场上表示支持民族团结，并且影响力最大的一位了，他已经是非常明确的光明正大的支持团结了，甚至直播间还在卖官方ysxt的书籍。但就这样，还是有人说她在“制造对立”，我都不知道该怎么评价了。