虽然不想打搅你的黄粱美梦，但是我必须要指出一点：

在经典力学框架下，你现在基本上已经没有什么“巧妙的设计”能研究了。

物理大厦已经完善这句话不是跟你说着玩的。顺着理论来的传统机械（各种齿轮蜗杆液压），突破传统思维的柔性机械（比如谐波减速器），大到巨型机械（矿山机械、盾构机），小到微机电机械（MEMS）等等，你能想象到的和你想象不到的方向，都有非常完善的原型机研究，有些已经落地大规模生产，有些停留在理论可行性验证，早就没什么创新空间了。

和高赞意见不同，科学界根本就不在乎你设计成什么样。

因为你设计的是简单还是复杂，精妙与否，对于已有的设计来说，你只是在重复发明轮子而已。

没人在乎。这不是科学界该做的事。科学也不管这个。

现在这个事真正的难点，都集中在工程上：

怎么低成本、高效、高可靠性的完成前人已经实现的点子。

换句话说，点子不值钱，值钱的是让点子落地的，切合实际的一整套方案和工艺技术。

而且如果你真的能做到这一点，你根本不会提出这个问题。

因为要么这东西会被公司当成核心商业机密强制你保密——不管是高额的封口费还是吓人的赔偿金；要么早就变成专利和论文让满世界都知道了……

所以这个问题……我怎么说呢。

有梦想是好的。我年轻的时候也这么想过。

但是学的越多越觉得，前人的智慧确实是有东西的。只是他们受限于时代，没法让一些想法落地。

而他们既然已经把方向指明，我们作为后人的任务，不是抛弃他们已经打开的方向，而是要顺着这个方向，把路走远，走到尽头。

梦想要有，把梦想落地更重要。做梦谁都会，但是有能力把梦变成现实，要更重要一些。

份两个方面说吧。

1. 工程的发展，在目前来说是滞后于科技的发展的。所以，工程，特别是机械工程更多的时候或者说绝大多数的时间里都是需要科学来拓展工程的进步。比如减震。早期机械工程主要以吸振为指导思想。随着高等数学的普及，隔振、主动抵消等技术应运而生。再比如炼钢，也是便随着原子、分子科学的发展，人们对于结晶、晶体结构等科学的认知增加，才从传统的大锅烩发展出吹氧熔炼、真空熔炼、电渣重熔等等。

所以科学对于工程存在极大的指导意义。工程上的创新，更多时候是伴随着科学上的发现而来的，比如压电现象、晶须现象等。

2. 工程对科学也存在拓展和启蒙作用。比较真实直接的例子就是疲劳现象。例如那个著名的飞机方形窗户导致裂纹和飞机失事的故事。正是工程的发现，揭开了人们对材料科学的探索。于是有了疲劳学说。而疲劳学说，也随着材料科学的研究，得意逐步的精确化。

而随着工程的应用，人们又发现了很多原有疲劳理论解释不了的疲劳问题。比如明明整个应力周期上都没有超过疲劳极限的应力存在，为什么在更高的使用周期上会出现疲劳问题呢？这进一步刺激了材料科学的研究。于是裂尖应力问题被发现和指出，新的高周期疲劳计算方法出现。

这些都是工程对科学的推动案例。

3. 回到这个问题本身。如果有一个巧妙的机械结构被发现，那么这个结构的价值就完全取决于它就是现有科学技术的应用还是未知科学领域探索的开端了。

当然，不要脸的说。这个世界上最急着公开“巧妙结构”的，搞机械的绝对是其中之一。毕竟，专利保护嘛。笑。