21年准备辞职离开香港时，跟公司经理聊天，提到为什么要走，"港府真的太差了，实在顶不顺，换个地方生活下。"

至于为什么差，在于两制的第二制悄然发生了一些变化，逐渐变成原来两种制度的缝合怪，不如原来的第二制，甚至不如一制。

在回归以后2020年之前，香港依旧是一个依照英国普通法系加自由资本主义加高效小政府的金融中心自由港。对于建筑工程中的安全问题主要依靠市场调节机制，需求方按照自己的安全标准寻找有资质的服务方，重视安全的工程公司更容易拿到高价合约。双方遇到纠纷时寻求法律途径解决。若出现先前判例中未出现的情况，议员通过提交法案立法的方式进行规范。

而过了2020年，普通法系上套了个壳；高效小政府逐渐向大政府转变，以压制反对声音；自由资本主义上又加入了一些政府主导社会主义市场经济的元素；议员凭忠心上岗，法案通过率变高但对于社会问题关注度下降。

社会的运行机制变化需要一个长时间的调整，国内在两千年前后经济向市场经济转型的过程中也伴随很多生产安全问题，豆腐渣工程，矿难等不一而足，时至今日类似的问题减少很多，主要依赖调整后更完善的监察机制，以及事故发生后快速追责的机制，使得地方主政官员不敢懈怠。

香港的运行机制变化也会带来各种阵痛。当政府规模扩大，首当其冲的是财政系统，扩展的责任要求政府为底层民众提供更多的福利保障，连带公务员队伍规模要增加，在政府收入没有明显增加的情况下如何应对激增的支出。其次，扩展的行政部门职责需要替代部分原有立法执法部门职责，对应政府部门的人员是否能够有足够的能力和意识去完成监管和追责。最后，在一个小政府自由社会中，各种民间组织在政府失位的领域内发挥自己的作用，为社会提供极强的韧性，而扩展的政府会在更多的领域内与民间力量产生龃龉，如何界定政府和民间力量的职责范围，减少双方的对立，也是新的运行机制下必须考虑的一点。

而对于新机制的艰难探索会以各种社会事件表示出来。财政压力体现在疫情后的多年财赤，卖不出地，政府内部订购弊案等等。监察部门失职可以从这两年大厦修缮过程中使用不规范物料，不当的安全标准，工程围标体现出来。而灾后关爱队和民众自发救灾过程中发生的矛盾也是政府和民间龃龉的体现。

我们看到的这些弊案，火灾等等，都只是现在这个运行机制不健全的病态香港的症状之一。病不治好，北部都会大屿山都没财力支撑建设；竹棚也好钢架也好，违规的建材不当的操作流程也能一把大火将几千户居民辛苦一生的资产付之一炬；民间对政府的不满也不会因为更严厉的法条而停歇。

倒转回21年，那时候特首和港府踌躇满志，心中满是对未来自己大权在握再无人拉布的期冀，开始在很多领域大包大干起来，强迫一个小政府迈着扯蛋的大步向未来前进。

一些人选择离开，但毕竟还有七百万居民留低生活下去。希望香港能尽快找到适配自己的新机制，不要再让市民承受类似的伤痛，不要让我们这些曾经的港漂面对自己工作生活过的城市的残垣断壁唏嘘不已。

11月28日鸿蒙盛典，以及12月1日的鸿蒙星光之夜，都因为香港大火取消了。

但是昨天晚上亚洲音乐盛典在香港照常举行，只是取消了红毯环节。

就是也许我们的道德观和香港已经脱节了，香港那里还是马照跑舞照跳。

我们这里原定央视都要转播的鸿蒙盛典，因为大火就取消了。

有些人的悲欢并不相通。#央视鸿蒙星光盛典##鸿蒙星光盛典阵容#

高赞还在说什么大政府破坏了市场调节，洋洋洒洒就为了说是大陆的错。可花钱的，办事的和送命的都是你香港人，究竟是怎样的逻辑滑坡，才会把黑锅一把甩到对岸？

香港火灾反映出的问题很多，最严重的就是这种甩锅观点占主流的现象，先不论观点本身荒谬与否，其存在和大肆流行只说明，香港人已经不再真正关心香港，他们既没有心思，也不具备能力，甚至于连这种概念都没形成。

可以拿台湾来比对。之前台湾堰塞湖溃堤，尽管政治方面极尽抽象，但岛上主流舆论仍然是质问直接相关部门的责任，从其中仍然可以感受到当地人对自己所处的社会和生存环境的关心。

个人认为可能是香港这个地方成为殖民地太久，先后错过了旧／新民主主义革命，从上到下永远是一种依附心态，所以“之前好是因为英国好，现在的不好是因为中国才不好”的观点才会有众多拥趸，他们既看不见时代的发展与变迁，也从未认识到自己和前几代人的差距。

总之，这次火灾把香港人思想上的落后展露得一览无余。

就香港这建筑密度，起多大的火都正常

特别是还抱着他们那个破竹子不放

你要问为啥建筑密度那么高，那就问问李家城这个称呼怎么来的吧

竹子也不敢骂，李家城也不敢提

可不是只能骂内地了吗

口口声声说什么制度不行，我想问了，那条制度能挡住竹子遇火燃烧？哪个政府能改变物理法则的？

楼间距过窄+泡沫板引火+脚手架燃烧

你换哪个国家也是个死啊

就这都能甩锅给香港回归，还是个新加坡人

你们新加坡施工单位要是这么做事，得挨多少鞭子？

我说一个暴论。火灾的本质原因既不是脚手架材质，也不是防护网是否阻燃，而是鸽子笼本身。

极具东国特色的高密度鸽子笼，就是火灾的天然温床。

没什么好评价的，资本主义的日常罢了。这种事情稀松平常，也符合资本主义的特色。就一件事情这么瞎鼓捣，从来没好过，就这么一直混啊混，混到最后就烂了，烂了之后就发臭流脓，令人避而远之，就像那个农村里的那些大龄光棍懒汉一样，反正爹妈也走了，自己也没人爱，地方又封闭，不流通，就那么不人不鬼的活着。

你只看到烧的这一天，你看他烧之前的一年，修了一年，难道里面的人过得很好吗？难道外面的人修得很舒心吗？那你看到这座房子之前的那日日夜夜，几年十几年，难道他们都过得很开心吗？还不是这么混下来了。

你以为只有香港啊，美国人在的时候还能提供点激励模式，美国人一走了之后，这些人放任自流，还不知道要往哪里去呢？到时候什么奇葩事都会搞出来的。什么新加坡了，马来西亚了，什么东南亚，非洲啊，中亚啊，现在不是已经开始了吗？不关我们的事，避而远之就是了。

所以收起你泛滥的同情心，认识这个世界的必然性，然后冷酷的走开，就是最好的选择。这个世界既然不是围着谁转的，那自有他自己的法则和原理，没有人可以例外，也没有怜悯。

高层塔楼，缺点过于明显，居民密集，量大，一家有失火，全楼危机。

而且，这种楼还不利于逃跑，不利于灭火，不利于物业维修，不抗老化。

搞房地产的为了赚取超额利润，节省土地，才设计的这种离谱建筑。住在其中实在是后患无穷。

但是，穷人又有什么选择？塔楼能买的起，就谢天谢地了。

刚刚刷到邓局长更新了伤亡和下落不明的人数，消防和警察部门也派人解说现场情况，他们脸上除了疲惫就是痛心，那忍着眼泪力求以冷静理性姿态安抚市民情绪的表情令人动容。

很多人可能被事故第一天的冲天大火给震慑到，谁不知我们的泪门还没正式打开，随着受害者家属狼狈在火场中寻找家人、女子举着小小的纸牌站在人群中希望有人告知她家人的下落、一个年轻人脸无血色的回应记者的提问时泪奔、镜头下那步入中年的儿子哭着说妈妈我好想看见你忍不住掩面而哭、有人说最快乐就是一家人吃饭的时刻、有母亲拿着手机强自冷静地对被困在火场中的女儿说妈妈在，教她不要乱跑，等消防员叔叔来救你、白发苍苍的男子给和他一起走过几十年的妻子打电话无人接听的欲哭无泪、有人绝望地苦笑说辛苦了四十年，转眼化为灰烬，不知以后如何活下去？

这一幕幕在屏幕前让无数人心碎，此次受害群众几乎都是遵从日出而作，日入而息的底层老百姓，他们以为好好工作，安分守己，赚钱养家，下班回家享受天伦之乐便心足了，但竟然这么简单卑微的愿望也会被一场本不该发生的火灾彻底碾碎。那些硕果仅存的纪念品，一生努力拿下的证书，以为是万无一失的家居保险单，曾经咬牙买下的心头爱，全部付诸一炬。

必须承认，港府这次救援和安置工作相当到位，被救出的幸存者在热心市民协助下得到很好的协助和安慰，现金补偿政策也来得迅速及时，让受灾人群的未来不至于太渺茫，可我们谁都清楚，家破人亡的痛苦无法用物质来填补，他们的痛，绝对不是我们一句节哀顺变能抚平，我们什么都做不了，只能默默祝愿他们早日走出这场噩梦。

此刻，所有人最迫切想知道的，是这场四十几分钟内殃及七栋楼宇的大火，祸根究竟何在？是竹棚搭建的隐患？是建材不达标的疏漏？是工人违规操作的疏忽，是有人在工地里抽烟？还是工程投标背后有不为人知的内情？为何非要一次性维修八栋楼而不采取分期施工？监管条例是否早已过时，制度是否存在致命黑点？这些问题刻不容缓，政府必须正面回应、拿出解决方案，给全港市民一个满意的交代。

这次造成的伤害，不仅仅是事故中所有受害者，也在每一位目睹这起惨痛教训的人心里留下一道伤疤，不禁会问: 我们的城市真的足够安全吗？在经济下行，百物腾贵，穷一生之力只想安居乐业的愿望，能如愿吗？我们的房屋政策，是否一直把我们带上了一条错误的路，需要及时修正吗？

香港一直是块福地，我们从不怀疑这座城市的韧性和团结心，也坚信一定能跨过这个坎。但任何进步都不该以人命为代价，任何试错都不能让市民的眼泪来买单。我们本该有足够智慧将事情部署到防范于未然，用完善的制度、严格的监管、负责任的决策，为香港这个美丽的城市筑牢每一道安全防线。

这次用生命换来的教训，永远都不会被遗忘。愿逝者安息，伤者早日康复，感谢所有公职人员的无私奉献。盼天佑香港，重新振作，苦尽甘来。

高赞提到了政治因素，我感觉有点搞笑。一般我们搞安全的，只分析到人机环管。我尝试根据目前收集到的信息，分析一下香港火灾事故发生原因：

1. 人员因素

- 施工人员存在重大操作疏忽，疑似违规使用电焊机作业，高温焊渣可能成为引火源；同时施工中使用保护网、防水帆布、发泡胶等不合规易燃材料，为火灾发生和蔓延埋下隐患。

- 屋苑内老年居民较多（六七十岁为主），行动迟缓、应急反应能力弱，火灾发生时难以及时逃生，加重伤亡后果。

2. 机器因素

- 核心施工机器（电焊机）使用存在违规风险，若设备缺乏定期检修，可能存在线路老化、部件故障等问题，进一步增加起火概率。

- 施工辅助设施（竹制棚架）无防火性能，起火后快速燃烧并掉落，阻碍救援通道；8座大厦的火警钟失效，消防报警设备长期未维护，无法及时预警。

- 现场缺乏适配高层火灾和棚架火情的针对性灭火设备，导致灭火行动推进缓慢。

3. 环境因素

- 事发时香港天气干燥、风力较大，加速火势从棚架向楼内及周边7栋楼宇蔓延。

- 起火楼宇为30余层高层建筑，形成“烟囱效应”，高温浓烟易积聚，威胁被困人员生命安全并阻碍消防救援。

- 火灾导致电力中断，现场光线昏暗（照明问题），仅靠头灯和手提照明工具搜救，严重影响救援效率；燃烧物掉落进一步恶化救援环境。

4. 管理因素

- 建筑维修环节监管漏洞，未及时发现并制止施工中使用不合规易燃材料、违规使用电焊机等行为。

- 应急预案不完善，2024年10月虽举行火警演习，但未充分预判高层楼宇叠加维修场景的火灾风险（如棚架起火后的连锁反应）。

- 应急统筹协调机制不足，事故初期报案信息零碎，导致大量失联个案无法追踪，影响伤亡排查和搜救统筹。

你要说是一国两制导致的，这不扯得远了吗？

那 1996年嘉利大厦五级火灾事件怎么解释呢？ 196年11月20日，油麻地弥敦道的嘉利大厦因电梯更换工程，工人在电梯槽内烧焊时，火屑掉落引燃杂物。电梯槽形成的烟囱效应让浓烟高热快速积聚，且部分防烟门未关闭引发爆燃。火灾持续21小时，致41人死亡、80人受伤。

这只是香港的例子。近两年世界各地发生的死亡超过30人的各类事件。那你又从怎么用从政治的角度上解释这些原因呢？

2024 - 2025年国内外死亡人数超30人的重大天灾人祸涵盖自然灾害、火灾、矿难等多个类型，具体如下：

2025年

1. 印尼苏门答腊岛洪水与山体滑坡 ：当地时间11月，苏门答腊岛因连日强降雨引发洪水和山体滑坡，波及北苏门答腊省等三个省份，截至11月30日已造成442人遇难、402人失踪，大量基础设施受损且部分区域交通中断。

2. 西藏定日6.8级地震 ：1月7日发生的该地震造成126人死亡，倒塌房屋2.7万间，损坏房屋22万间，直接经济损失达89.45亿元，是2025年前三季度我国损失最严重的地震灾害。

3. 马里西部非法金矿坍塌：2月15日，马里凯伊区凯尼巴镇一处非法金矿因挖掘机坠落引发坍塌，现场工人被大量土石掩埋，最终造成50人死亡，其中49人为女性。

4. 也门南部重大车祸 ：11月5日，也门阿比扬省一处山区路段，一辆载有44人的长途客车与小型客车迎面相撞并引发大火，事故造成34人死亡，另有13人严重烧伤。

2024年

1. 非洲多国特大暴雨灾害：3 - 5月，乍得、肯尼亚等非洲多国遭遇持续暴雨，引发大规模洪涝和山体滑坡。灾害共导致至少1180人死亡，超660万人受影响，数百万人流离失所，当地落后的排洪与救灾能力加剧了灾情。

2. 沙特阿拉伯极端高温灾害：夏季沙特遭遇极端高温，最高温达51.8摄氏度，恰逢穆斯林朝圣高峰期，上百万教徒高温下长途跋涉参加仪式，最终造成1300人因极端高温死亡。

3. 智利森林火灾：2月1 - 7日，智利瓦尔帕莱索等多个地区爆发大规模森林火灾，系人为蓄意纵火导致。火灾造成137人死亡，1.6万人无家可归，9000公顷土地被毁，是该国自2010年地震后最严重的灾难。

4. 超强台风摩羯灾害：9月，17级超强台风摩羯先后登陆菲律宾和中国海南，引发风暴潮、洪水和山体滑坡。灾害共造成890人死亡、129人失踪、2279人受伤，至少765万人受影响，直接经济损失超169亿美元。

5. 阿富汗和巴基斯坦极端暴雨：4月，两国遭暴雨袭击引发洪水，致河流水位暴涨，大量房屋倒塌、农田被淹。截至9月，灾害共造成725人丧生，超1272人受伤，受灾人数超83万人，近17.8万头牲畜死亡。

6. 日本能登半岛7.6级地震：1月1日发生的该浅源地震还引发海啸，造成房屋倒塌、大面积停电和火灾，截至年底直接和间接导致504人死亡，超15万栋房屋受损，经济损失约2000亿日元。

7. 尼泊尔强降雨灾害：9月26 - 28日，尼泊尔首都地区遭遇持续强降雨，引发洪水、泥石流等灾害，造成至少268人死亡、178人受伤，超259万人受影响，预估直接经济损失超170亿卢比。

8. 中国江西新余临街店铺特别重大火灾：1月24日，当地一临街店铺发生特别重大火灾事故，造成39人死亡、9人受伤，是当月国内伤亡较重的消防安全事故之一。

9. 中国云南昭通镇雄县山体滑坡：1月22日，该镇雄县塘房镇凉水村发生山体滑坡，18户房屋被掩埋，最终灾害导致44人遇难，是2024年初国内影响较大的地质灾害。