你踏马的，那么大的事，吸毒，犯罪，居然可以封存？

吸毒复吸率非常高，基本上达到90%以上，这个很难戒掉，这个封存带来结果就是我们的瘾君子会成指数级别增加，想象一下你是一个老板，你想招一个财务，但是你不知道她是一个吸毒者，让她入了职，某天毒瘾犯了，挪用公款买毒品，这个雷谁来顶？再想象一下，你谈了一个对象，感觉挺好的，准备结婚了，但其实他（她）是一个吸毒的人，因为尊重他（她）的隐私，你不知道他（她）的吸毒史，所以跟他（她）结婚了。那是不是一辈子都赔进去了？这种巨大的不确定性，会彻底摧毁人与人的信任！那以后谁还敢相信别人？每一个人都像防贼一样防着身边人，社会成本会高到什么程度？我理解隐私的重要性，但为什么要让好人裸奔在风险中。其次这会严重削弱法律的威慑力，为什么大多数人不敢吸毒？除了怕死，更怕社死！他们怕一旦沾上这辈子就完了。考公不行，参军不行，找工作受限，亲戚朋友看不起，这种社死是禁毒防线最重要一环。现在保护他们的隐私了，那潜在的吸毒者会怎么想？没事，反正我只要没被抓就行了，就算被抓了，也没人知道。这种心态一旦蔓延，吸毒群体的规模，绝对会指数级别上升。第三这根本对不起一线缉毒警察，中国缉毒警察只有41岁寿命，这是和平年代牺牲最大，最惨烈的群体，比全国人民低了30多岁，他们面对的是亡命之徒毒枭，他们每一次抓捕都是在搏命，他们这么拼命是让我们在后方能安安心心撸串，让我们的孩子不被引诱，保护吸毒者隐私，就是让禁毒工作难度成倍增加，是社会治安水平直线拉垮，会让更多的警察倒在血泊中。

严婷三代满门忠烈，朱征夫、周光权、沈岿、张明楷、印波、赵冠男、郭华、张栋、王贞会、刘仁琦、焦艳鹏、朱奇伟、何萍、菜道通、梁云宝、彭新林、吴宏耀、汪海燕、肖胜方、柏浪涛、骆群、杨兴培、赵宏这都是哈人

• 2003年9月至2004年9月，作为北京大学交流学生赴德国图宾根大学法学院进修；
• 2006年7月，作为访问学者赴德国图宾根大学法学院进修；
• 2007年7月至2007年9月，获德意志学术交流中心（DAAD）资助赴德国纽伦堡大学法学院进行学术交流；
• 2012年1月至2012年4月，作为访问学者赴台湾中央研究院法律学研究所进行学术交流；
• 2013年10月至2014年4月，作为访问学者赴德国慕尼黑大学进行学术交流；
• 2013年11月至2014年12月，作为客座教授在德国科隆大学讲授中国行政法与行政诉讼法。

资料来源于百度百科

最近两天，由于众所周知的原因，北大法学院教授赵宏，被推上舆论的风口浪尖。

她的好友，同时也是清华法学院教授劳东燕在社交平台哭诉称，对治安违法记录进行封存，相当程度上是法学界的共识，现如今，异见者对其开展有组织的围攻更是下作。

不给事实与数据，就匆忙给异见者扣上有组织围攻的大帽子，劳东燕教授不愧是法学出身。

我知道她很急，但是她先别急。

在我看来，赵宏被突然围攻，更有可能是她自己的原因。

下面这段视频，是最近两天很火的媒体报道切片。

在这段视频中，赵宏表示，“根据统计，在当下的中国，平均每年有800万人因治安违法而受到处罚。如果相关记录永久不消除，是不是等到了哪年，我们就没人可以考公，人均违法了？”

00:10

因为，有很多公务员岗位的考取，需要提供的是无犯罪证明，而不是无违法记录，就算需要同时提供无违法记录，平均每年800万的新增，不算人口的增减变化，至少也要将近200年才能彻底覆盖。

而且，违法记录怎么能够人均呢？

搁这搞“我和你妈平均1个蛋蛋”呢？

说完了打结的逻辑，再来讲具体数据。

根据查证，国家统计局的数据显示，2019-2023年，公安机关查处的治安案件数量为4035件，平均每年为807万件。

这里的具体数字，指向的更多是违法人次，而非违法人数。

因为同一个人可以多次违法，所以每年新增的违法人数，实际上是要远低于800万人的。

另外，整个社会的人口数量，是会随时间发生变化的。

现在的14亿人，与未来的10亿人，在具体的人数上，虽然可能会有重叠，但新增人口必定是不重叠的。

也就是说，即便能够保持每年180万的增量，要达到无人可公考，在事实层面也几乎是不可能的事情。

所以，无论是在行文逻辑，还是具体数据上，赵宏的说辞都是极其可笑的。

既然言论极其可笑，那她以此为据，声称违法记录必须封存的结论，就是可以质疑的。

现如今，劳东燕教授将对赵宏言论的质疑，转进到对个人的有组织围攻，这很显然是只讲立场，不讲证据。

哪怕她不是法学专家，如此匆忙站队，也是引人发笑的。

建议法律人多以事实为依据。

不然的话，必定贻笑大方。

我基本没有在知乎上，发表过什么意见。但今天我很生气！特别生气！中国禁毒成绩不是一两个人做出来的，而是全体社会共同努力而来的，是付出残酷的代价在达到如今的地步。如果今天因为种种原因而退一步，而明天是不是又有各种原因在退一步？禁毒就是一场永不停止的战争，退一步就会死多少人？到时我们又有何脸面，去面对禁毒烈属！中国禁毒寸步不让！寸步不让！寸步不让！

另一位赵宏研究国际经济法，不要误伤。

至于搞行政法的赵宏，已经有答主扒出她的经历了：如何看待北大法学院女研究员赵宏等人成功推动实施“彻底封存治安违法记录（含吸毒），禁止公开”的行为？ - 知乎

嗯，还是我中国政法大学的师姐，我在读时的老师。但我没印象，应该没听过她的课，那么多老师不可能全记住。

她的个人经历，没离开过象牙塔，唯一的变化就是从中国政法大学到北京大学。对高校教师极为重要的海外经历方面，走德国路线，精通德语。

正巧，2024年德国大麻合法化。

这些人吧，你让他们影响德国走上对华友好路线甚至社会主义道路，那是万万办不到的。把德国大麻合法化带到中国，他们倒是日拱一卒，功不唐捐。

要知道，缉毒警察在查案的时候可以开枪的，允许钓鱼执法的。

钓鱼执法，其他任何场景都会被诟病，唯独缉毒，没有任何人反对。

强如《狂飙》之中的黑社会，都对毒品敬而远之。

这是中国人对于毒品零容忍的成绩。

虎门销烟，人民英雄纪念碑基座的第一块浮雕。

按照古代的说法，这就是太庙，虎门销烟是进了太庙的。

然而，现在要推行毒品记录封存，这难道不是赤裸裸的背叛吗？

这样做，对得起虎门销烟吗？！

这样做，对得起牺牲的缉毒英雄吗？！

在网上发牢骚没用，请大家积极行动起来，如图。另外说一句，今年的种种事情比如这事和放松入境表明，敌人在内部已经获得了一定的权力，开始祸害整个郭嘉的根基，我们普通老百姓的直觉不会错，人民群众坚决反对的一定是坏事！

我强烈反对 治安管理处罚法2026年新修订 的第136条规定。档案封存将严重削弱法律的震慑力。法律之所以能起到预防犯罪的作用，就在于其公开性和后果的严重性。“一次吸毒，终身记录”是对潜在吸毒者的有力警示。如果违法记录可以被轻易“封存”，等同于降低了吸毒的违法成本，会让一些心存侥幸的人误以为“吸了毒也没关系，过几年就没人知道了”。这无疑是在变相鼓励吸毒行为，与国家“零容忍”的禁毒方针背道而驰！倘若新规是给了悔改者重新做人的机会，那牺牲了的缉毒警，谁给他们机会！！被毒贩和瘾君子打击报复的缉毒警家人，谁给他们机会？！！！

是禁毒记录封存

年初k签证通过的时候，也是社会大众群起

反对。

然并卵。

当时就有一群专家和媒体人站出来，言之凿

凿地说大家是曲解官方意思了，这是引进人

才之举，不会发生大家担忧的事件。是一小

撮别有用心之人借机煽动民众。

然后呢?

还是义乌三

后面无论是阿三在地铁上大便，

阿三购物不付钱后围住老板浪。

事实证明，这种政策一旦适应。预想的好处

不一定会收到，但是大家担心的后果，百分

之百会发生。

赵教授说吸毒人员搞封存，是为了避免就业歧视。

那以后正常人就业也应该搞学历封存，要求和北大学历一个待遇。

凭什么吸毒不可以歧视，学历就要歧视？

正常人35岁找不到工作，法学届不关心；吸毒人员找不到工作，法学届就异常关心。

一个吸毒人员因为封存了，他以后的征信有可能比欠房贷的普通人更干净。

这就是法学届的设计。

一个两次从鸦片战争的泥潭里爬出来的民族，应该对毒品是深恶痛绝的零容忍！

吸毒不是小偷小摸，不是骑电动车不戴头盔，它关系着千千万万家庭的命运，关系着整个社会的长治久安。

制度的口子一旦打开，人民的基石就会裂出一道深渊。

每一分流向毒贩的钱财，都将变成一颗颗射向缉毒警察的子弹，变成撒向这个民族血淋淋伤口上的一把把毒药…

呵，这事情最近连土殖和白左都闭嘴了，可见有多天怒人怨

北大

一个藏污纳奸的地方

原则：不知全貌不予置评，不断章取义
所以，特意看了北大研究员赵宏的演讲，且不怕麻烦每句话不遗漏地都截图了。

赵宏似乎在研究中很精通“偷换概念”。

（请原谅，我实在不想尊称其为某老师或者某教授）

1.将吸毒包裹在网约车司机拒单行为中，一并表达惩罚过重，这俩是一个量级么？

2.用“尽管私德有亏…，但是…”前轻后重的句型，强调惩罚过重。呵呵，我来换个句式：“因为私德有亏…，所以…这是他们应得的”（特指吸毒人员，不指真正的轻微违法）

3.我不觉得只能找到“外卖、家政”的工作对有吸毒史的人不公平。这是正经工作，多劳多得，哪里不公平？找不到工作的清清白白的大学生也不得不去做家政、外卖，怎么赵宏没觉得对大学生不公平呢？吸毒的人自己透支了人生信用、社会信用就应该承担相应的歧视和后果，这才是真正的“过法相符，种什么因得什么果”。

4.吸毒不是普通轻微违法。比如网约车拒单之类的轻微违法不会上瘾，社会大众相信得了教训后改了就是改了。但是吸毒不会！吸毒是破坏肉体和摧毁精神的，复吸率极高，大众不相信吸毒的能改是人之常情。

5.不要用什么“被逼吸毒，误吸毒”等极端个例来挑战普适性法条。如果都看个例的话，门都不能出，因为车祸的概率比“误吸毒”大多了。

6.既然赵宏喜欢用感性的个例故事来做研究，用并不严谨的法律统计来下结论，那我也用吸毒者回归的个例故事来反驳（吸毒者乐燕饿死女儿案件），看完整个案件，不知赵宏的圣母心和理智法律脑会不会回到人间？

北大某些人，某些学院已经成为反动中心了