难道没有人发现“提前退休”这个说法本身就有问题吗？71年出生才54岁，比老百姓早退6年领高额养老金？！法官知法犯法竟成“福利”？！这哪是退休，分明是用特权逃避追责，退休后照样领高额养老金逍遥法外。公职人员违法岂能以“退休”脱罪？司法特权岂容“醉驾换闲职”？！正义何在？！

80到150，没发生事故、没其他严重后果、没有危驾罪前科，就是不予立案然后吊销驾照+罚款啊。法律规定的，最高法、最高检、公安部出的司法解释，对普通人也这样啊。乐了，b乎提倡法治，对士大夫就要加刑了是吧？

至于刑不刑拘，不可能刑拘的，凭什么刑拘啊，都不予立案了还刑拘？还有，国内也没什么知法犯法罪加一等这种规矩。

普通公民犯危险驾驶也这样，一视同仁的。要是司法解释出之前，还会追究刑事责任、提拘役判缓，但是现在危驾的人太多了，标准一提再提。

违法是了，犯罪不是，违纪的问题问纪委去吧。

按照2025年最新的醉驾新规，武汉中院庭长李某某血液酒精含量为91.55mg/100ml，刚刚超过醉驾认定标准数值一点点，如果同时满足5个必要条件，就很有可能撤案或者不起诉，不用承担刑事责任。

第一，首次醉驾被查（无任何酒驾前科）
第二，酒精含量＜150mg（超1mg都不行）
第三，未发生交通事故（剐蹭也不行）
第四，未在高速/城市快速路行驶
第五，自愿接受处罚并完成30小时社会服务

李某某虽然构成醉驾，但是根据现有法律规定会不会判刑还真不一定。官方通报写的是​“审查起诉”，和新闻中的“被起诉”完全是两码事。​

需要提醒大家的是，醉驾的案子属于刑事案件，涉嫌的罪名是危险驾驶罪，不论情节大小都要移送到检察院“审查起诉”，但检察院最后是否移送到法院“起诉”，那就要看具体情节了，他这个案子酒精浓度只超了红线80一点点，如果作为普通醉驾案件，是完全可以在检察院阶段搞相对不起诉，甚至在有的在公安阶段就能够依法撤案。

​但是现在的问题就是，事件造成了公众极大的误解，引发了巨大的新闻舆情，目前在这汹涌的舆情下，检察院还能不能搞不起诉，就很难说了。

李某某已移送检察机关审查起诉，但即便最终不承担刑事责任，李某某也很难“全身而退”。

除了法律层面的责任，李某某或还将面临党纪处分或政务处分：

党纪处分方面，《中国共产党纪律处分条例》规定，党组织在纪律审查中发现党员有刑法规定的行为，虽不构成犯罪但须追究党纪责任的，应当视具体情节给予警告直至开除党籍处分。

政务处分方面，根据公职人员政务处分法，公职人员因犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定或者人民法院依法免予刑事处罚的，予以撤职；造成不良影响的，予以开除。