满清是全世界全历史最幸运的政权，没有之一！

无论是明末以十几万人口窃据中华大地，还是民国与新中国两次逃脱清算，在世界史上都很难找到相同的案例。

就这样一个政权，在明末清初出现任何偏差，都不可能占据中国。

它们也知道得国极其不正，知道自己用的手段有多卑鄙无耻。在这样一种认知下，必然对内血腥镇压，也必然做好随时跑路的准备。因此疯狂敛财，转移财富就是必然的选择。

尤其是清初和清末。

清初到底转移多少财产和技术到欧洲，间接促进欧洲工业革命发展，没有人说得清。

清末犹太人崛起，其中有多少是满清转移财富支持的，也很难说清楚。

根本原因就在于清初得国不正，清末逃脱清算。

可以说它们坏的彻底，反动的令人发指，但绝对是人类史上最幸运的政权，没有之一。

若说全部是满清搬空的，可能有些过。

但是说，以满清为首的反动集团、地主集团、资本集团及买办集团，搬空了中国五千年积累下的财富是恰如其分的。

新中国建立之初，一穷二白，可不是字面上的，而是事实。

所幸的是，人民才是最大的资源，在新中国建立后，直至今天，创造了无尽的物质财富，这些可不是，黄金白银财富能比拟的。

洋务运动前的清朝，钢铁产品不如明朝，农业技术连汉朝都不如，人均粮食水平还不如秦汉时代。中国人平均身高在清朝降到最低。文化上识字率极低，除了明末清初，没有产生过思想家。

这不是把五千年的财富搬空是什么？

随着洪承畴扣玉门关说，越来越多的满清假说都出来了，有的有模有样，有的空穴来风，我的看法就是说，让人说话，真理越辩越明，你要是反对，就拿出论点，论据，论证出来，证明确实子舞虚有，你拿不出来，那你就看着舆论高地被人民占据就好了，矫枉必须过正，我相信不止是我对满清这段历史有疑问，很多人都对这段历史有疑问，遗老遗少阻止清史的完成，那就让人民来完成

从数据上来看，晚清白银保有量、白银财政收入大爆发，因此不少“立宪派”和遗老遗少喜欢鼓吹晚清财政优越、治理得当，并以此拉踩晚明。然而实际情况，这纯纯是因为欧美相继罢黜银本、独尊黄金，大量被废除货币地位的海外白银涌入导致的。

这些海外白银进来中国，只做几件事：换丝绸陶瓷茶叶，以及套取黄金、收购古董。

由于涌入的白银都被权贵存起来了，因此日常用品的通胀现象显得不严重，给人一种白银还算保值的幻觉。实际上从黄金和奢侈品保有量来说，晚清被洋人的金融手段割傻了，五千年积累的黄金大量外流才是真相。

另一个被洋人金银本位来回折腾割麻了的是民国政府。1870年以前，金银比长期维持在1:16附近，结果到了1931年，只剩下1:70。中国在19世纪末20世纪初，长期作为全球最大乃至唯一的银本位国家，在此期间傻乎乎的收了大量的白银，然后把几千年积累的黄金全部送去海外。

比如，根据上海东方汇理银行数据，仅法属印度支那殖民当局，就分别在1929、1930年从越南输送700万两、1000万两白银到上海置换黄金。

除了黄金被大量套取，由于中国银元汇率暴跌，而当时中国所欠外债大多数是金本位国家外债，因此中国实际上的外债压力也大幅度增加，本就难过的民国财政雪上加霜。中央财政崩溃，结果就是中央权力受限，无力约束各地方豪强，于是在1920年代开始，中国进入了动荡不堪的军阀混战时代。

当时的中国政府既无法影响国际银价，也没有办法控制外国资本控制的白银进出口，只能听凭白银价格波动进一步传导为国内物价波动。因此当时的中国领导人常凯申在其文章《如何解救经济国难》中抱怨银本位下“我国经济全部操于外人之手中”。

然而，通过银贱金贵，用廉价美洲银大量套取中国黄金和劳动力果实只是开胃菜。等到1931年，美国人即反向开割。到1934年，美国参议院通过《1934年购银法令》，进一步要求美国将货币储备中的白银提高到黄金储备的1/4，美国需要为此买入1,100,000,000盎司（31,000公吨）的白银，法令还规定美国财政部需要持续购买白银直到达到配额或者白银价格达到1.29美元/盎司为止。

白银价格随着白银的大规模收购飙升，由1932年不到0.2美元/盎司的历史低点跃至1933年12月的0.64美元/盎司，罗斯福在后来还继续提高白银收购价格，白银价格一度突破0.71美元/盎司。

于是，由于银价暴涨、钱贵物贱，中国国内再次出现严重的通货紧缩。农民本来依靠出售粮食来换取货币，中国本来依靠农作物出口来换取外汇。结果农产品价格从1925年开始持续下跌，至1929年大萧条前夕农产品价格指数已经相较1923－1925年间降低30%。

大萧条爆发后，农产品跌幅越发夸张，1930年3月较1929年10月跌去17%，到了12月更是跌去将近一半，到了1932年就仅有1930年的3成，由此引发了1930年代开始国内农村的长期萧条。

30年代开始的白银通缩带来了严重的恶果。农民在过去典当衣物、家具、农具以熬过难关，但由于市场上缺少白银、农民无力赎回农具，以至于当铺大规模破产，且农业生产也由于农具无法赎回而受到干扰。

农民得不到当铺的纾困，最终转为变卖耕地，结果耕地价格一落千丈，根据江苏武进县、宜兴县的调查，当地耕地价格在1930－1934年间下跌50%左右，还有很多农民发现无论多少价格土地都卖不出去。

农村严重的经济危机，最终导致了严重的社会动荡乃至于革命，因为金融系统总崩溃带来的农村总萧条，使得这些农民不得不投奔土地革命。

满清贵族在里面恐怕连1%都到不了。

1127年靖康之耻后，南宋虽建立但国力衰弱。1234年金哀宗在蔡州被蒙古与南宋联军围困时，曾向南宋求救，但南宋内部因靖康之耻的旧怨，对是否援助金国存在分歧。最终金哀宗自尽，尸体被蒙古与南宋分割，南宋未实质性援助。

1647年，永历帝派遣波兰籍耶稣会士卜弥格（Michael Boym）出使罗马教廷，携带王皇后致教皇的信件，请求军事援助。卜弥格还携带《中国地图册》等资料，试图争取欧洲支持。

这里面本质是“阶级矛盾”，帝国主义与封建主义苟合，革命与守旧的冲突。这些复杂因素在里面，套上一顶民族矛盾的帽子，完全忽视了“要亡国灭种”的根本问题。天天网络上煽动情绪，是不是那几件汉服又卖不出去了？搞七搞八的。

清朝表示别污蔑我，嗯，他的建立到灭亡一直都是在中国因为它是封建王朝，反而啊，民国蒋介石表示，这种事我做过，把一切财富搬到台湾和海外，，因为蒋介石所代表的国民政府，国民党那是买办阶级

搬没搬呢？那肯定是搬了，搬的数量还相当多。这个也毋庸置疑了，包括中国的白银的外流，其实并不能说是白银外流了，主要还是磅差，人家不收你白银的。很多的赔款等等各个方面其实在当时晚清的时代都是用这个银元和英镑，古董等等形式出去的。

要讨论这个问题呢？其实还是要严谨一点，不能用白银的吨数数量来衡量。至少要了解一下什么叫做银元，这个掠夺的更狠。

白银算个der。

这种观点呢？他出来主要还是看为什么要说这个话。比如元朝的时候，系统性的掠夺了宋朝和江南的财富。那你觉得谁会开心呢？但为什么现在没人提这个事儿呢？

那为什么现在又有很多人会提出来满清当时的这些政策呢？和满清当初那些人干的事情呢？

你可以说日本之前在行满清之旧事。打满清就是打日本。那也可以说有些人在挑动中华民族的内斗，毕竟满族也是中华民族的一部分。

全看你处于什么立场。这个立场对于一般的汉族人而言，其实没什么好讨论的。当然对于不一般的呃，假借阶级叙事的民族论者，这就不好说了。

不过不论你处于什么立场，有一点是100%肯定的。就是当时身处异族统治的情况之下，老百姓的日子可不见得好，然后那么多的财富被转移到国外，肯定对当时身处于这个地区的人而言是不对的。

这个在全球都发生过了呀，为什么在中国要经历这么多讨论呢，它的本质不就是殖民吗？你不能因为他把他的朝廷，或者他的权力机关建立在你所在的国土之上，就认为他不是殖民了，这是一个很荒谬的看法。