这个观点不对。毕竟财富有很多形式，能被轻易搬走的只有金银和高价值商品，土地是搬不走的。
这里主要借此回答，系统性讲下晚清到民国金银问题。
从数据上来看，晚清白银保有量、白银财政收入大爆发，因此不少“立宪派”和遗老遗少喜欢鼓吹晚清财政优越、治理得当，并以此拉踩晚明。然而实际情况，这纯纯是因为欧美相继罢黜银本、独尊黄金，大量被废除货币地位的海外白银涌入导致的。
这些海外白银进来中国，只做几件事：换丝绸陶瓷茶叶，以及套取黄金、收购古董。
由于涌入的白银都被权贵存起来了，因此日常用品的通胀现象显得不严重，给人一种白银还算保值的幻觉。实际上从黄金和奢侈品保有量来说，晚清被洋人的金融手段割傻了，五千年积累的黄金大量外流才是真相。
另一个被洋人金银本位来回折腾割麻了的是民国政府。1870年以前，金银比长期维持在1:16附近，结果到了1931年，只剩下1:70。中国在19世纪末20世纪初，长期作为全球最大乃至唯一的银本位国家，在此期间傻乎乎的收了大量的白银，然后把几千年积累的黄金全部送去海外。
比如，根据上海东方汇理银行数据，仅法属印度支那殖民当局，就分别在1929、1930年从越南输送700万两、1000万两白银到上海置换黄金。
除了黄金被大量套取，由于中国银元汇率暴跌，而当时中国所欠外债大多数是金本位国家外债，因此中国实际上的外债压力也大幅度增加，本就难过的民国财政雪上加霜。中央财政崩溃，结果就是中央权力受限，无力约束各地方豪强，于是在1920年代开始，中国进入了动荡不堪的军阀混战时代。
当时的中国政府既无法影响国际银价，也没有办法控制外国资本控制的白银进出口，只能听凭白银价格波动进一步传导为国内物价波动。因此当时的中国领导人常凯申在其文章《如何解救经济国难》中抱怨银本位下“我国经济全部操于外人之手中”。
然而，通过银贱金贵，用廉价美洲银大量套取中国黄金和劳动力果实只是开胃菜。等到1931年，美国人即反向开割。到1934年，美国参议院通过《1934年购银法令》，进一步要求美国将货币储备中的白银提高到黄金储备的1/4，美国需要为此买入1,100,000,000盎司（31,000公吨）的白银，法令还规定美国财政部需要持续购买白银直到达到配额或者白银价格达到1.29美元/盎司为止。
白银价格随着白银的大规模收购飙升，由1932年不到0.2美元/盎司的历史低点跃至1933年12月的0.64美元/盎司，罗斯福在后来还继续提高白银收购价格，白银价格一度突破0.71美元/盎司。
于是，由于银价暴涨、钱贵物贱，中国国内再次出现严重的通货紧缩。农民本来依靠出售粮食来换取货币，中国本来依靠农作物出口来换取外汇。结果农产品价格从1925年开始持续下跌，至1929年大萧条前夕农产品价格指数已经相较1923－1925年间降低30%。
大萧条爆发后，农产品跌幅越发夸张，1930年3月较1929年10月跌去17%，到了12月更是跌去将近一半，到了1932年就仅有1930年的3成，由此引发了1930年代开始国内农村的长期萧条。
30年代开始的白银通缩带来了严重的恶果。农民在过去典当衣物、家具、农具以熬过难关，但由于市场上缺少白银、农民无力赎回农具，以至于当铺大规模破产，且农业生产也由于农具无法赎回而受到干扰。
农民得不到当铺的纾困，最终转为变卖耕地，结果耕地价格一落千丈，根据江苏武进县、宜兴县的调查，当地耕地价格在1930－1934年间下跌50%左右，还有很多农民发现无论多少价格土地都卖不出去。
农村严重的经济危机，最终导致了严重的社会动荡乃至于革命，因为金融系统总崩溃带来的农村总萧条，使得这些农民不得不投奔土地革命。