对比一下喻恩泰的婚变，你会获得巨大成长。

在喻恩泰的婚变中，目前想赶紧离婚分钱的必然是他妻子。而喻恩泰能拖出轨的妻子三年不离婚，不是他还爱着她，不想离开她，单纯只是避免在钱没处理好的时候被一纸离婚裁决分走他赚来的钱一半。而他只需要继续拖下去，失去经济支持的妻子必然日子越来越艰难，最后不得不在财产分割上大作让步。

如果是和平分手，喻恩泰这种做法必然引来非议。就像昨天早些时候，他的妻子爆料他在转移财产，迅速引来同情目光，而喻恩泰也遭到广泛指责。随后第三方出来指控其妻出轨，轻易翻转了舆论。秀才不愧是秀才，娱乐圈学历最高的人之一。

当然了喻恩泰能做到这一步，需要两个很重要的前置条件，一是女方的高生活质量完全依赖喻恩泰的高收入。二是喻恩泰牢牢掌握着自己挣来的钱。

钱在谁手里，谁就有主动权。

你学到了吗？

这篇文章相当有代表性，可以看做是当前“台面上的舆论”的一个缩影。
“台面上的舆论”主要指的是主流媒体。
无论女性做错了什么，“台面上的舆论”总是宽容的，总是为她找理由的——宝宝，这不是你的错，都是别人的错，都是社会的错，你是无辜的，你是有苦衷的，应该被宽容的，应该被体谅的，应该被温柔以待的，你不应该负什么责任，不应该被批评和嘲笑，她是弱者，要给她留面子。
但男性的待遇则不同。男人被默认为天生就应该担负责任，男人做错事不应该找理由。如果被批评和嘲笑，那就应该大度或者站好挨打。
在我印象中，女性在主流舆论上基本都是被捧着的，相同的事情由男女做出来，在主流舆论上的差别对待是非常明显的。
讽刺的是，即使已经被捧着了，但舆论仍然动不动把“厌女”的指责挂在嘴边——你是不是“厌女”？嗯？而“厌男”甚至都不是一种指责，几乎没有人指责对方“厌男”，因为甚至会有很多人主动认领“对啊，我就是厌男，怎么了？”，“厌男”甚至是到了一种“时尚单品”的程度。而作为对比，很少见到有男性大V会公开表达“我厌女”。
就比如那些所谓“女性力量”的脱口秀，如果性别互换，哪怕力度减弱50%，都早就被批死了。

这对男性自然是压抑的，但对女性就是好事吗？
恐怕也未必。

1、这种片面以性别划界的白左式拔高身份的舆论生态，在基层必然会产生反噬效应。这种效应可能在不久的将来就会出现。
2、所谓“不围剿任何一个女性”实际上是裹挟所有女性为极少数人买单，这种裹挟的负面效果，在八十年代到2016年的某个统战领域已经实践过了。
3、坏人并不因为性别而不作恶，也并不因为你是同性就不坑你，恰恰相反，由于力量对比的差异，坏人更倾向于寻找比较弱小的对象实施霸凌。而现代女权以性别划界，会天然压制对“girl hurt girl”事件的关注和声音，导致受害者更难获得公正对待。
4、鼓吹“女性不需要负责任”的后果就是“女性婴儿化”和“女性宠物化”，就像小猫小狗一样，只需要获得投喂就可以了，对于那些花瓶自然是开心。这种舆论导向不期望女性担负任何社会负担，也自然会被排除在任何需要负责的职位之外，这对正直的女性并不公平。
5、长期以往，会产生劣币驱逐良币效应。这是与妇女解放运动完全背道而驰的。

媒体是公器，写出这种奇葩文章来，我很好奇这个作者是什么人。搜索“羊城晚报 林如敏”，能找到如下的介绍，不知道是不是同一个人（网页链接）：

高级编辑。羊城晚报报业集团编辑委员会专职委员，兼任中国晚协文化分会副会长、广东外语外贸大学校外硕士生导师。长期在羊城晚报开设个人评论专栏。现为头版新闻评论栏目《街谈巷议》主笔。获第十届广东新闻金梭奖。个人专栏及作品多次获广东新闻奖一等奖、中国晚报优秀专栏一等奖、全国报纸副刊专栏评选一等奖、中国晚协文化新闻评论一等奖、广东报纸副刊好专栏奖等奖项。

厂长疯狂出卖国有资产是大集体的求救信号

总算理解孔夫子当年说“礼崩乐坏”是什么意思了

在现在的中国，言论有很多红线，一不小心就踩雷，一不小心就会销号。可是羊城晚报发表这种刷新人类道德底线观点的文章，不会受到任何惩罚，美美的收割了一波流量，这才是最可怕的。

妻子打赏男主播：全职妈妈的困境，丈夫的缺位，家庭的重担，视频平台的算法陷阱.........

现在又来了个婚姻的求救信号。

女人的生态位在现代社会已经提到了同样的高度，但再往上捧，继续上高度，可就真要摔得粉身碎骨了。

我是因为空虚缺少陪伴才去KTV点牛郎的；

这不行，觉得有问题可以聊，聊不通可以分，分了后去找别人去赌去嫖去贷款打赏主播，自己承担相应后果即可。

最后，给一个婚内的理财建议：

不认同任何一方以任何一种形式“上交”财政，婚姻生活应该遵循小的支出可以单方决策，大的支出必须相互协商，且双方都对婚内财产知情。

最优解，就是双方办理联名卡，都可以看到相应支出收益，且设定额度大于一定量需要双方确认。

这样一来避免对方把钱花在别人身上，二来避免单方决策带来的诈骗风险。

不管男女，经济上都不能一次结清，不留任何筹码，这是考验人性。

你给商家单次付费，你是顾客，你给商家季度付费，你是vip，你给商家终身付费，你是成本。

以上

我是宏桑，一个心理咨询师，

咨询情感问题可加v：hongsanghit

https://www.zhihu.com/question/1972600017547133708/answer/1973882131886384209?share_code=W32gtKHyOjVq&utm_psn=1974584564371456667

给大家看个有意思的事情，下面两张图。拉倒最底下，看记者。两篇是出自同一人之手，林如敏。

无独有偶，这位记者林如敏之前的一篇文章，关于夫妻可以互查财产，说着说着就拐到了他看到的一则新闻，然后得出俚语“男人有钱就变坏”的结论。而被删掉的这篇妻子掌管了家里116万存款，打赏男主播，花的一分不剩。则变成是婚姻求救的信号。两篇文章前后时隔一个月。

我特别想知道羊城晚报的这名记者林如敏处于什么心态写这两篇文章，还是故意的？

我们不妨做个假设，把新闻的内容换成“河南郑州全职爸爸打赏女主播，将妻子辛辛苦苦攒下的116万花成-8万”，

这个新闻会怎么写，以及民间意见领袖们会是什么反应，

尤其是你乎上的一些以财经、金融、法律为职业的精英人士，会怎么看待这样的事。

某sigo*大V大概率会说，这个男的自己活该，把钱投在骗局里，难道平时没人告诉他不要花这些冤枉钱吗，自己认知不行活该赔钱，可怜了那个妻子跟他一起受罪。

某徐斌律师会说，“不要艾特我，这样的人离婚了打官司没钱付律师费的”

但，现在，打赏主播搞得倾家荡产的是一位“全职妈妈”，所以，就变成了新闻里说的那样。