各大官方媒体纷纷下场报道，标志着这件事终于可以摆到台面上来说了。

11月中旬，宁波妈妈蓉蓉的一则发帖，让5月龄女婴小洛熙的悲剧被很多网友看到，大家纷纷为之心疼不已。

今天（11月17日），事件终于有了最新进展：涉事医生陈贤君已被停诊，宁波大学附属妇女儿童医院及宁波市卫健委均作出回应，事情正朝着真相揭开的方向推进。

小洛熙是个早产儿，于今年5月份在宁波第一医院降生。由于提前一个月早产，全家每月雷打不动带她到宁波大学附属妇女儿童医院做发育监测。好在，小家伙的各项指标一路绿灯，家属都渐渐放下心来。

然而，转折发生在11月11日，常规体检没什么问题，医院开单让做脑部核磁共振、心脏彩超、听力三项检查，说早产儿都要检查。结果，心脏彩超查出洛熙存在3mm和7mm两处继发孔型房间隔缺损。

蓉蓉夫妻俩查阅资料后得知，婴幼儿房缺在1岁前自愈率极高。本想再观察一段时间，但还是挂了心脏科陈贤君的号，想听听医生的意见。这无可厚非，大部分家长都是这样的心理，网上查到的信息毕竟不一定靠谱。

接诊的心脏科主任陈贤君的一番话让他们改变了主意。两个孔比较大，会影响发育，还会影响到肺部和大脑发育，须尽快手术，越早越好。

同时，陈主任还表示：这是常见的微创手术，只要2.5-3个小时，风险仅2%。”出于对三甲医院专家的信任，夫妻俩在11月14日签下了手术同意书。

不曾想，这场被描述为“简单”的手术，却成了小洛熙生命的终点。上午8点进手术室，直到下午16点37分才结束。原本说两三个小时就能完成的手术，结果用了9个小时，孩子全麻时长足足7小时12分钟……

等待期间，蓉蓉夫妻俩4次打电话询问，院方始终没有主动告知异常。

“我当时急得电话中哭诉，请求医护人员领导给我们核实手术室的情况！因为手术时间那么久，中间一定是出现了意外，而具体发生什么意外，以及他们的抢救措施如何，我们不得而知。”

16:37分，小洛熙被从手术室推出来，状态非常差。全身插满管子，身体发紫，还有很多血，脸部肿胀，眼角还有一滴未流干的眼泪……

“当时另外一名医生还跟我们说，手术结果还是成功的。但我的直觉，我女儿已经不行了。”

出手术室后，小洛熙就被推进了PICU抢救监护室。在一遍遍追问之后，家属才得到真相，进PICU并不是为了监测术后恢复变化，而是在抢救已经生命垂危的孩子。

当时，洛熙妈妈向医院恳求，手术做得好不好不追究、不责怪，唯一的诉求就是保命。同时，她请求调动与医院合作的上海专家过来，她愿意自行承担费用。医院同意配合。

当晚22:03分，家属被告知患儿死亡……

直到后来，蓉蓉才从其他渠道得知，洛熙在术中因误缝肺静脉导致大出血，经历了二次开胸抢救。而这惊心动魄的过程，医院全程未向家属通报。

更让人心寒的是，从傍晚转入PICU到深夜22点03分宣告死亡，长达6小时的抢救中，没有任何医护人员主动与家属沟通病情。医院承诺调派的上海专家，也始终未见踪影。

离奇的是，死亡通知书明确标注22点03分死亡，但病历却记录22点20分“生命体征平稳”，这明显的矛盾让人心生疑窦。

悲剧发生后，家属的合理诉求都非常艰难。他们要求查看手术监控，院方以“没有”为由拒绝。

更令人震惊的是，小洛熙家属还爆料，陈贤君在今年6月以及去年，还曾涉及另外两例低龄婴儿手术死亡事件，纠纷被院方低调处理。

随着舆情发酵，11月17日，涉事医院终于作出回应：已对陈贤君医生展开调查并停诊，将配合家属依法维权，若存在医疗过错将依法处置。宁波市卫健委也同步表示，已将事件定性为“比较重大医疗纠纷”，正依照相关条例处理。

网上多位儿科心脏科医生指出，洛熙的缺损情况并非紧急手术指征，尤其5月龄仍处于自愈窗口期，贸然手术本就值得商榷。而7小时全麻对早产儿的风险、术前未做增强CT明确缺损分型等操作，都让手术的严谨性备受质疑。

而作为一个自媒体作者，还有一个让我感到很无力的地方。我特地去看了小洛熙妈妈的账号，目前是这样一种状态。但从此前发帖发视频的历史来看，她曾经手持身份证站在镜头前。

已经做到这个份儿上了，她的声音还是发不出来。如果不是很多网友和宝妈帮忙接力转发，不知道这件事会不会成为一个外人永远无法知晓的“秘密”。我很多时候都在困惑，网络存在的意义是什么？媒体存在的意义是什么？

好在，正义的网友有很多，大家的关注和转发没有让这件事的热度沉下去。现在官媒也开始报道了，估计过段时间应该就能有一个公平合理的结果了。

我们需要一个实事求是的，公正的结论，让逝去的小生命得到告慰，更希望这场悲剧能推动医疗行业强化监管，避免类似的遗憾再次上演。

敬请点赞，转发，关注。

而他唯一一次成功，是在一个上海专家的帮助下完成的。

这种庸医可能也是知乎上的好医生，也会写贴子让患者无条件相信所谓的医嘱。

各位，不要盲目相信某个医生的恐吓，凡是非紧急的重大医疗决策，一定要多了解医生的背景，找自己能找到的最好的医生。

deepseek回复，这个医院是有问题的，以下是举报人自述：

以下是deepseek回答

这个孩子是房缺7毫米，毫无争议的先天性心脏病，并不是家长所说的只是卵圆孔未闭，房缺大于5自愈性就非常低了，并且手术记录单显示实际可能是10毫米，并且还有肺动脉瓣高压。我也是患儿家属，孩子已经动过手术了，很多细节觉得经不起推敲。另外来知乎是想看看有没有专业医生根据病例和手术记录给出解读，但是目前没有看到。。。。

网友实名举报，宁波大学附属妇女儿童医院心脏科陈贤君，把五个月大的宝宝治死在了手术台上。术前沟通是小手术，风险很小，手术时间约为3小时，事实上手术时间长达9个半小时，五个月大的孩子全麻7个多小时，并且手术中已经出现紧急风险，中间又进行二次手术，这中间没有告知家属。事后医生说手术是成功的，并非医疗事故

3个小时的微创，竟然待了9个小时，还操作失误进行二次手术，全程还瞒着家属，在该医生的手术下已经出现两起

00:29

00:44

04:45

谢邀，心外手术我不专业，成人心外术后的还管一些，小儿心外更是不懂。

从相关信息来看，短期内至少有好几例手术后死亡，家属都很不满，这已经能说明问题了。

所有的医患纠纷，本质上都是预期违背，家属术前得到的信息与术后的结果差距太大。

要么真是个小手术，那就是术者手艺太差。

要么真是个复杂问题，那就是术前判断不清。

再有就是主观上没仔细说清楚风险。

无论哪种，都是有问题的，一般正常的医院，最多忍半年，要么停主刀手术，要么把主刀劝走。

大家忽略了两个很重要的细节！

关于房间隔缺损是否应该手术？网上不少人认为房间隔缺损（尤其是卵圆孔未闭）部分可以自愈，即使要做手术也可以年纪大一点再做，这样说也有他们的道理。

但我觉得所有人都忽略了两个很重要的细节。

一是女婴患的不是普通房间隔缺损，而是一种罕见先心病——冠状静脉窦型房间隔缺损，其属于房间隔缺损的罕见类型，发病率不足房间隔缺损总数的1%-2%。

该病症由冠状静脉窦间隔部分或完全缺失引起，导致冠状静脉窦与左心房直接相通，常合并永存左上腔静脉等血管异常。

二是心脏彩超提示：左、右肺动脉分支流速增快，这意味着孩子的可能已经有“肺动脉高压”的趋势，不及时干预，如果发展为艾森门格综合征或者心衰时，心肺功能已经发生不可逆的损伤，那时想做手术都没有机会了。

所以，个人认为医院在手术指征的选择上，并没有原则性的问题。

如果女婴还有反复呼吸道感染、活动耐力下降、心衰等症状（新闻信息太少，无法得知），那么早期手术干预的指征就更强。但具体情况，还需要专家来评估才能确定。

这样的结局，如果是我肯定难以接受，但事情已经发生，我们还是聊一聊。

大家需要明确，做手术就有风险，这难以避免，更何况是心脏的大手术。

按照手术分级，先心病手术应该是三级或四级手术，属于高风险手术范畴。

根据手术分级制度，将手术分为一到四级手术：

至于医院和医生是否需要承担责任？

这不好说，需要进行专业的医疗损害鉴定，以及卫健委执法部门对整个医疗过程进行调查，待鉴定结果和调查结果出来后，才能明确医院和医生的责任。

个人认为，可以重点关注这6个方面：

1. 手术指征选择是否合理？

2. 术前评估是否充分？

3. 术前医患沟通和风险告知是否充分？

4. 术中手术操作是否恰当？

5. 抢救是否及时、恰当？

6. 死亡原因是什么？

注：个人观点，可能有偏差，欢迎医学大佬指正！

宁波本地人说几句，这消息很早几天就知道了，各种渠道，该母亲昨天还在本地最大的广场下跪求扩散，官媒最终还是下场了，也算是能有个公正公平的处理手段了。卫健局不要包庇就行，应该也不敢，是该医生的问题就处理，吊销医生执照、治安处罚、坐牢判刑该如何就如何。是意外就还医院和医生的公道，该赔偿赔偿，该整改整改。

宁波妇儿医院早几年就纠纷不断，毕竟看的人也多，有次我家小孩发烧晚上22点带去医院挂急诊，挂完后发现，前面居然还有50个人，晚上22点挂急诊，前面居然还有50个人，直到23点15分才看上，走廊上全是带小孩的人，座位都不够，都坐地上，说好的人口减少呢，说好的都不婚不育呢。人是真的多，宁波人还是太喜欢这个医院。

如果医生个人简介中不仅写“基金”“论文”“委员”等等高大上的名词，而是写了每年主刀四级手术数量，并发症发生率，纠纷数量，病人死亡率。

这样可能对病人更友好些。

#女婴疑在宁波妇幼做微创手术去世# 看到网上有些说是卵圆孔未闭。健康儿童通过体检偶然发现的卵圆孔未闭，如果没有并发症一般更多是以观察为主，不需要干预。

但是，如果公布出来的术前超声和手术记录是正确的话，那位女婴并不是简单的卵圆孔未闭（PFO），她患的是房间隔缺损（ASD）。这是两个有明显区别的疾病，简单来说虽然两者都是漏风，但前者是窗户没关紧，后者是窗户破了个洞。

并且她有两处ASD，其中一处还是比较复杂的静脉窦型ASD，这个确实需要手术的概率大很多，问题在于术前检查是否充分，以及是现在马上要做手术，还是等到将来再做。

另外，微创指的是相对于传统胸骨切开的手术而言，胸腔镜或者腋下/肋间切开的手术，创口确实比较小，不过该体外循环还是得体外循环，另外术中风险也是有挺多的

那名女婴的手术过程确实很不顺利，这种手术需要让她的心脏先停跳，通过体外循环维持血液流动。术中第一次修补完房缺，心脏复跳后食管超声发现肺静脉流速过快（这个可能是刚才补片或缝线导致的肺静脉口狭窄/受压），然后赶紧再次停跳，再次体外循环，把刚才心脏的缝线和补片全拆了，重新用牛心包片扩大修补。

相当于做了两次体外循环，两次修补。整个体外循环的时间长达7个小时（335分钟），全麻时间还要更长，这对于一名5个月的婴儿来说是极大的挑战。

以上是我个人的一些看法，并不是全面。这个事情的真相如何，是疾病的问题更大还是手术的问题更大，医生需要承担多大责任，还是要看后续完整的调查报告。心脏手术自然有风险，但在现有医疗条件下风险已经可以控制得非常好了，在手术前医生是否有耐心认真的和患儿家长介绍病情、手术方案和风险，这是最为关键的一点。

所有人都不愿意看到这种最糟糕的手术结局。