劝降吴三桂的是谁？

击溃农民军李自成的是谁？

进驻北京，安定政权，笼络百官的是谁？

南下长江，招抚各地的又是谁？

让多尔衮兄弟相继而亡，把顺治逼在崇祯坟头哭的还是谁？

带着吴三桂，从湖广打倒云南，让吴三桂当平西王的到底是谁？

明朝初年，历史上有个看不见的大象，他运作着一切军事，政治。

但是，历史记载中，这只大象又不存在。

曾仕强是懂历史的，所以他从历史记载的只言片语里面 看出来了这只消失的大象就是洪承畴。

不过 真正的历史可能远超曾仕强想象。

洪清才是本来面目！

我看吴三桂早就和洪承畴串通好了，等着裂土封王呢！

洪清在入关前打了几场硬仗，但洪清在入关之后除了和李自成，李定国这些农民起义军有过几场硬仗之后，基本没什么太大障碍，几乎是一路南推。

这种情况以前的解释是八旗军事实力天下无敌，但是，从李定国和吴三桂来看，八旗的军事实力你可以似乎并没有想象中那么强，毕竟这俩都差点把南方打穿了，你如何解释？

尤其是吴三桂，这种水平放历朝历代都算不得什么名将，结果偏偏在一个帝国刚基本统一全国，按理说应该是这个帝国武德最为充沛的时候，居然反手把这个帝国一半的领土打穿，而且还折腾了8年之久才被灭掉。

你能想象刘邦，刘秀，李世民，朱元璋刚基本统一全国没多久，结果突然一半领土就被自己手下的人造反打穿，然后被熬了8年才被消灭是个什么场景么？

而历史上真实的刘邦，刘秀面对手下造反，俩人都是去了就平，打造反的手下就跟打儿子一样简单。

李世民，朱元璋手下更只是敢谋反，搞刺杀那一套，造反则是连想都不敢想。

怎么到了清朝刚统一全国没多久，结果一个算不上名将的人居然就能把清朝一半领土打穿？

你八旗的军事实力似乎和其他开国初期的军事集团实力差距有点大啊？

所以，真实的原因应该是八旗过去之后主要以招降为主，只有极个别身为士大夫结果居然背叛了士大夫的冥顽不灵分子才会往死里面打，事后屠城，当做典型进行震慑恐吓，比如史可法。

那为什么八旗能让各地纷纷倒戈？

答：八旗本就是明朝士大夫换皮，各地一看，哦，原来是自己人啊，改朝换代后还是老样子啊，那投了投了。

这个才能解释为啥八旗军事实力明显和其他开国军事集团有不小的差距，却能一路横推，几乎没遇见什么太大硬仗的原因。

现在看来曾仕强的大多数预言都应验了。在90年代初就说大陆经济会翻四倍，六倍都可能，中国会成为第二大经济体，21世纪是信息时代。2015年预言未来会有大瘟疫死很多人。未来人类的五大危机，最大危机是缺德。还说有二必有三，所以会有第三次世界大战，但是第三次世界大战是文化战意识形态战。加上洪承畴这一次，以上在破站都可以找到视频

个人认为，康雍乾盛世大致是洪承畴的规划，但是出了两个意外，没有让洪承畴正大光明被祭祀。

在洪承畴的规划里，是要三代还宗的。把八旗兵当做耗材，补充汉人，三藩的兵力也是消耗完八旗兵后的武装备份。

这两个意外是什么，一是孝庄，她要削藩，在吴三桂年迈康熙年少、吴三桂继承人吴应熊在北京当保皇党的情况下，没有困难创造困难，破坏了外围兵力布局，让皇帝过分依赖八旗兵。

二是那拉皇后。在乾隆的预期里，皇后跟自己结婚三十二年，总是有感情的吧。正位中宫十五年，后宫安定，是有品德的吧。有嫡子，是有共同利益的吧。带老婆祭祖，最好的结果是她爱的是我这个人，不在乎我是什么人。最坏的结果无非是我只要当皇后，不在乎谁是皇帝。哪里能想到皇后不在意名位富贵，不在意老公儿子，决然断发以此对外传递国丧消息。可能这件事对她有点突然，我给她点时间让她想想清楚。可是皇后出身蓝旗，这些年南征北讨旗人家家带孝，原先以为是保家卫国也就罢了，原来是被异族拉出去送人头的？血债累累，皇后绝不低头绝不同流。面对皇后的刚烈，乾隆也开始害怕，罢了罢了，得了里子算了，从此走大满洲路线，安全第一。

清史本来就是屎山代码，bug百出，无法自圆其说，洪清假说一出，所有的历史逻辑全部自洽了。从历史角度看，外族入侵中原通常面临文化不兼容的问题，所以无论是五胡乱华还是蒙元灭宋，都因为解决不了这个问题而崩溃，故自古有胡无百年国运之说。然而清朝入关后，迅速实现了文化控制与政治稳定，统治长达两百余年。论人口，满蒙区区几十万，而且在连年征战中却越来越多，这完全不符合人口发展规律；论战斗力，满蒙八旗比当年蒙古帝国差远了；论文化，满人刚从深山野林出来，大部分都是文盲大老粗；论制度，建州女真不过是落后的半封建半奴隶制……而且历朝历代，官僚资本士大夫都不会安分。无论从哪个角度讲，这种的政权入主中原其国祚都不可能太久，但结果却让人瞠目结舌。洪清假说一出，所有问题都说的通了，这就是一出士大夫搞的借壳上市。洪承畴作为明末降清重臣，代表汉族官僚士大夫阶层，在其规划中确保了士大夫利益在新朝得到保障甚至增强，从而促成了士大夫与满族统治者的共谋。洪清假说解释了清朝如何快速化解文化冲突、强化意识形态控制，使低维度的满族文化能高效统治高维度的汉文化，避免了类似日本侵华的阻力。曾仕强未必听过洪清假说，但他却敏锐察觉到康雍乾全是洪承畴的规划，因为事出突然必有妖，满清这么长的国祚一定有汉人的精英在背后运作，而只要稍微研究满清那些大汉奸都干了什么，很容易发现洪承畴就是在背后运作的那个人，而这又进一步加强了洪清假说。

无中生有，这是曾仕强的强项。

无中生有是一项很强的技能。一般人用的无中生有差不多就是造谣生事。但是真正的无中生有，是通过聚拢线索、观察走向推演出汇聚中心的。通过表面上的线索，推演出那个别人有意无意隐藏起来的真正幕后核心，这才是真正的无中生有。

这是推演之术。

这种推演之术，从古至今都被视为神乎其神的屠龙之术。但是究其实质，不过就是对立统一规律普遍联系规律量变质变规律三个规律的综合运用。而这三个规律的综合运用，其基础不过就是人的正确思想从实践中来。

在这个推演过程中，最重要的一点就是不设藩篱。

比如说，你发现线索都指向洪承畴，你不知道都指向洪承畴的原因。那没关系。你知道都指向他就可以了，原因有待证据线索的进一步丰富。

所谓大衍之数五十而遁去其一，说白了就是总有控制不了的事情。考古学上知道一处遗址大体在什么位置，但是现有条件就是找不到，这是常事。刑事案件中知道罪犯大体是怎么回事但是就是缺乏关键证据找不到具体的人也是常事。这是囿于条件造成的。

所以有些事情就是这样，所谓预测学总会是有局限的。各个集团组织都有他的内幕消息不外放，通过蛛丝马迹可以获得一些线索，但是很难实锤。

曾仕强的优点在于他长期从事这样的工作，所以信息汇集较多，敏感性很强，可以更加敏锐地发现线索。但是预测学的局限也在这里，因为不能实锤，所以还是会有很多偏差。比如说在具体的人和事情上会有一些错漏。误中副车的情况也很常见。这是很无奈的事情。

推测的目的是知道具体的人，但是不知道具体的人，或者具体的人拿不准，也没关系。

就像代数学里的数学符号一样，不知道具体的人，但是知道虚拟的人，一样可以根据对手的行为规律做出对策。从代数角度来说，反正就算是具体的人也是根据他的行为规律做出对策。具体的人也可以认为就是代数符号。真人可以是虚拟的，虚拟人也可以是真实的。

当一切线索指向你的时候，那就是你。至少，只有你可以汇集这些人和事。作为整件事情的总代表，指向你并没有问题。

所以推演之术并没有想象中复杂，只是需要一点天赋。

至少，你得对自己诚实，否则推演过程就会骗自己。而这很难培养出正确的敏感性了。

前人曾经评价一些英雄人物，说他们不用知道全部信息就可以敏锐地察觉出方向，推理出整个局面，禁不住感叹这些英雄人物的敏锐和聪慧。但是其实这些英雄人物最大的特点就是不欺心。

是就是，不是就不是，这样一个素质，很多人都做不到。在文宣上，更是因为各种暂时的或者个人的想法而不断制造一些牵强附会乃至违背现实的观点和说法。受此影响，这样的素质就更加少见了。

修辞立其诚 ，这是需要胆量的。这一点做不到，那是不可能学会推演之术的。

所谓康乾盛世的真相是，

这两位把爱国表演艺术家治理的服服帖帖，从而从根子上解决了文官利益集团的土壤。

当然，平心而论，所谓文官集团，不全是坏人，但坏人一定结党，导致好人发不出力来，而坏人的破坏影响深远。

以明末东林党为例子，

这些人最初是怎么来的呢？

是仕途不顺，遭贬之后，呼朋结伴，成立东林书社。

指望这些人能对朝廷有什么正面看法吗？

遭贬的东林党人，个个以人才自居，朝廷贬了他们，那么，朝廷不就是是非不分吗？

这些人教出来的学生，对客观公正是没有概念的。

这是根源问题。

这些东林学生走入仕途后，不一定坏，但已经有了标准答案，是明朝版的夹头。

举个例子，

明军四路大军继萨尔浒失败、辽阳失败、北镇失败后，东北已经悉数沦陷。

熊廷弼横空出世，局部稳住了东北局势，势力又一次触及到了抚顺地区，直面老奴的巢穴。

而明朝的文官在干什么？

在鸡蛋里挑骨头，在弹劾熊廷弼，理由是：说他嚣张跋扈，目中无人，不把同僚放在眼里。

但关键是，这跟军事有什么关系呢？

熊廷弼做为经略辽东的军事最高长官，有些时候就得独断专行。

哎，文官偏不，抬出了王化贞来制衡熊廷弼。

这二人的区别是：

王化贞主张联合蒙古炒花部大举进攻老奴，主攻。

熊廷弼主张收缩兵力，主守。

这两个政策但凡有一个执行下去，都是可行的。

可是，明朝所谓的文官枢臣，开始了互斗模式，导致熊、王二人因为理念不同，导致关系不合。

为什么要说这个呢？

明朝有大量文人出身的高官，如杨鹤鸣等人。

这些人的特点是：好指手画脚，却又责任不粘锅。

前线胜利了，是他们运筹帷幄，是国家的鼎石柱国；

前线失败了，是他们早有预言，高瞻远瞩。

崇祯本是平庸之主，上千名官员意见不一，各说各话，崇祯无所适从，导致政策上一错再错，大杀督臣。

注意：

而崇祯皇帝所杀的督臣里，几乎都有一线拼杀的记录。

这些人没有功劳，也有苦劳，气节可嘉。

怎么死的呢？

被言官弹劾扣了帽子而死！

那么，洪承畴是谁？

他早年中举，在西北任三边总督，剿杀李自成、张献忠等流寇势力，在河南、湖北、安徽等地都有作战。

不论是政治还是军事，他深知一个道理，书生的作用其实很小。

虽然汉朝有人给汉高祖建议：“能以马上得天下，而不能马上治天下。”

这被后世人奉为读书人很重要的证据，

但其实，这只能说明汉高祖虚心纳谏，不能说明读书人的重要。

只有自己人才了解自己人，只有读书人也才了解读书人。

洪承畴做为明末文官体系中走上来的一员，深知所谓文官的无能行径。

我国某位大佬就曾对他的学生送三千万的其中之一千万就说：“千万不要低估知识分子的无耻。”

到了满清时期，

其实多尔衮、顺治主政期间，对文化禁令并不严格。

反倒是到了康熙之时，对地主拉拢，读书人大开杀戒。

效果还出奇的好！

雍正可能稍微还顾忌点对读书人的颜面，

乾隆是铁手无情，对读书人的态度是：狗是用来讨主人欢心的，不是朝主人叫的。

杀的读书人只能说好话。

虽然我也讨厌满清，但不得不说，这爷孙俩误打误撞，解决了皇权对读书人的滤镜，反倒是获得了奴隶制的稳定。

也是奇观。

范文程一个关外生员，是怎么熟知明朝官僚体制的各种弱点的？

这事只有洪承畴能做。

李定国两厥名王后，清廷很多人都主张放弃西南中南七省和南明议和了。谁看出大西军为主的明军内部有隐患的？

这事只有洪承畴能做。

满清入关后执行了剃发易服，高压文字狱，限制民间结社，压制文人地主，禁止后宫和官宦干政。困扰历代王朝的外戚，藩王，藩镇，宦官，权臣通通被压住了，也就出了个三藩之乱和鳌拜专权。

再通过满城和八旗各地驻防，又能快速压制还没成型的农民起义。古代起义有个特点，只要地方压不住，在地方消息传到朝廷的这个时间差里通常能发展出不小的力量，等朝廷再调集大军过来前，还能再发育一下。而满城可以快速压制这一情况，小规模当地驻军就能剿灭，稍大的可以从附近继续调兵。清末洪秀全用洋教名义聚众，就是因为地方不敢随便管洋教，等朝廷发现不对，太平军已经成型。

这些措施入关两代皇帝几十年就完成了，而顺治年还在打仗呢，实也就是康熙一朝完成。

这说明满清里一定有人对历代王朝问题有非常深入的研究。可满清一直在关外，其高层没几个真正见过关内的世界，江南地主的抗税手法他们哪里知道。

洪承畴降清时49岁，当过地方督抚，兵部尚书，三边总督，带兵打过高迎祥和李自成，然后才去当蓟辽总督。洪承畴最早还是在刑部工作，又当过浙江提学佥事（管教育选拔）和陕西督粮参政（管粮税漕运）。加上在明末内斗的官场里还能平步青云，他有资格说没有人比他更了解大明这话。至于范文程，他就没走进过大明朝廷。

满清能快速针对历代王朝问题设立对应的制度来解决，除了洪承畴规划外就没有其他人了，你让一帮只会打仗，治国水平幼儿园大班水平的满清贵族来规划，那清朝崩的肯定比元朝还快。但对明末的顶级做题家兼顶级文官来说，他完全有能力聚集一帮前明文官然后制定针对性政策。

而怎么样让一帮前明文官甘心效力，那就是建立一个新的利益集团，由他们来掌控朝廷。从后来康熙对福建人的信任来看，特别是连护卫都是福建人。很明显洪承畴这是找了一帮老乡。

所以洪承畴虽然死了，但康熙一朝在这些人的出力下，依然能几十年时间里把满清推到封建皇权专职巅峰。直到1840年，工业时代对农业时代发起了降维打击。