林剑表示，日本首相高市早苗日前在国会公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示武力介入台海的可能性。在中方表达严正交涉和强烈抗议后，还执迷不悟、拒不撤回。上述错误言行严重违背一个中国原则，严重违背中日四个政治文件精神和国际关系基本准则，粗暴干涉中国内政，挑战中方核心利益，侵犯中国主权，中方对此坚决反对、绝不容忍，日方必须立即纠正，收回恶劣言论，否则一切后果必须由日方承担。

今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。日本曾对台湾实行殖民统治，犯下罄竹难书的罪行。日本军国主义历史上曾多次以所谓“存亡危机”为借口发动对外侵略，包括以“行使自卫权”为由悍然制造“九一八事变”，挑起侵华战争，给包括中国在内的亚洲乃至世界人民带来深重灾难。今天日本首相高市早苗再提所谓“存亡危机事态”，究竟是何居心？是否要重蹈军国主义覆辙？是否要再次同中国人民和亚洲人民为敌？是否企图颠覆战后国际秩序？

台湾是中国的台湾，以何种方式解决台湾问题、实现国家统一，是中国人自己的事，不容任何外部势力干涉。日本当政者妄图介入台海事务，既是对国际正义的粗暴践踏、对战后国际秩序的公然挑衅，也是对中日关系的严重破坏。如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击！我们将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，坚定捍卫国家主权和领土完整。我们正告日方，必须深刻反省历史罪责，立即停止干涉中国内政、挑衅越线的错误言行，不要在台湾问题上玩火，玩火者必自焚！

评价为非常好，要的就是这种表态。日本人是个畏威而不怀德的族群，上世纪三十年代我们没那个能力轰炸东京、登陆本岛，但是本世纪三十年代我们有。

日本人千万别怂，一定要坚持介入，君子报仇，百年也不晚。只有彻底清算，才能永绝后患。

同时还是那句话，怎么回答这个问题，直接就能构成判定汉奸的充要条件。皇协军的种也没那么容易绝，正好标记一下到时候该沙就得沙。

嗯，估计是想引用联合国宪章53和107条引申出来的敌国条款了

根据联合国敌国条款，二战战败国发动再侵略时候，战胜国可以往二战战败国头上丢核弹（这是当年美国人为了自己种蘑菇打的补丁，原本指名道姓说的往日本种蘑菇合法，后来改成了二战战败国敌国）

联合国大会上，拿出开罗宣言和波茨坦公告，根据上述国际法对日驻军。

推动琉球独立，扶植琉球王朝后代。

绕日武装航行常态化。

建立钓鱼岛专属经济区，强化东海防空识别区。

都明牌了，没必要还要客客气气的吧！

政治就是你死我活，天朝和小日本，必然要消失一个，那必然是小日本，没得选。

与其灵魂三连问，不如拉对方开台，正好三缺一。

这里的发言我视为外交‘威慑性’叙事逻辑中，结合了“拒止性威慑，惩罚罚性威慑性，以及叠加了衍生性威慑”的一种综合形态，“拒止性威慑+惩罚性威慑“很好理解，暨CN展现了自身的能力和实力（例如客观硬实力），但你如果仍然选择突破了我的红线（干涉台湾），我将毫不犹豫的展开报复，而且这种报复的力度将堪比“砍掉蛇头”。

对应到报导中，就可以把标题作相应的断句，暨：“如果日本‘胆敢’介入，将构成‘侵略’，中方必将‘迎头痛击’”。这里的表态‘高度’强化了“红线”叙事，大家可以换位思考一下，如果这里的主语是美国，美国在面临‘主权侵略’的时候，可能有什么样的‘现实反应’？我只能说，那时要吃核弹的，真的是要亡国亡种的。这种极其强硬，且不带任何妥协托底的外交威慑言辞，展现了CN在台湾问题上的立场，越来越不可动摇，越来越不允许挑战！

这里稍微需要展开说说的，其实是里的‘衍生性威慑’。高市早苗的“台湾有事，日本就有可能军事介入“并不像很多网友简单的一个公式；CN打台湾=日本军事对抗。日本是有自己的地缘博弈算盘的。

日本在现有法律上，唯一可能介入台海战争，有且只有一种可能的形态，暨美国介入了台海战争。这是由日本现实的“半殖民地地位所决定的”。日美之间的Treaty of Mutual Cooperation and Security Between the United States and Japan,(日美安保条约），其实限定了日本的“军事主权”，明确了日本的义务，但淡化了美国的“责任”。

这里逻辑很简单，如果美国“不干涉台海可能的战争”（也就是抽身事外），日本其实没有什么多余的选项。

让我们回到’日美安全保障条约’，其中，第5条规定了美国对日本的防卫义务，而第6条规定了日本向美军提供基地的义务。双方约定，作为日本向美军提供基地的交换，由美国向日本提供防卫。共同行动仅限于日本施政范围之内，在美国本土等日本领土之外，日本没有义务为支援美国而战斗。

懂王一直因为这一点而批评这个条约不公平，因为懂王指出了一个可能，如果日本为了自己的利益对外引发战争，实际上美国将被迫牺牲自己的人民而深陷其中（也就是回应条约中，美国保护的日本的义务）。

当然了，懂王对于美日同盟的认识是非常“浅薄”的（美国实际上是最大的受益方），但他对以上可能性的描述却是非常微妙的。你理解了这一点，就能理解为什么懂王在被问到高市的言论的时候，回应的“含糊不清”。在懂王眼里，这是他“认为不公而具有谈判筹码的部分”。

这也导致了日本保守派，对于美日同盟前景的一种“不安全感”，2019年10月，前防卫大学校校长五百旗头真在日本国际政治学会大会上强调：‘当初认定美日同盟是永久，但美国出了这位川普总统，将不可能会有永远的同盟’。

因此，大多数日本保守派人士形成一种认知，他们需要为美国逐渐衰弱的影响力做好预先的准备。对此，他们的解决预案是两条：

1、修改美日同盟内容以利于维护美日双方合作关系，也就是平息懂王批评的“美国为日本单方面牺牲”。

2、日本进一步加强自身防御能力，虽然受到宪法的限制，但有必要将‘专守防御’转变成‘积极防卫‘’，并增强自身在美国印太战略中的角色。

在1这个选项，就是高市所谓的“台湾有事，暨日本可能有事”，这里说的其实就是即使按照美日安保条约援引，台湾‘在美国本土等日本领土之外，日本没有义务为支援美国而战斗。’但如果真的发生了战争，日本可以为“美国提供保护后勤，防卫”在内的军事支持。

2这个选项，其实就是自卫队的国防军化，日本国家的正常化。

所以，理解了这层，就能理解为什么要有赤裸裸的外交威慑，同时产生‘衍生性威慑’。CN其实就是告述美国，不管你和日本各自怀着什么鬼胎。只要你们胆敢触发红线，军事回应是“必然”，且不可控的。

最后，CN和日本其实都在利用这个外交事件，谋求自己的地缘利益最大化。纽约时报的最新的头条：China’s ‘Wolf Warrior’ Diplomacy Returns With Threat Against Japan’s Leader就解释了这里的逻辑，暨，CN展现了对外部“干涉主义”的零容忍，同时，也借此机会，对于美国维持了多年的“战略模糊”政策发起了挑战，逼迫美国无法继续他那种“两头通吃的战略模糊主义”。

CN声明显然不仅仅是简单的外交修饰，在地缘层面，它强化了CN对台海的“无可辩驳”的红线主权，但也暴露了整个东亚互信的一种高度脆弱性，可以视为对于中美日三角关系的一种压力测试，可能推动盟友更紧密整合，但也有可能导致“后美国时代，地方强权的崛起”，这是一个非常复杂，且不确定的变量（对大家都是）。

对于CN来说，这里的核心问题则会变的相对的更加单一，要迫使任何敢于介入的势力认识到，一旦介入CN的红线，将面临“毁灭性”的后果，不论是这个势力中的哪一方，都不可能善终。

再跟日本打第一波不用核武的话，要承担历史责任

在台湾问题上，美国对闹钟还是比较客气的。虽然私底下总是卖武器给台湾，但是台面上一直表示自己支持一个中国原则。被问到是否会武力帮助台湾对抗中国大陆时，就顾左右而言他。

日本最近倒好，直接跳脸，表示如果中国对台湾动武，自己就要使用自卫权了。这个表态，不知道怎么回事。有可能是美国授意的，作为对中国的试探。也有可能是因为日本国内矛盾实在没办法搞，所以要用外部矛盾来转移注意。

我认为，日本如果真要用外部矛盾转移国内矛盾的话，选择台湾问题属于是非常赌命的玩法。中国的态度是很明确的，台湾问题上，谁干预就干谁。所以一直准备的就是，如果美国参战，要怎么打。并不是说可能美国会干预，就不打了。如果非要赌国运的话，日本应该赌北方四岛。就赌俄罗斯没功夫和日本在这几个岛的问题上纠缠。