钱、安全、还是情绪价值？

天天吹老祖宗的水平世界第一，那远交近攻这小学生都懂的古人智慧得认吧？那人家真远交近攻了，你又不乐意...

别闹，就是巅峰苏联，达到苏攻美守的那个年代，正常国家也还是选择美国，而不是苏联

因为至少，美国不会打自己盟友

还是那话，苏系国家真正的问题不是他们对抗美国，而是他们总是莫名其妙的打自己阵营的成员

苏系真正问题不是不遵守美国的规矩，而是他们不遵守自己的规矩

二是我国经济学者不给力，直今仍无法给出新的具有世界视角的经济理论，无法颠覆美国的世界分级分工理论（此消彼长和打劫理论），理论上还无法实现真正的共存共荣。

三是我国正处在黄金坑阶段，还没有完全腾出手去带领世界。

文科生不是多了，而是烂了，被老一辈文科生教烂了，一辈烂一辈，烂到现在，全民唾弃。

我国需要大量的，具有世界观，历史观，大格局，大视野，细节强的文科人才，引领我国的理论重上世界顶峰，全球敬仰。

911事件以后，一部分资本暂时离开了美国，失去国际资本加持后的美国依然诞生了Google，Apple，PayPal，OpenAI等科技巨头。

而，2022年由于东大野蛮，极端的封控手段使得国际资本也开始陆续撤离东大，没有了资本的加持，东大有没有自愈能力？还有哪些成果？

这就是同一类型的考试，美国给全世界交出了Google，Apple，PayPal，OpenAI等，东大的考试成绩又是怎样的？

那些高赞回答我都同意：远交近攻的政治智慧；经济竞争的利益考量；是否军援的实力展现；中美实力的现实差距等等，证明日韩绝对不是脑子抽了，眼睛瞎了，才去和大漂亮套近乎；那是实实在在的处于自身利益和安全的考量之后，才做出的忠实动作。日韩看来是认真读过伟大的教员选集的，对谁是真正的朋友，谁是真正的敌人，心里算计得清楚。如果大漂亮的现任大统领不是沉醉于他那套极限施压的谈判策略，极度利己的MAGA政策，愿意认真学习领会教员的选集，学一点中国智慧，那咱们的日子恐怕要难受得多。

那么，我是非常想问一下：为什么会有这样的幻觉——如今“在中美实力已相差无几”？而且从“身边的统计学”看，还挺普遍？对比实力，无非是硬实力、软实力。硬实力主要体现在经济、军事、科技、资源禀赋等方面；软实力主要体现在文化影响力、政治影响力等上面。

我国现在正在为2035年达到“基本实现社会主义现代化远景目标”“人均国内生产总值达到中等发达国家水平，中等收入群体显著扩大”的目标而努力。而美国仍然是超级大国，是发达国家。所以，我们在经济上，和美国之间还差着两级——中等发达国家、发达国家。

我们的军事力量，目前看，似乎，仿佛，大概达到了世界第二。其实要从军容、军纪角度，我们是世界第一并不为过。而依托于我们的制造业，我们的常规军备产能居世界第一也可以这么说。但是，我国承平日久，离上一次国际间的直接战争已经过去三十多年了！我们现在军事训练水平、装备水平都在大幅提高，但是，越和平就越少了真实开火的那口气；而这种谨慎，并不好突破。别看现在很多人在怂恿打湾湾，揍日日，给大漂亮脸色看，但是军事上的谨慎，多年承平之后，一旦开战，必须要保证雷霆万钧、万分之万地漂亮胜利——越谨慎，越加剧这种“完美主义”枷锁。这让我们的军事威慑力，实际上大打折扣。这甚至比不上已经满嘴牙都掉了的北极熊。那个夯货可是说打就打的。我们的军事力量，和美国相比，硬件上差距本来就不小——主要仍体现在尖端装备上；而我们的和平主义国策，让我们的军事力量可以发挥的威慑力远不及很多人想象中的高。

科技方面，我们国家目前发展极其迅速是不争的事实。但是，要说和美国已经相差无几——嗯，这个还是要人间清醒一下。

以上硬实力，我们和美国还有相当大的差距，不过好在我们发展很快；只要大漂亮的内部社会割裂、国家战略摇摆不定，我们国家迎头赶上只是时间问题；但绝不是现在。

软实力呢？

与美国的差距要比想象中的大。不要被哪吒二的票房成功弄得觉得中国文化已经支棱起来了——支撑哪吒二这个文化现象的，仍然是华人。可是你看看疯狂动物城一出来，是不是全世界的人都买单？拉布布确实行销全世界；但是拉布布作为一个单品，其内在的中国文化输出是缺失的。我们这边一提大漂亮的文化产品，都会找到对大漂亮价值观的输出，什么民什么主，什么博什么爱，等等。可是我们的拉布布，是不是能让人接受到中华文化的内涵呢？不，拉布布只是放大了世界各国人心中本身的情绪而已。拉布布最先实现破圈的地方为啥是泰国？这难道不是拉布布太像泰国的古曼童文化了吗？

截至目前为止，我们还没有能让全世界都心服口服、欣然接受的文化产品。

我们的政治影响力，主要还是在于我们的经济发展快，有钱给援助，各国可以从我们这里“共（大）享（发）发（其）展（财）”罢了。所以，我们的那些搭子，是那些对利益趋之若鹜的国家；而日航这样的相对发达经济体，对于我们能给他们的利益，并不是特别珍惜，因此影响力会大打折扣。

好在，我们有我们的坚强核心，所以我们做好我们自己的事，那是势如破竹的。所以中国的发展是长久、持续、高质量的，这点毋庸置疑。

战略上，我们终究会屹立于世界之巅；战术上，我们仍然要承认和大漂亮的差距。承认差距，才有清醒；坚定战略，才有最终的胜利。

前几个月，曾经有人说，我们和大漂亮的毛衣战、关税战、科技战，参照教员的“论持久战”逻辑，已经由战略防守、经过战略相持，转而进入战略进攻阶段，依据就是我们的稀土战术打得大漂亮措手不及，拱手称臣。拜托了，大漂亮败了吗？战术上，败了；而借鉴抗日战争的历程，台儿庄是啥时候打的？防守阶段也可以打胜仗，对不对？要是防守阶段都是败仗，那就没有战略相持阶段了，对不对？不能因为我们主动出击一回，就觉得我们战略上已经取得胜利了；因而就觉得我们已经和大漂亮相差无几了。

（新）三国里，蜀汉发展顶峰的时候，说“三分天下已有其半”——然后呢？切忌张狂啊！

你都能想到的一个国家几代人精英会想不到。他们不仅仅想过而且还尝试过。甚至期间还骑墙派玩过。过程中日子是变好还是变坏，肯定亲生体验过的啊。最后才选择的啊。举个例子：朝鲜拥核，作为邻居的韩国人民害不害怕。可惜中国不能保护他们啊，他们只能选择美国保护他们啊。就这么简单朴实无华。

事实上，工业实力，才是一个国家的真实实力。

中美并非实力相差不多，中国的真实实力大约是美国的4-6倍，你一定不信，我算给你听。

理论上，这张各国制造业规模的图，能反应各国的战争潜力，但这个图里各国的水份各不相同。

看电力更靠谱一些，因为各国的发电量是没有购买力差的。

然后我们再提取各国的工业用电规模，如下：

• ​​中国​​：工业用电约5.1万亿千瓦时
• ​​美国​​：工业用电约为1.0万亿千瓦时
• ​​印度​​：工业用电约为0.68万亿千瓦时
• ​​俄罗斯​​：工业用电约为0.43万亿千瓦时
• ​​德国​​：工业用电约为0.21万亿千瓦时
• ​​韩国​​：工业用电约为0.20万亿千瓦时
• ​​日本​​：工业用电约为0.19万亿千瓦时
• ​​土耳其​​：工业用电约为0.15万亿千瓦时
• ​​印度尼西亚​​：工业用电约为0.14万亿千瓦时
• ​​墨西哥​​：工业用电约为0.13万亿千瓦时

俄罗斯和印度是特殊例子：

俄罗斯军事相关的工业占比非常高，都能直接转化为战斗力。
印度这种劳动力廉价，缺少外汇的人口大国，则反过来，民生轻工业占比非常高。

上表里俄罗斯翻一倍，印度腰斩一半，基本上就是各国的真实战争潜力，当然，如果美国能把中国一波秒了，当然战争潜力就没有意义了。

第二个问题，日本为什么不去投靠中国，而投靠美国？

因为日本和韩国有美军军事基地呀，美国要解决日本和韩国人民可能有点难，但干掉日本和韩国的政客和资本买办，可就太简单了。

GDP大约是花旗国三分之二，但存量军力有花旗国的三分之二吗？特别是最关键的存量海空军，航母、五代机、两攻、核潜艇、驱护舰哪一样达到三分之二了？还有海外基地、军事盟友、势力范围达到三分之二了吗？如果是14亿年龄结构合理、生育观健康的人口，我还有理由认为可以凭体量优势继续发展，慢慢追赶，结果现在一记斩杀线把TFR干到1.0以下，那对远期展望我是实在乐观不起来了，这意味着国力峰值期会比较短，这不是我的一家之言，连基辛格、米尔斯海默都是这个判断。

中国抗美援朝之后，对朝鲜的同志张口闭口“救了你”，张口闭口“保护你”金日成正在大力塑造自己宇宙之王的形象，被刺激的要疯了，到联合国告状，驱逐了志愿军。

我们总听说“乳华”

有谁听过“乳美”？

无偿的拿出很多援助，表面友好，内心总是施舍的心态。

真金白银拿出去，不是去要求对等的利益回报，而是以此施舍，要求别人附合你，恭维你，追随你，你不喜欢的电影，不许看，你不喜欢的人，不许和他说话.........用“父子关系”看待邻国。

我给你的可是真金白银，不求回报，只是要求你人附合我一下，恭维我一下，怎么了嘛，你为啥这么恨我？

很多暴发户，雇佣个保姆管家什么的，不出三年，绝对反目成仇

学习的路还很长。

前几天说广州佳能闭门了，走了！然后对于所有人员的补偿是2.5+N，还给了5个月再就业的支持金。不知道嘴巴里说东方大国有什么国字头企业对遣散的员工是这样的。国富民强其实也可以，但是不能被现实毒打后就去找妈妈。

当然不是，这种说法是把国际附庸行为的简述当成了现实做法，以这样的认识来看日韩，当然是不能理解。

此外，中美实力相差无几，这个结论也有很大的讨论空间，如果不细分出实力领域，真以为中美间所有实力领域都相差无几，这也错的很离谱。

在国际外交操作实力上，中国差美国不是一星半点，无论是附庸国数量，外交资源或是外交实操技术，中国没有一个比得上美国。不要从我们看得到的新闻上去判断，而是要看看有多少国家从美国船上跳到了中国船上。欧洲国家亲中的，也就匈牙利比较旗帜鲜明，还有其他的国家吗？

说东升西降，但美国的附庸国家到今天，有那一个改弦易帜到了中国旗下？甚至，我就想问问，中国有几个附庸国家？所以我们要很务实的理解，中美在国际外交的实力上，差别不是一般的大。

而这所谓的国际外交实力在附庸国家上有那些体现呢？

首先，美国是在二战结束起，就开始了美日本的控制，从日本的战后宪法，军事，经济及政治体制，全面介入，垂八十馀年，中国对日本的介入，0年！

韩国则是在56年韩战后全面介入，一样是从宪法，军事，经济及政治体制全面介入，70年，我们呢？0年！

这里的介入，不单单是各方面的指导意见，还包含了为日韩制定各领域的游戏规则，并把美国的控制接口都用法律或是合约准备好了，经济上美国的资本则充斥在各个财团里，可以这么说，韩日的整个国家都变成了美国的形状。

除了这些，美国的CIA长期监视和收集日韩政治人物的各种情报，而且是从微末时期起，就收集。甚至某些潜力股，在大学做学生会长起，就开始了，一路收集到你死为止，几十年下来，整个日韩政坛，所有政治大佬的情资全面而且丰富，高市今天早上穿什么内裤，CIA可能都知道。

也因为这么全面而且细致的政治相关人物情资收集，日韩每一个政治人物都害怕CIA，深怕他们有一天就把他们自己都忘掉的把柄被公布出来，让他们𨱍铛入狱或是政治前途尽毁！

台湾也一样，当初陈水扁贪污受审时，本来检调都苦于缺乏直接证据，然后就突然冒出＂海角七亿＂事件，陈水扁家族里在海外的私人帐户被公布了出来，连金额都清清楚楚，是谁在后面要整陈水扁，还不清楚吗？

台湾都能如此，日韩更不在话下，当所有体制内的领导都受制于人的时候，那这个国家要对谁跪下，对谁附庸，恐怕不是看那个国家实力的强或弱，而是看那个国家对政治人物的控制力更胜一筹才是。

如果我们还以为靠制造实力，军事科技水平及经济力就可以压服周边国家，那可太天真了。

就拿乌克兰来说吧，当初给了国内不知多少苏联留下来的武器资料，签署布达佩斯备忘录的时候，国内还发过文。如今被布达佩斯备忘录签署国之一打成那样，然后你在干嘛，两头通吃，这种情况下你觉得还有人会跟你混。就算你说西方虚伪，但是别人至少样子做足了，戏也演够了，但是你是演都不演。

如果俄罗斯要干日本.

日本系我我们干预

我们会不会打爹？

如果乌克兰被俄罗斯入侵

这个就不用如果了吧

我们会让乌克兰土地换和平.

什么时候看秦始皇、商鞅和希特勒、东条英机一样，什么时候为秦桧平反……那个时候便不会有这么幼稚的问题了。