这些大西洋主义政客真是仿佛全世界都欠他们一样：因为我是对的，历史必然会如此终结，所以如果你不支持我，那就是在反对我。
爱沙尼亚外交部长Margus Tsahkna的原话是[1]：
我的主要任务是告诉中国外长，俄罗斯对欧洲和爱沙尼亚构成生存威胁。我提醒他，如果没有中国，俄罗斯不可能对乌克兰发动如此侵略。数据表明这是事实，而且必须明确指出是谁在经济和政治上控制着俄罗斯。如果中国想与爱沙尼亚保持良好关系，这些问题就必须得到解决。
是不是听起来很熟悉？没错，这与泽圣今年在联大的讲话逻辑如出一辙。
潜台词就是中国没有充分发挥自己的国际影响力(来为布鲁塞尔的政治议程服务)，中国没有通过制裁手段对俄罗斯施压，中国依然在从俄罗斯源源不断的购买廉价能源，Made in China的商品也在持续输入并填满莫斯科和圣彼得堡的超市货架——而这已经被视为对俄罗斯的支持。
我曾经问过很多乌友一个问题：中国是怎么支持俄罗斯的？往往他们要么支支吾吾，要么继续重复上面西方政客的陈词滥调，但偏偏就没有一个人能拿出真正的实质性的依据。事实上，北京从未对莫斯科提供像华盛顿对基辅的3500亿美元军事援助，或者欧盟对乌克兰超过千亿美元的民事援助那样的支持，而且所有俄罗斯可以从中国获取的物资，乌克兰也一样能以相同的渠道获得——只要他们按时付钱。
所以这位外长其实就是这么一个立场，而且已经在他今天下午的演讲里说的很清楚了，中立就是逆行，沉默就是反乌[2]：
历史证明，在俄罗斯附近保持中立和所谓的灰色地带，无异于为侵略行为开绿灯。
但我要说，不，这不是要求中国停止支持俄罗斯，而是要求中国以本国公民的经济利益与生活成本为代价，去对俄罗斯实施制裁以支持乌克兰——而中国对乌克兰没有任何义务。这些亲布鲁塞尔的政客完全没有意识到，断绝与俄罗斯的贸易活动会影响无数个中国外贸企业的相关岗位，停止购买廉价的俄罗斯原油将全方位提高中国人的生活成本，正如他们毫不关心因俄罗斯油气禁运而推高商品价格的欧洲百姓一样，中国公民、中国企业以及中国为此所付出的额外且不必要的代价，在他们看来与正道政治议程相比根本不值一提。
而且这种高高在上的姿态，还不是那种大国对小国的霸凌(显然，爱沙尼亚并不是什么强国)，也不是过去白种人对黄种人的种族主义傲慢(他们对待白宫也是这个态度)，这是一种自认为站在历史与政治正确一侧的、启蒙无知羔羊的、弥赛亚般的救赎心理，这种莫名其妙的自信与那些难民活动家、人权政治家、BLM运动或者巴勒斯坦事业支持者那令人作呕的态度简直是一个模子里刻出来的：因为我是政治上正确的，所以我站在道德的制高点，你们有义务不计一切代价支持我的理念，而如果你们不愿意承担相应的成本，那你就是站在历史的对立面。
不，中国在可预见的将来不会有任何对外贸易制裁，中国也会继续向俄罗斯、以色列和阿联酋出口商品和服务，因为我们对乌克兰、加沙或者苏丹都没有任何一丁点的道德义务，我们没有理由因为可笑的意识形态或理想主义外交而舍弃我们本可以从莫斯科、耶路撒冷或者阿布扎比取得的比较优势。
这不是针对你们乌克兰，或者仇视西方文明世界，nothing personal。只是我们重视我们公民和企业的自由、繁荣与福祉胜过你们——这是当今国际社会最基本但却又最稀缺的基本品质。
而如果欧洲人真的希望中国配合他们的意愿对俄罗斯实施限制或者加以制裁的话，他们应该抛下道德先生般的说教态度，去想一想中国将从制裁中蒙受多少损失，以及西方应该为中国所承受的损失支付多少补偿。
当一个国家、一个团体或者一个政客帮助你的时候，你应该心存感激；而当你有求于别人的时候，麻烦拿出求人办事所应有的态度来。
