这事传了一个多月了，99%汉人的观点依旧是：康熙可能有汉人血统，但绝对不是汉人，更不是汉人皇帝，清也不是汉清，而是满清。

汉人作为世界上最强大的民族，比康熙、乾隆牛逼的皇帝一大堆，比满清强大的王朝一大堆，有必要乱认祖宗吗？

康熙、乾隆在某族群心里是牛逼，但在汉人眼里跟垃圾没两样。

这位专家能解释下，为啥把“清长虫”强行解释为“秦腔穷”吗？不是说列强无不怀念我大清嘛，难道列强想跟大秦比划比划？

这位毛立平教授的清史研究，以什么研究为主呢？我就直接贴图，直接来自中国人民大学毛立平教授个人网页——

也就是说，毛教授本质上是一位做“清代女性问题”的专家，对于清代女性的了解不可能比我们少，因此以下这些历史事实，我不认为她有不知情的可能——

1）皇太极早就有把自己妃嫔（包括已经为他生儿育女的妃嫔）赏赐给臣属的传统，而大玉儿尽管为他生了个儿子（即后来的顺治帝福临），但并不是得他宠，地位很高的妃嫔，用她来招降洪承畴对这满洲奴酋来说并没有什么心理压力

2）大玉儿在皇太极挂了之后曾经嫁给过多尔衮，而多尔衮暴死之后，大玉儿-洪承畴-顺治的政治联盟对多尔衮一系的清算极其猛烈（顺治当时年幼，且结合他年岁渐长之后那种不适合做帝王的心性，不可能有那么凶狠老辣的政治手段），多尔衮同母的兄弟，哥哥阿济格直接被孝庄和顺治抓了然后立刻赐死，弟弟多铎也死得不明不白。孝庄和洪承畴为什么对多尔衮系如此狠绝？仅仅是因为孝庄想要掩饰自己曾经委身多尔衮的事实吗？

3）孝庄和名义上唯一的儿子顺治，后来关系越来越差，甚至疑似对顺治最爱的董鄂妃虐待致死，对孝庄提供的那些皇后皇妃，顺治甚至碰都不碰，以至于弄到顺治宁愿出家都不想当皇帝，以及到崇祯帝陵前哭诉自己有君无臣遭遇的地步。孝庄和顺治这对母子之间发生了什么矛盾，这显然是“女性问题”应该研究的东西——所以孝庄如果有两个儿子，且长子（福临）生父自己并不喜欢，次子（玄烨）却是自己和心爱之人所生，那就可以解释得通

4）玄烨对他名义上的生母，和大玉儿的态度，在两人去世后的“守孝”表现上完全不同，甚至不顾群臣劝阻要为孝庄守孝三年，完全不是对“皇奶奶”的礼数。且玄烨名义生母佟佳氏死因蹊跷，这事情对于熟悉清朝宫廷女性的毛教授来说，应该不至于没有任何疑问吧？

5）乾隆继后断发事件，对于如此熟悉清代女性史的毛教授来说，她会不知道吗？

6）乾隆将大玉儿与洪承畴金风玉露一相逢的地方定为清国的太庙，这事情会毛教授不知道吗？这种行为有什么意味难道不值得深入挖掘吗？

毛教授的研究重点是清朝性别史（或者说女性史），宫廷史，那么这些问题她不清楚显然就不正常，只能理解为装傻充愣，并且作为清史研究者，要费尽心思为鞑清各种难以自圆其说的宫闱丑事挽尊。而且作为一位在b站上已经半年多没有更新的up主，在洪学突然之间如决堤洪水（嗯，“洪”水）泛滥开之后，就匆忙下场出视频为鞑清挽尊，这吃相也未免太难看了些，这姿态也未免急了些

其实说实话，作为一位女性史研究者，毛教授难道不应该为东北玉姐这一生而骄傲吗？把自己同心爱之人生下的孩子，从见不得光的地方一步步扶上了帝位，管他是汉人满人还是蒙人，而且在各种宫廷斗争中，从一个手段稍显稚嫩的科尔沁公主，在世居变易下，在洪承畴这个心爱伴侣的悉心教导下，逐步成长为一个狠辣决绝六亲不认的大女主，并且深刻影响了自己名义上的亲孙子实际上的亲儿子，这段历史应该让女性史研究者感到热血沸腾才对啊！想想为啥微博特别是小红书的集美们也乐见这段历史如此书写？

但对于满族来说，康雍乾是他们的民族认同核心，这个要是丢了，整个满族就要崩溃了。

哪怕郑成功的母亲是倭人也不影响他是汉人的英雄

即使康麻子的父亲是汉人也不改变他是满清的皇帝

没有汉族给满蒙注入新鲜血液，哪里来的大元和鞑清，草原民族一旦虚弱，就需要哥哥汉族注入新鲜血液才能壮大，这很符合民族大团结啊，很符合我们都是中华民族啊

真民族融合搞大团结了，团结壬又不乐意。

PS：蒙汉切音，满。

太能解释为啥女真后裔叫满了。

满遗已经在日本立国了，幽默不

一个籍贯山西的研究清朝性别史的集美。

除了母不详父太君以外这BUFF算是叠满了。

我的评价是味真足。

上网多年，我终于练就不看内容一眼识别屁股坐哪儿的神功了。

没有一个人斩钉截铁的说“顺治和康熙、雍正、乾隆血缘一致，证据确凿”。

我有个想法，最近这么多专家学者跳出来对洪承畴-康熙这事表态，一部分原因可能是拿钱办事，或者叫被收编，还有一部分原因，应该是出自于对无法垄断知识的焦虑。

这一波网络吃瓜，绝不仅仅是历史小白的自嗨狂欢，而是有相当一批民间历史爱好者的深度参与，他们对于史料的掌握、跨学科的知识储备，都已经摸到了专业的门槛。

比如吕思勉回忆祖先吕宫的传说、正蓝旗造反等史料，绝不是一般的吃瓜群众可以挖出来的，应该是有一定的专业素养的发烧友干的。

这时候专业学者应该是比较焦虑，有一种专业性受到质疑、饭碗可能被砸掉的风险，所以必须要维护史学的“正统”，才能保持其专业的地位。

文史类，他们获取专业知识通过各类史料，如果史料存在假的呢？他们获取的信息有误结论能正确吗？最简单的就是把满清十二帝都测一遍，你的史料可信度太低别人需要承认吗？

他们当年旁征博引一堆所谓信史史料来维护光绪病死论，好进而维护满清史书的真实性，但最后却被尸检结果狠狠打脸，其所作所为殷鉴不远呐。

洪康熙一说能够简洁明了、逻辑清晰地解释清史中的众多谜团，按照奥卡姆剃刀原则，洪康熙一说有极高的可信度。

现在只有DNA测序结果才可以作为推翻洪康熙一说的铁证，除开棺定论之外，其他所谓的证据均不可信。

朱家测得，爱新觉罗家测不得？不会是怕真查出点什么吧？

这是他同期视频里的截图，没有断章取义，她原话。大家原来是因为性别原因骂慈禧的哦，真从未设想过的角度，我骂溥仪时也没想过他是男人啊？这样的人是在研究清史的主力，难怪清史一直出不来。

视频我看了 整体回答比严教授客观多了 举个例子 她说光绪查过DNA有汉族血统

之后的内容说她洗地的 现在确实没有实锤证据没有开棺验尸啊

所有xx地区的专家与社媒等，不应给予过高的公信力，应将其视为内亚系-库页岛系-环渤海地区派的朋友圈。

参考：

17 岁中学生成中国首位从北坡登顶珠峰的青少年，这有多厉害？和南坡相比，北坡登顶有哪些挑战？2808 关注 · 1596 回答 问题

太平洋两岸这下对称了

今日之清史教授为何对满清朝廷如此歌功颂德，实难让人理解？淝水之战，谢安都知道不能投降前秦，那就是亡天下之举。今日之清史教授，视满清之态度，如同仍旧当权者一般。令人唏嘘。

连毛立平老师这样德艺双馨的大儒，都有人黑？？

你们还有基本的教养和良心吗？

这是伟大的汉族同胞该有的气质和品德吗？？

我对你们很失望！！