我作为教育战线的一位老兵，对延长义务教育年限大力支持！并且我认为早就可以也应该延长了。

对于向学前延伸，还是向高中延伸，两个我都支持，当然可以渐进地实行。

我来说说为啥可以也应该早点延长义务教育阶段。

一是我们国家的财力和综合国力已经可以支撑义务教育的延长。

按照世界银行公布的标准，2025年，高收入经济体的最低标准为人均国民总收入（GNI）13935美元。根据预测，2025年中国人均GNI可能接近该数值，仅相差约500美元，估计2026年能够进入高收入国家门槛。到2030年“十五五”期末，中国将稳定成为高收入国家。

一个高收入国家，又是社会主义国家，从社会公平的角度看，国家将更长阶段的教育纳入义务教育范围，对惠及更广泛的中等和低收入人群有重要作用。因为绝大部分群体的小孩入读的都是公立学校。

二是我们的受教育群体数量已经大幅度减少。

2016年刚放开二胎的时候，全国出生人口1883万，更不要说我们读书那个时代，每年都出生2500万以上的小孩。而自从2022年以后，我国每年出生人口已经下降到900万以下。每年900多万小孩，国家多投入一点财力，把他们培养成为更加优质的人力资源，事关中华民族的伟大复兴。

把学前阶段和高中阶段纳入义务教育阶段多少能够减少育儿的负担，这对缓解出生率断崖式下降还是有一些作用的。

我觉得多投入一点资源在下一代身上极其重要。2005年我去日本访问的时候，他们告诉我，日本的国民，从小孩一出生ZF（不知道是不是地方政府）就会把牛奶送到你家里，他们非常珍惜越来越少的孩子。

三是把其它学段纳入义务教育能增加人民群众的获得感。

事实上，把其它学段纳入义务教育，国家增加的投入也没有多少。因为公立学校的教师本来也都是国家发工资，公立学校的建设运行也都是国家拨款。是否纳入义务教育，对于学生和家长来说，区别就是要不要交学费。但这个学费并没有多少。

以高中教育为例，在东部发达地区，上海公办高中学费标准目前为每学期900-1800元，一年学费约1800-3600元。上海学生三年高中也不过5000-10000元。

在中部的安徽省，公立高中学费执行全省统一标准，分为三类：一般普通高中：每生每学期350元，一年约700元；市示范高中：每生每学期700元，一年约1400元；省示范高中：每生每学期850元，一年约1700元。

这样算下来，安徽省高中学生三年高中学费也就2100元-5100元。

西部就更少一些，比如宁夏，银川市三区一市（兴庆区、金凤区、西夏区、灵武市）每生每学期240元，折合每年480元。其他县镇（如永宁县、贺兰县），每生每学期200元，折合每年400元。农村地区（川区、山区），学费标准进一步降低，如川区农村每生每学期150元，山区农村每生每学期60元。

也就是说，宁夏的高中生三年学费总共也就360元-1500元之间。

所以，把高中纳入义务教育阶段，国家也不需要增加多大负担。

至于有些家长想让孩子读私立高中，他能出得起，又愿意出，那是他们的自由。

但对于普通民众来说，公立高中免费，让大家不仅省了一些钱，更重要的是心理上感觉要好很多。可以免费读高中，家长会对孩子说，你看国家都不跟我们要学费了，你别急着出去打工，好好读个高中吧！

这不是好事情吗？我个人认为，现在大学本科也可以免费。

事实上，大家看每位大学生每年交5000元学费，那个对于培养成本来说，也只是杯水车薪。学生自己交的学费连五分之一的培养成本都不能覆盖，要是按我们学院的标准，我估计连十分之一都不到。干脆免了算了。

这事相关的落实政策文件早就下来了，不用我等来选择支持谁。

国务院今年8月份就发了《关于逐步推行免费学前教育的意见》，虽然没给明确的时间点，但是根据更早的一份政策文件来看——

目前定下的目标很可能是10年后，全国就基本实现了学前教育完全免费。不只是幼儿园，也包括0-3岁的托育阶段。

不过免费提供教育不等于完全的义务教育，因为后面那份文件里也提了——推动普惠托育纳入企事业单位职工福利体系，用人单位开展普惠托育服务的有关支出，按规定从职工福利费中列支，用人单位工会经费可以适当补充。

大概率会往两个方向延伸。

1.保持下老师的就业率，

2.民生提升一下，减轻一点负担，

3.科技发展所需人才更多，让普通人都享受高中教育是有必要的，

4.以后大学大概率会宽进严出，培养真正的人才。

期待一下吧，希望小孩不用那么卷中考了，卷一下高考就完事了。

我支持向前延伸，即将幼儿园纳入义务教育，或者说纳入免费教育。根据定义义务教育有强制性，既是权利也是义务，即义务教育在免费的同时是强制接受的。我认为，幼儿园可以也应当免费，但是否需要强制，可以再讨论。

目前已有多地开始实行幼儿园大班免费。考虑政策的连贯性，未来幼儿园纳入免费教育的可能性也更大。

从需求上考虑，相比二三十年前，我国城市人口比例已经有了明显上升，而职员退休年龄也将推迟，家庭自己照顾幼儿的能力显著下降，需要幼儿园的家庭占比会上升（绝对数量不一定）。

从金钱上考虑，尽管“35岁危机”是网上的热议话题，但总体来讲，随着年龄的增长，家庭收入还是上升的。二三十岁的小夫妻养刚出生的娃，家庭财政压力一般远大于，家里有高中生的四十多岁的中年夫妻。因此，将幼儿园纳入免费教育，财政的投入或许相仿，但对家庭的经济扶持效果更好。

而不可否认，我国目前面临巨大的出生人口下降风险。年轻人不愿意生孩子，原因很多，但考虑眼下的养育压力，显然远远多过十五年后孩子上高中时的经济压力。将幼儿园纳入免费教育，能在一定程度上起到提振生育率的作用。这是当下的紧急任务。

综上，我希望尽快将幼儿园纳入免费教育。其他“生育友好”政策也应尽快且密集地推出。

“十五五”要探索延长义务教育年限，我觉得这是个好事，我个人认为向学前延伸，伸到幼儿园阶段，这才是真正解渴的及时雨。

现在这世道，生个孩子太费钱了，根本养不起！从怀上那天起就开始烧钱，等孩子能上幼儿园了，好家伙，那费用比供个大学生还吓人。我们小区门口那个私立幼儿园，一个月敢要四千多，这还算是中等价位的。公立园倒是不贵，可那得摇号啊、得排队啊！比买彩票中奖还难。但是上私立的幼儿园，费用就不用多说，如果两口子都是普通上班族，每个月发完工资第一件事就是凑幼儿园学费，跟还房贷似的准时。

所以啊，要是能把义务教育往学前延伸三年，那可真是给年轻人卸下了好大一个包袱。现在为什么那么多年轻人不敢生孩子？不就是被这教育成本吓怕了吗？要是幼儿园能免费，我敢说生育率都能往上窜一窜。

大家想想，孩子三岁到六岁这个阶段多重要啊。俗话说“三岁看大，七岁看老”，这个阶段正是打基础的时候。可现在呢？有钱人家的孩子上的是双语幼儿园，请的是外教，穷人家的孩子只能放在家里让老人看着，或者送去便宜但条件一般的幼儿园。这不就是从起跑线开始就不公平了吗？

我几个初中同学就是做幼儿园老师的，她们跟我说，她们那儿一个老师要照看三十多个孩子，能保证孩子不磕着碰着就不错了，哪还谈得上什么早期教育。可收费再低，对很多打工家庭来说也是笔不小的开支。要是义务教育能覆盖到这个阶段，国家肯定得统一标准，规范管理，那孩子们不就都能享受到差不多的教育条件了吗？

有人说应该往后延伸到高中，我觉得这个想法好是好，但没那么急迫。现在高中虽然不是义务教育，但大部分孩子只要想上，总归是能上的。而且很多地方已经有了普高、职高的分流，学费也不算太高。可幼儿园这个坎儿，是真的卡住了不少家庭。

再说了，现在社会上最缺的是什么？是技术工人，是蓝领人才。要是都往高中、大学这条路上挤，那不是更卷了吗？反倒不如把基础教育打扎实了，让孩子们在最重要的成长阶段得到良好的培养。

我记得我小时候上学前班（我们那会没幼儿园，叫学前班），那叫一个随便。就是在小学旁边，用篷子搭个教室，配几个长凳，就这样就这样在里面上课， 大多数时间都是在玩，少数时间是在学习。现在的孩子竞争多激烈啊，人家都是从幼儿园就开始学英语、学才艺了。要是义务教育能覆盖到这个阶段，至少能让所有的孩子站在相对公平的起跑线上。

而且大家发现没有，现在很多家庭矛盾都是因为带孩子引起的。年轻人要上班，老人带孩子方法又老旧，为了这个没少闹矛盾。要是幼儿园能纳入义务教育，既专业又免费，这不就解决了多少家庭的后顾之忧吗？

再说说教育质量。现在幼儿园良莠不齐，有的所谓的“高端幼儿园”，其实就是收费高，到底教得怎么样谁也不知道。要是纳入义务教育体系，那教材、师资、教学标准都得统一规范，这不比现在这样鱼龙混杂强多了？

其实这事儿往大了说，关系到国家未来的人才培养。您想啊，要是每个孩子从小就能接受规范的学前教育，那整体国民素质不得提高一大截？这可比等到高中阶段再补课要划算得多。所以说啊，这义务教育往前延伸，才是真正的雪中送炭。往后延伸到高中那是锦上添花，当然也好，但不如往前延伸来得迫切。这就跟吃饭一个道理，得先吃饱了，再考虑吃得好不好。

现在年轻人压力太大了，房贷、车贷、养老、育幼，这几座大山压得人喘不过气。要是能在孩子教育这方面减轻点负担，那真是功德无量的大好事。要是这事儿真能成，我估计最先高兴的就是那些适婚适育的年轻人。至少他们敢生孩子了，生了也养得起了。这可比发那些补贴实在多了，这是从根本上解决问题。

总之啊，我是举双手赞成把义务教育往学前延伸。这不仅仅是为了减轻家庭负担，更是为了国家的未来着想。让孩子们从小就能站在相对公平的起跑线上，这比什么都重要。

---

我是

，一名擅长教育领域的知乎答主，如果我的回答对你有所帮助，请点个喜欢、收藏吧，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！感谢~