抵制新京报当成为一种自发的、公共的自觉！

果然，支持爱狗人士的媒体都是什么成分，一目了然。

禁食狗肉的底层逻辑是：狗就是文明，禁食狗肉了，也就等于文明了，但这个的源头在哪里？凭什么狗就等于文明？在中国成语中，狗的成语几乎全是贬义词。为何狗和文明挂钩了？仔细研究，就会发现，原来在西方文化中，对狗的态度和传统中华文明不一样。西方给了狗很高的地位。禁食狗肉，就是为了讨好西方，属于典型的文化献媚。

“狗是人类的朋友”这句惊天谎言，起源于美国律师。

哪有咬人的这种朋友呢？美国有个爱犬人士，整天放纵自己的狗到处流窜，横冲直撞，狗把别人的羊咬死了。羊主人把狗消灭了。狗主人把羊主人告上法庭。

狗主人请来了一个讼棍律师，这讼棍律师在法庭上高谈阔论，信口开河，编造了一大套“狗是人类的朋友”这一煽情的说辞，只见讼棍律师手舞足蹈，泪流满面，戏很多，靠博取同情，帮狗主人打赢了官司。

“狗狗是人类最好的朋友"这一说法是美国律师精心炮制的谎言。

现在大多数年轻人不知道的一个惊人的真相：爱狗原本不是正能量，不是社会主义核心价值观，不是天经地义的社会主流思想。原本养犬和爱狗都属于负能量，妥妥的资本主义核心价值观，被主流社会唾弃的玩物丧志的腐朽生活方式。可惜后期被爱犬人士渗透了，才歇斯底里地从小把爱狗这种【资本主义核心价值观】强行包装为【主流价值观】，给年轻一代洗脑。年轻一代怕狗的也很多，但只要不知道这些重要历史真相，往往会误以为“爱狗是正能量”，不敢反抗。我们一定要让年轻人知道【爱狗是负能量。】

其实有识之士反复介绍过1994年之前城市是禁止养犬的，直到1994年底，才在爱犬人士的忽悠下放开城市养犬。

今天我们补充一个细节。也让大家看看其中的一波三折。当时绝大多数人都是坚决反对养犬的。可惜一小撮极端爱犬人士最后成功了。但群众可歌可泣的反击痕迹还是可以找到的，激励着当代的每一个人，认识历史，继续反抗爱犬人士。

1994年11月，北京晚报的报道。

当时反对养犬的人恐怕远不止是99%，而是99.99%以上。鼓吹养犬的只有极个别的一小撮从西方归来的骨干精英爱犬人士。

在爱犬人士渗透之后，现在居然把爱狗包装为‘正能量’，从小给孩子洗脑。这是一百八十度的颠覆。

城市养宠物狗，一个妥妥的资本主义生活方式的行为，一个妥妥的西方文化入侵的问题，被这些爱狗人士包装为了“主流，爱心，正能量”，让无数年轻人一直被蒙在鼓里。

很多年轻人看见了这个惊天真相之后，终于明白了：原来被那些爱狗人士骗了这么多年。大家都致力于传播这个真相，让更多的人看见真相。

动物伦理，为了人的尊严

人类所谓“道德”不过是人类为维护社会运行的润滑剂，其目的功能只不过局限在人类社会之中 ，一旦我们把这它夸大到动物界，这种看似合理的伦理道德就无法自圆其说，人类的虚伪残忍往往就会暴露出来了。

单说狗吧，宰杀是残忍，那么为了防止它们繁殖，对狗做阉割，你说是不是虐待？但是不阉割任凭狗的肆意繁殖，最后导致狗种群对食物的恶性竞争而造成的死亡你说是不是残忍？每一种生物都有其自己的发展规律，动物植物都有生命，你对每一种生物的偏袒都是对其他生物的残忍。

这是对的，不要反驳。你觉得自己是个爱猫爱狗人士，其实在别人看来，你只不过是个对生命有偏见的人。

这家的言论看看就好了，下图是之前她家明晃晃发出来的。这么拉踩的内容，这么引战对立的主观内容，居然能过审发表。

这家先是打拳，然后是极端动保，让他们继续把风向带歪下去，下一步就是鸡鸭鱼猪牛羊全得给你禁了，国外已经有极端素食主义了，而且和现在极端猫狗保一样，只要你不顺着他们，就张口闭口对你辱骂诅咒，而且这些人还敢直接动手，且自认为自己是正义。

以下是一个国外的极端素食主义者的案例:

00:20

国外素食主义者案例

达利特领班又在梵化了，下一题