笑死了，以色列运动员的国家正朝巴勒斯坦人民投掷真正的炸弹和导弹，国际滑联却对此视而不见，反而容忍不了一个玩具。国际滑联只敢调查毛绒玩具，却不敢禁赛以色列，真是滑天下之大稽。

现在的国际奥委会和各单项国际联合会没有任何资格来谈反战这个话题，除非他们同意将以色列驱逐出国际比赛！！！

中国作为两次世界大战战胜国，

又是反侵略的这种绝对正义的叙事

长期以来一直在舆论场遭受战败国待遇

被警惕武力扩张，被警惕军国主义复活，

这就是完完全全彻彻底底的战败国待遇。

结果国际滑联向美联社告状？

那边还没说什么呢，

简中一群人开始效忠了，而且上来就是按头反思。

领了通稿说什么“政治”“G点”“敏感”......但就是说不出来到底什么地方“政治”“G点”“敏感”了？

硬要说的话，也就是它背后的“打击范围覆盖全球”让某些家伙的主子紧张了——但我记得阅兵后“某些人”是一个劲嘲讽这DF系列是“没有实战的空架子”的，你显然知道这是没有“实战”过的武器，怎么突然就有威慑力了？

而且你怎么觉得这威慑是对你用的呢？

手中有剑为什么第一个想杀的是你？

是不是有人曾经给中国带来一场刻骨铭心的侵略战争？

是不是有人曾经对中国使用了核威慑，还制定了完整的「核打击计划」？

先别急着应激啊，有人这次穿着军服、选用美国战争片的背景音乐上台表演了，这个可不兴说有什么“政治”对吧？

一个个也太典了，点开头像搜“美国”“以色列”根本不会令人失望。

咱意思不会是牢美“爱好和平”吧？

那可太难绷了。

抛开玩偶不谈，咱就说DF系列问世至今还没有对某个国家使用过，造成的伤亡是惊人的“0”！而且它是东亚和平的基石，有它在才有了这数十年的和平，完全称得上“善良之弹”！

不仅如此，作为五常大国，我国展示的最先进的武器都仅限于“展示”——没有造成过任何伤亡！

而被誉为“美国春晚”的超级碗上，开幕式必然出现的B-1B“枪骑兵”、B-2“幽灵”、B-52H“同温层堡垒”，以及F16“战隼”、F/A-18F“超级大黄蜂”、F-35 系列、F-22“猛禽”......抛开F-35和F-22，哪一款武器不是沾满鲜血？

体育不能出现武器的话，能不能先把超级碗停办了？

就这还不算双标。

美利坚的父亲国以色列——仅用一场冲突就造成了本世纪最大的平民伤亡！期间还将“饥饿”作为武器造成了更加严峻的人道主义危机！

甚至为了阻止信息传出加沙，不惜杀死大量国际/地区主流媒体雇员和无国界记者组织（RSF）、佛兰德记者协会（VVJ）、国际记联（IFJ）等新闻自由组织与记者协会，其中就包含美联社的人！

你美联社敢说什么吗？

国际奥林匹克委员会（IOC）还声称“从未讨论过禁止以色列参赛”，并且西班牙等地区及体育组织提出的“禁止以色列参与IOC旗下国际赛事”的呼吁。

你要这么想纠结的话，僭越了以色列可怎么办？

奉劝一句：

别那么“土”。

下次领这种通稿，一定要确认一下是不是有什么漏洞，做点功课。

你说一定要急着丢这个人干嘛？

这张图我可以用到ISU倒闭

就看国际滑联要不要脸了——

有一个小有名气的体育活动叫奥运会，这个活动有射击，射箭，击剑，标枪，铅球等多个战争兵器类战斗比拼项目。而国际滑联竟然让各类滑冰项目出现在奥运会赛场上，真是不以为耻，反以为荣。建议国际滑联迅速对国际滑联展开调查。

- 当欧美运动员在领奖台举拳声援黑命贵时，他们说这是人权呐喊；

- 当中国运动员佩戴国旗徽章或使用国产器材时，却被质疑被政治绑架；

- 某些国家花滑选手曾穿着殖民主题服装表演，未见国际滑联调查；

- 北约运动员公开展示军事元素时，舆论称之为致敬英雄

说到底，这些人不是反感政治化体育，只是反感中国人在体育中展现立场。他们的逻辑本质是霸权心态作祟：只准自己定义规则，不准他人拥有话语权

这种事并不是独一例，在八九十年代就发生过类似的:

比如说穿个中山装就被外宾解读为“风气转向保守”

可能看到这里，有人脑海里冒出类似于“xx就是少见多怪”这句话

但实际上这句话的现代版应用，往早了追溯也是我们为了稳住外宾而说的东西:

说说图里面对应的环境:

当时很多机场、广场都大胆地挂上了在当时来看比较超前的画作，比如说首都机场的luo女画:

公共场所出现裸女画：北京新机场大楼的壁画《泼水节生命赞歌》出现全裸的女性画像。要不是画的是少数民族，还略带抽象，估计有人恨不能立即把画家袁运生当作高级流氓送进秦城监狱。谁都得佩服北京人的精神，那么远的机场，能走得动的一半儿都去看了。

当时经商的小商人，基本上都会有那么些个半开玩笑近似于童谣的那种行动方式：

去投资或者是回访跑线下，判断一个地方的政商环境好坏变化，你只需要下了飞机或者是火车，看看这些贴在走廊的画或者是其它类似超级超前的那些新潮艺术品还在不在，就能大致推的出来当地政商环境变化。

在身边没有金融分析师、不是本地人buff或完全业内高层的情况下，这就是是成本很低、非常原始朴素、虽然不太准但是对于独立个体来说是性价比很高的信息归纳收集方法。

虽然年幼的人看这种感觉非常幼稚，但是在当时确实有很多论据或者是分析支持：

这种就属于某种简单层面的“社会气氛/经济观察指标”。

这种尤其在八十年代和九十年代，中国的确存在过类似的“社会气氛观察指标”。

商人、外地投资人、甚至媒体人，会把“机场墙上的画还在不在”，包括问题提及的这种微妙变化当成一种侧面判断标准，类似于一个“温度计”。

(在当时)很多商人、知识分子、甚至地方官员之间的聊天里，会拿一些文化、艺术或日常现象作为“社会环境宽松程度”的风向标。

比如：

艺术展览与luo体画：

八十年代国内出现人体摄影展、人体油画展，是否能办、能挂多久，本身就是一种“开放/保守”的象征。机场、美术馆、宾馆大厅等公共场所能否陈列这类作品，会被人看作是“当地环境宽松”的信号。

歌舞表演、流行音乐：

当时的当地是否允许夜总会、卡拉OK、港台流行歌曲公开表演，也是观察一个地方是否开放的标志。

外资广告与形象：

比如霓虹灯广告、外国化妆品/香烟广告牌是否出现、频率变化、是否被撤，也是投资人评估“政策松紧”的一种小指标。

新闻/出版物：

当时一些财经人士也会观察当地书店里能不能买到港台杂志或翻译作品，作为判断“思想环境”的参考。

注意： 它不一定专指绝对意义的“luo女画”，也不一定像户子说的什么必须就是山姆超市。而是这些更像广义的——象征开放程度、能否容忍新鲜艺术或思想的物件。

一旦这些东西被撤掉，大家就会解读为“气氛收紧”，从而警惕当地的政商环境可能变得不利。

虽然有点儿二元化，但是对于对于没有开头提到的各种加成的普通人来说，无疑是性价比最高的保命或者是尽量减少个人损失的方法。

换位思考，假如外国人给他们的运动员扔民兵的玩偶，真有中国人会破防吗？

从未伤人的武器，难道不符合联合国铸剑为犁的理念？

我说DF-61明明是礼器，它促使人变得有礼貌。

结果短短一年时间，英法都带头开始承认巴勒斯坦国了。

俄乌打了三年，俄罗斯都没有这个待遇。

以色列就是有这个本事，能得罪所有人，让本来支持它的转向。