如何评价特朗普大规模拆除白宫建筑,将斥资2.5亿美元改建8000平米宴会厅?
- 571 个点赞 👍
白宫被正式拆除东翼,改建园子。
白宫,美国最重要的历史文化建筑,没有之一。
美国接待外国元首和使节,举办各种重大的官方活动,以及总统及其团队的日常办公,均在白宫举行,且历史悠久。
只要是知道美国的人,不可能不知道美国白宫,但如今美国白宫被拆了。
根据央视报道,10月23日,美国白宫的东翼部分已经被彻底拆除,推翻了特朗普之前不会损坏白宫建筑主体的承诺。

拆除方式非常暴力,虽然白宫是美国最重要的历史文化建筑,但拆起来可不是小心翼翼一点点手工拆的,而是直接大挖机进场,咔咔咔疯狂拆除。
根据媒体报道,机械挖机10月20日才出现在白宫,10月23日的时候整个白宫东翼就已经被彻底夷为平地了,民主党都没来得及动员力量搞什么事情,白宫东翼的所有建筑结构就已经成了一片废墟。
白宫作为美国的标志物,三分之一的历史就此消失。
卫星图看的更明显,下面是去年8月28日和今年10月23日,白宫的卫星拍摄对比图。
虽然总统对白宫有使用权,但白宫属于美国,属于美国人民,特朗普就这么咔嚓一下给拆了合适吗?
更离谱的是拆除理由,特朗普说拆除是为了把那片地方改建为宴会厅,整个白宫东翼改建为一个庞大的宴会厅。
这个宴会厅的体量达到了8360平米,远远大于原白宫东翼,而且目前白宫主体中央大楼加西翼合起来才5100平米,不仅比东翼小,而且小很多。
这直接导致了严重的比例失衡问题,原本对称优美的白宫变成了一个异常奇怪的样子,除非以后西翼也拆除重建。
自10月20日挖掘机进入白宫开始拆除工作,整个美国就出现了铺天盖地的反对声音,为消除质疑,特朗普在拆除工作启动的第二天就出面,给公众展示了新宴会厅的效果图。
面对这个看起来非常宏伟且金碧辉煌的新白宫东翼效果图,美国公众们更不满意了,因为这是典型的特朗普审美,太金灿灿了,而相当多的美国公众并不喜欢这种审美,尤其是民主党代表的左翼。
他们用AI做了一个模拟图,用来讽刺和反对特朗普的这个白宫改建计划。
但反对无效,因为反对声音还没发酵好,特朗普那边就干净利索的把整个白宫东翼夷为平地了,现在白宫东翼已经没了。
要么同意特朗普的计划,在那里新建一个新的白宫东翼,要么以后美国白宫就没东翼了,那里将只有光秃秃的一片白地。
这么荒谬的事情难道不违法吗?特朗普凭什么有资格这么乱用纳税人的钱去干这种事情?
为了应对这个质疑,特朗普10月21日的时候还特地公开宣布,拆除和新建这个白宫东翼不需要花纳税人一分钱,由特朗普本人和一些伟大的美国公司赞助来提供相应费用。
而这个巨型宴会厅的预算已经从2亿美元飙升到了2.5亿美元,又飙升到了3亿美元,对应8360平米,相当于每平米造价3.6万美元,折合25万人民币,一平米。
这么贵的宴会厅也要造?这么多钱真特朗普出?
名义上确实是特朗普出的,但实际上不是。
特朗普起诉了美国司法部,以在他竞选期间美国司法部侵犯了他的合法权益为由,提出了行政索赔申请,赔偿金额是2.3亿美元。
被特朗普任命的美国司法部长认为特朗普提出的巨额赔偿要求很合理,于是签字同意了,并送交美国总统特朗普审核,然后美国总统特朗普也同意了,正式签字,批准了美国司法部对特朗普的巨额赔偿。
乍一看完全合法合规,但怎么看都觉得不对劲。
很明显这种操作会引发巨大的公众质疑,为了消除这些质疑,特朗普宣布这些赔偿的钱不会进入自己腰包,而是会拿去捐赠给慈善机构,或者捐赠给白宫当做修复经费。
面对公众质疑,以及国会明确的表示拒绝拨款,特朗普说2.3亿美元的巨额赔偿款可以捐赠给慈善机构或冲抵白宫修复经费,用这个看起来比较合理的理由打消了舆论质疑声音,并绕过了国会拨款这个流程。
而拆除白宫东翼的时候,特朗普说所有拆建费用都自己出,用这个看起来比较合理的理由也打消了舆论质疑声音。
搁这卡BUG呢,循环下套,真不愧是玩舆论起家的美国总统。
所以实际上的情况就是美国纳税人的钱通过司法部转了一圈,变成了改建白宫的费用。
当初起诉美国司法部定了2.3亿美元的赔偿金额,我估计是3个月前的白宫改建费用预算是2个亿,从司法部要2.3亿完全够用。
后来预算暴增到了2.5亿美元,再后来暴增到3亿美元,特朗普才需要出点钱,但这钱肯定不可能特朗普本人掏,而是美国的企业“赞助”。
美国那几个大企业谁赞助了特朗普可能不在意,但谁不赞助那特朗普可是会记得清清楚楚。
刚上台的时候,特朗普的人设是在白宫请国家部长们吃肯德基,非常亲民的形象。
如今要把白宫东翼拆了改建8000多平米的宴会厅,可容纳近1000人,白宫有那么多人需要这么大的地方吃饭么,吃个肯德基需要这么豪华的宴会厅?
这不是典型的修园子么。
国家军饷拖欠,财政吃紧,东方的新兴强国正在大造坚船利炮,这个时候花钱修园子,不合适吧。
特朗普改建白宫东翼的理由就是目前白宫东翼的宴会厅“小气”了,对美国来说“有失体面”等。
这和当年老佛爷修园子的理由何其类似,都是打着要给国家撑面子的理由来修建一个给自己享受的地方。
至此,美国集齐了晚清的所有状态,把修园子这个也给补上了,虽然都是弱化版,但负面状态的种类是真的很齐全。
美国目前身上的晚清负面状态,一半是多年沉淀下来的,怪不到具体个人的头上,一半是特朗普一己之力给美国加上的,最后这个“修园子”的负面状态也是特朗普给美国弄上去的。
不得不说,特朗普这个人是有点东西的。
作者:远方青木(ID:YFqingmu )
查看全文>>
远方青木 - 387 个点赞 👍
你可以从这个项目里看到一个老辣的地产商在美国现行法律下的全部微操,包括但不限于:
- 利用现有法律的豁免条款
- 把拆除和建造的程序分离
- 安插自己人搞定监管机构
- 改变拆除范围但避免重新审批
- 私人融资避免国会监督阻挠进度
- 利用政府停摆时机(公众审查机制瘫痪)
再浪一点可以出本爽文小说叫《俺是跨界王:看转行地产商如何走上权力巅峰》,妥妥的现代都市赛道Top3啊。

《俺是跨界王:看转行地产商如何走上权力巅峰》概念封面 话说回来,其实最新估算已经到3亿美金了。
这项目3个月时间预算激增50%,从7月底的2亿美金一路飙到10月底的3亿美金,折合下来每平方米35,885美元 (3亿美金除以8360平米)。
这个预算飙升对于见过大世面的地产商来说应该是小菜一碟,不过作为总统的那一面有些破防,就前两天白宫又特意发了一个声明[1]:
白宫宴会厅延续光荣的总统遗产
白宫 2025 年 10 月 21 日
在最近一次人为制造的愤怒中,失控的左翼分子和他们的“假新闻”盟友正对唐纳德·J·特朗普总统有远见的、由私人资助的白宫宏伟宴会厅的增加而大惊小怪——这是一个大胆、必要的补充,它呼应了历任三军统帅为保持行政官邸作为美国卓越的灯塔而进行的改进和增建的悠久历史。
事实:一个多世纪以来,美国总统们一直在翻新、扩建和现代化白宫,以满足当代需求。
1902 年,西奥多·罗斯福总统建造了西翼,取代了杰斐逊政府时期建造的巨大温室,并建立了一个具有“ 古典倾向设计”的现代化行政办公区,以及一个殖民花园和东露台,后者最终演变为东翼。
1909 年,威廉·霍华德·塔夫脱总统改建并扩建了西翼,其中包括建造了第一个椭圆形办公室。1913 年,伍德罗·威尔逊总统拆除了殖民花园,用玫瑰园对其进行了现代化改造。1927 年,卡尔文·柯立芝总统监督了白宫高层和阁楼的翻新。
1929 年,赫伯特·胡佛总统改建了西翼,包括地下室的重建工程和一楼的改造;在平安夜发生火灾后,西翼在 1930 年修复并重新开放。
1934 年,富兰克林·D·罗斯福总统彻底改造了西翼,增加了二楼、一个更大的地下室和一个游泳池,并将椭圆形办公室迁至其当前位置;1942 年,罗斯福总统建造了东翼。
1948 年,哈里·杜鲁门总统对白宫内部进行了“彻底重建”,扩大了其基础和占地面积,只保留了其外墙。
1962 年,约翰·F·肯尼迪总统建造了现代玫瑰园。1970 年,尼克松总统将游泳池改建为记者简报室;1973 年,他在地下室增加了一个单道保龄球馆。
1975 年,杰拉尔德·福特总统在南草坪上安装了一个室外游泳池,完全由私人捐款资助。
1993 年,比尔·克林顿总统对行政官邸进行了修复和翻新。
2009 年,巴拉克·奥巴马总统将南草坪的网球场重新铺设成篮球场,并在南草坪上增加了白宫厨房花园。
2020 年,特朗普总统和第一夫人完成了新的白宫网球馆,翻新了白宫网球场和孙辈花园,并建造了一座新建筑。
现在,在 2025 年,特朗普总统正在延续这一遗产,破土动工建造一个宏伟的宴会厅——这是一个变革性的增建,将显著增加白宫举办招待世界各国领导人、外国和其它政要的重大活动的能力。意思就很明白:前人都能修,怎么到他这儿就修不成了?况且也他还是属于私人融资呢,花的内帑,不知道这些fake news在哔哔个啥……
这个心理素质就远不如某位故人:
论经典还得是《大明王朝1566》 东翼宴会厅项目现在主要的争议有这么些:
- 首先是比例失衡,重建后的宴会厅体量(8360平方米)远超西翼建筑和白宫主体建筑(两者加起来才5100平方米左右),重建完成后原有建筑群的对称感将会不复存在,除非以后西翼也扩建。
By Belbury, based on prior work by Sushiflinger and ZooFari - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=177274968 2. 无论是拆还是建,都没有走既定的建筑审批程序,而这来源于一个法律条款:《国家历史保护法》(1966)第106条要求所有联邦机构在改造历史建筑前必须进行公众评审,但第107条明确豁免了三栋建筑及其场地:白宫、美国最高法院和国会大厦。
白宫作为总统官邸,不受第106条约束,因此不需要提前进行历史保护评审。这在法律上是技术正确的,但历届总统都自愿遵守这一流程作为惯例。很显然,特朗普不是墨守成规的那一个。
此外特朗普政府巧妙地分离了拆除和建设的程序:国家首都规划委员会(NCPC)只对"竖向建设"(vertical construction)有管辖权,不涉及拆除和场地准备工作。
特朗普任命的NCPC主席威尔·沙夫(Will Scharf)在2025年9月声称:
"确实是这样,该委员会没有权力,长期以来否认对联邦建筑和联邦财产的拆除和场地准备工作有任何权力。我们处理的本质上是建设——竖向建筑。"
所以拆除这块是已经先斩不奏了,就看后面建设会有啥阻力,万一烂尾可就成大乐子了。
3. 搞定了监管机构,但是操作手段非常生硬。
特朗普早就任命了一位直接的政治盟友——威尔·沙夫(Will Scharf)担任国家首都规划委员会(NCPC)主席。
顺便说一下国家首都规划委员会(NCPC)由12名成员组成,其中5名由总统任命,包括主席。特朗普任命的3名成员都支持这个项目。
本来这么干也没什么太大问题,但问题是沙夫同时担任两个职位:NCPC主席(联邦监管机构)和特朗普政府的白宫幕僚长,这是一个明显的利益冲突。沙夫应该是制衡特朗普项目的监管者,却同时为特朗普政府工作,这可能构成违反联邦伦理法。
另外在过去的历届政府中,一些白宫项目还需要提交给7人组成的美术委员会(Commission of Fine Arts)进行美学和设计咨询,但特朗普政府完全绕过了这个委员会。
4. 这个是地产开发最经典的手段:改变拆除范围但避免重新审批。
特朗普在7月31日宣布项目时做出了明确的公开承诺:"它将靠近华盛顿纪念碑附近展示。它不会干扰现有建筑。它会靠近它但不接触它……它会完全尊重这座建筑,我是它最大的粉丝。"白宫官员也进一步澄清:宴会厅将"基本上与白宫主楼分离"。整个项目的框架是改建东翼的"部分"(a little section),成本预估为2亿-2.5亿美金。此时的审批假设是,如果只是进行局部改建而非拆除整栋建筑,从法律上讲可能根本不需要向国家资本规划委员会(NCPC)提交任何东西,因为只有"竖向建设"才受NCPC管辖。
从9月开始,特朗普政府开始改变叙述,但未宣布任何新的审批流程。宴会厅容量从650座悄悄增加到"900座左右",成本悄悄上升到2.5亿美元,而政府停摆使得所有监管机构陷入瘫痪,无人能进行实时监督。关键时刻是NCPC主席威尔·沙夫在9月的一次会议上声称:"国会规划委员会长期以来一直否认对联邦建筑和联邦财产的拆除和场地准备工作有任何权力。我们处理的本质上是建设——竖向建筑。"这为下一步预留了"法律空间"。
10月20-23日,三天内整个东翼被彻底拆平,卫星图像显示完整的建筑结构消失。政府使用了一个极其聪明的法律策略:拆除工作本身不受NCPC管辖(因为它只管"竖向建设"),因此政府声称它们可以在不提交任何计划的情况下进行拆除。一旦拆除完成,现场已成为空地,之后的"新建设"就是全新项目,不需要与原有建筑兼容。这形成了一个逻辑陷阱:原始建筑先被拆除(无需审批),变成空地,然后新建筑的NCPC审批就不会涉及保存原建筑的问题,完全绕过了历史保护的核心争议。
5. 项目由私人捐款资助,因此不需要国会拨款批准,不受《反赤字法》约束。
特朗普政府采用私人融资的策略,试图规避《反赤字法》(Anti-Deficiency Act)的约束。根据美国宪法第一条,国会拥有"钱袋权",即控制联邦资金的权力。政府不能未经国会授权就支出资金用于行政职能。为了绕过这一限制,特朗普政府专门成立了"国家信托基金"(Trust for the National Mall)这样一个非营利实体,宣称宴会厅完全由私人捐赠资助,因此不受国会预算拨款权的制约。这个结构在法律上被认为可以避开《反赤字法》的适用,因为名义上资金来自私人而非公共财政。
宴会厅项目的捐赠方名单包括37个捐赠者,涵盖受联邦监管和采购的大型科技公司、国防承包商及亿万富豪。主要科技公司捐赠者包括苹果、微软、谷歌(Alphabet)、亚马逊和Meta,这些公司都与联邦政府有重大的商业关系:
- 谷歌同意支付2,450万美元以解决与特朗普的诉讼纠纷,其中2,200万美元直接用于宴会厅建设;
- 苹果在8月宣布投资1000亿美元用于国内制造,与特朗普制造业回流的议程相符;
- 亚马逊获得美国国防部的巨额合同;
- 微软与美国网络安全战略有多十亿美元的联邦合同关系。
- 此外,国防承包商洛克希德·马丁在2025年获得334亿美元的联邦合同,该公司据报捐赠超过1,000万美元,并在官方声明中表示"感谢帮助总统实现愿景"的机会。
如果看了10月15号宴请科技巨头们的白宫晚宴,观众们是否在寻找一个熟悉的历史名词:赎罪券。
图源:https://www.ehanlin.com.tw/app/keyword/%E5%9C%8B%E4%B8%AD/%E6%AD%B7%E5%8F%B2/%E8%B4%96%E7%BD%AA%E5%88%B8.html 6. 利用政府停摆时机(公众审查机制瘫痪)
2025年10月1日开始的联邦政府停摆为特朗普政府提供了一个完美的操作窗口。政府停摆意味着所有无关"国家安全或生命财产安全"的联邦机构都被迫关闭,员工无薪工作或被遣送回家。国家资本规划委员会(NCPC)作为一个完全由非必需人员组成的规划机构,在政府停摆期间彻底关闭,无法召开会议、审查项目或接收建议。美术委员会(Commission of Fine Arts)也同样陷入瘫痪。这意味着任何希望对宴会厅项目进行正式抗议或请愿的组织,都被制度性地阻止了进行这些操作的机会。
虽然http://Regulations.gov网站在技术上仍然开放用于公众评论,但在没有足额员工的情况下,该网站根本无法发布已提交的评论,相关机构也没有人力来处理这些提交。这意味着普通公民和历史保护组织在法律上被剥夺了对项目进行有意义的"通知和评论"程序的机会。历史保护信托基金会(National Trust for Historic Preservation)在10月22日向特朗普政府发出信函,要求暂停拆除直到"合法要求的公众审查程序"完成,但这份信件和所有其他正式请愿都石沉大海,因为没有人在办公室阅读或回应。
至此,特朗普团队完美践行了某位故人的理念:
《大明王朝1566》永不过时…… 后续就看有没有海瑞或者赵贞吉这样的牛人出来掀屋顶了。
参考
查看全文>>
Simon Zhang - 303 个点赞 👍
我的妈耶,特朗普绝对是个天才!
你敢相信,他起诉司法部给自己赔偿2.3亿美金,然后用赔偿的2.3亿美金加上其他人捐赠的2500万美金,来建预算2.5亿美金的宴会厅!
我就想知道施工队是不是川普家的!
欢迎在美国的朋友帮忙确认一下。
查看全文>>
乱笔 - 99 个点赞 👍
查看全文>>
九山之滨 - 80 个点赞 👍
查看全文>>
SLGpT - 64 个点赞 👍
查看全文>>
杏花春雨染江南 - 63 个点赞 👍
老土木人就是不分国籍的。而特朗普是资深老土木人。我是服了特朗普的,上任不到一年,搞的活比拜登4年还多。。。
事情最早在2025年7月被公布出来。当时提出的构想是,在白宫东翼的旁边,新建一个独立的宴会厅。官方当时的用词是“靠近但不接触”东翼,意思很明确,就是新建筑不会去动东翼现有的结构。这算是一个对外的承诺,目的是为了安抚那些关心白宫历史风貌的人们。
根据当时的初步方案,这个宴会厅的预算大约在2亿美元左右,设计上可以容纳大约650人。这个规模虽然也不小,但还在一个可以理解的范围内。
时间来到同年10月20日,工程正式开始了。然而,现场传来的画面和报道,却与三个月前的承诺大相径庭。人们看到的不是在东翼旁边空地上施工,而是东翼建筑本身遭到了破坏。工人们开始砸碎窗户,墙壁上也被开出了大窟窿,多辆建筑卡车和重型机械直接开进了东翼区域。这一切都表明,工程并不仅仅是“靠近”东翼,而是直接对东翼本身动手了。

这一情况迅速引发了关注。很多人感到困惑:不是说好了不碰原有建筑吗?怎么开工第一天就开始拆了呢?
面对公众的质疑,在工程启动后的第二天和第三天,也就是10月21日至22日,特朗普方面出面做了解释。他甚至还向公众展示了新宴会厅的效果图,看起来非常宏伟。
对于为什么从“不触碰”变成了“大拆除”,他的解释是,在咨询了建筑专家之后,他们认为将现有的东翼结构全部拆除,然后从头建造一个全新的、功能更完善的宴会厅,是“更好的方案”。用他的话说,“全拆更好”。
与此同时,项目的关键数据也发生了变化。随着“全拆更好”的新方案出台,项目的预算也从最初的2亿美元,上涨到了3亿美元。而宴会厅的预计容纳人数,也从最初的650人,提升到了近1000人。
到了10月23日,通过卫星图像已经可以确认,白宫东翼已经被完全拆除。拆除工作迅速完成,原有的建筑已经不复存在,新的宴会厅建设工程已经在原址上展开。
也就在东翼被确认拆除的几乎同一时间,项目的预算又一次被更新。官方表示,他们又收到了新的私人捐款,使得项目的总预算达到了3.5亿美元。从7月到10月底,短短三个多月,这个项目的预算从2亿,到3亿,再到3.5亿,经历了两连跳。
其实我一直想问,这个不是历史建筑吗?能这么大拆大建吗?要知道白宫不是普通的私人住宅,它是美国的国家历史地标,具有重要的象征意义。因此,任何对其结构的重大改动,都需要经过非常严谨和复杂的审批程序。美国国家历史保护信托基金会等组织就对此事表达了严重关切。他们指出,这个新建的宴会厅,其规模将超过白宫主楼本身,这可能会永久性地改变白宫建筑群的历史风貌和比例。
这么搞下去,你不知道特朗普想搞多久啊。万一修一个超大的出来。。也不是不可能啊。
查看全文>>
贵重物品DR - 63 个点赞 👍
总得给美国留点纪念吧!总统山挤不上去,只能另想别的办法。
百年之后,谁还记得MAGA,谁还记得调停了多少场战争?
但是以后历届总统开国宴,都会在新闻里说,xx总统在特朗普宴会厅大宴宾客,宴会厅就永远跟大统领名字挂钩了!
查看全文>>
我不是来看小说的 - 38 个点赞 👍
查看全文>>
圣人已经诞生 - 29 个点赞 👍
查看全文>>
次男白鲨天王 - 27 个点赞 👍
查看全文>>
王清羽 - 21 个点赞 👍
哥们儿自己头上地事从来都是屁都不敢放一个,轮到美国屁大点事就着急忙慌地用放大镜看了又看,真是为老美忧国忧民的好人呐。我要是老美我绝对雇你们去审计部门。
正经点说:人家用个人资金及捐赠资金替政府修楼,压根就没用纳s人一分钱。

倒是越南自己头上的这类事情屡见不鲜咯
查看全文>>
逸仙门徒 - 12 个点赞 👍
查看全文>>
光影传说 - 5 个点赞 👍
查看全文>>
贾森 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
烟之骑士蕾姆 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
尘嚣 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
高山昙 - 2 个点赞 👍
反对特朗普的民主党谴责这件事的时候,说特朗普在摧毁人民的房子。

真是虚伪至极,平时剥削压迫美国人民的时候,怎么不说是美国人的房子,为了抹黑竞争对手真的什么昧良心的鬼话都说得出口。
反倒是特朗普直接正大光明的把这虚伪的地方给拆了,他虽然是真小人,但可比伪君子强多了,在这件事情上我支持他。
查看全文>>
殖人研究所 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
圣光出鞘 - 0 个点赞 👍
批评声音大又多,但谁也没招阻止,在这件事上,特朗普肯定能达到目的。
客观公正地讲,对于美国利益而言,这件事好坏参半。毁灭某些白宫历史文物,工程没有经过科学论证,可能使白宫“失衡”……这些是弊。新的建筑可能使白宫更加好看好用……这些是利。
说不定利大于弊
查看全文>>
洋芋
























