市场经济有一个基本特征就是赢家通吃。
这种特征就导致财富分配遵循二八原则——20%的人群拿走80%的财富，而80%的人群只能分配20%的财富。
二八财富分配原则表面上会导致贫富分化加剧，实际上最要命的是导致整个社会有效需求不足——毕竟，大部分财富被少数人拿走了，少数人消费是非常有限的，而真正的消费主力军却大多数无钱消费。
所以，放任贫富分化加剧，日积月累整个社会就会产生经济危机。
1930年席卷全球的大萧条就是这样的典型。
在大萧条中，资本家将牛奶倒入下水道白白浪费——这个现象背后的原因就是社会的有效需求不足。
那么怎么解决市场经济导致的有效需求不足的问题呢？后世总结出两个办法。
一个是凯恩斯主义。
所谓凯恩斯主义就是政府干预市场理论，在市场有效需求不足的情况下，政府就要创造需求把这块缺口补上——包括搞基础设施建设，出台刺激消费政策，为企业减负等等。
但是凯恩斯主义也是治标不治本，因为如果财富二八分配原则不改变，贫富分化会加剧，市场上有效需求不足的缺口就越来越大，政府为了弥补这个缺口就要投入更多的资源。
当政府财力不足以弥补这块缺口的时候，就只能大规模举债来填补财政赤字。
西方发达国家搞市场经济历史最为悠久，目前债务水平就越来越高。
西方各国负债额与负债率中国用几十年时间取得超过西方发达国家三百年市场经济的成就，代价是我们债务率也很高，截止到2021年12月，我国宏观负债率高达272%。
那么，有没有治本的办法呢？有！这就是社会主义。
所谓社会主义就是强行对市场经济二八财富分配原则进行纠正，通过税收这种财富二次分配手段对富裕人群征收高额税赋，然后再以福利的方式分配给中低层人群。
不要以为只有社会主义国家才会搞社会主义，资本主义国家同样也会搞社会主义。
以美国为例。
1930年大萧条之后，罗斯福上台推出罗斯福新政。
这个罗斯福新政一开始就是搞凯恩斯主义，强调政府对市场的干预与监管，罗斯福干了4届美国总统，对美国后来的历史产生了深远的影响。
罗斯福罗斯福在其执政后期，已经带有鲜明社会主义思想。
举个例子，1945年罗斯福搞了一部《完全就业法案》，这个法案第一句话是这样描述的：“所有的美国人，天生就有获得工作的权利，美国政府有义务确保每个人都有工作，如果私企做不到，政府需要直接创造工作岗位”。
这个《完全就业法案》在罗斯福死之后就变成了《就业法》（1946年），这个就业法贯穿了罗斯福的执政理念，规定政府有责任“促进最大程度的就业”。
如果私人企业创造的就业岗位不足，政府就搞基建来创造就业岗位。
请记住，政府搞基建其实最大的作用就是给底层民众创造就业岗位，就是给底层民众发钱。
那么，政府搞基建的钱从哪里来？对富裕人群征收高额所得税。
美国历年个人所得税率变化美国对富裕人群征收个人所得税最高税率竟然高达90%，10块钱就要拿走9块！这已经是非常社会主义的政策。
当时的美国的富裕人群为什么愿意承担如此高额的税负？因为苏联咄咄逼人的压力，一旦让苏联模式席卷全球，对于资本与富裕人群而言，就不是征收高额税负的问题，而是所有资本家都要被消灭的问题！正是因为美国在二战之后大搞社会主义，市场经济二八财富分配规律被纠偏，所以，美国经济欣欣向荣，到了80年代初期，美国中产阶级人群达到巅峰，在总人口中占比高达80%，在这个阶段，美国没有爆发一次经济危机。
以上就是美国版的“共同富裕”尝试。
转折点是80年代。
里根上台之后，推出著名的里根新政，这是与罗斯福理念完全不同的道路。
里根新政的核心就是减税，也就是资源分配开始向资本与富裕人群倾斜。
从80年代开始，美国政府对资本与富裕人群有了以下变化：—个人所得税税率持续下降，从最高点90%降到30%左右；—大企业税负持续下降：美国上市公司实际税率从80年代接近50%一路下降到至今20%以下；—监管从宽：美国司法部针对企业并购重组、不良竞争、垄断等方面立案调查，从80年代每年500多宗下降到现在每年100多宗；—融资成本持续下降：美国十年期国债利率从80年代16%一路下降到现在2%以下，带动整个市场融资成本一路走低，越是大型企业融资成本越低；美国政府对富裕人群与资本越来越“友好”，那对老百姓自然就越来越“不友好”。
美国贫富差距扩大，财富向少数人集中正是从80年代开始。
到2017年川普执政时，美国中产阶级人数从顶峰时总人数占比达到80%下降到49%。
那么，又有一个有趣的问题——在美国放弃社会主义道路之后，为什么经济还能撑到现在没有爆发有效需求不足的经济危机呢？两个原因。
一个是有效需求不足的时候，美国政府就大举举债来创造需求。
当然，新冠疫情给居民发钱是特例，在更多的时候，西方国家虽然不愿去干预市场经济二八财富分配原则，但是却可以采用特殊办法诱导富裕人群创造更多消费。
这就是推动享乐主义。
享乐主义文化首先就是奢侈品文化盛行。
所谓奢侈品就是让富裕人群多花钱找一个理由。
一个成本不到千元的包包，因为是奢侈品牌，因为品牌故事讲得好听，就可以卖出几万元甚至几十万的高价。
西方国家搞出来的奢侈品文化涵盖了衣食住行的每一个层面——衣服、鞋、皮带、表、红酒、豪车、游艇、私人飞机等等。
在上个世纪90年代，苏联解体之后，资本主义国家搞社会主义已经失去了外部约束条件，享乐主义文化开始盛行，性开放遽然成为社会的潮流，比较有标志性的事件就是从90年代开始，丁字裤成为西方国家女性最时尚的衣物。
卖淫合法化……赌博合法化……部分毒品合法化……黄赌毒全面合法化意味着享乐主义已经发展到登峰造极的地步。
享乐主义另一面就是推动普通人群超前消费，在美国人均持有信用卡数量是中国8.5倍，大到买房买车，小到买套餐具，美国人都可以刷卡贷款实现。
享乐主义盛行对于经济是有好处的，至少它能创造出更多的社会需求，但是对社会风气的却有很坏的影响。
在社会主义的中国，是不可能去倡导享乐主义文化的，我国引入国外的奢侈品是无奈之举，在国门打开之后，富裕人群可以非常便利的通过出国旅游购买奢侈品，引入国外奢侈品至少税收与就业还能留在国内。
但是国家层面是排斥奢侈品文化的，目前至少国内还没有一个品牌成为奢侈品品牌，这不是国内品牌不争气，而是背后有更深层次的原因。
以茅台为例，这是最有希望成为奢侈品的品牌，但是总有一双看不见的手在拼命压制茅台的价格，明明市场价已经达到3000元，但是企业零售价偏偏纹丝不动稳定在1499元——某种意义上，茅台市场价大涨是某些方面不愿意看到的。
所以，在挖掘富裕人群消费潜力方面，资本主义国家与社会主义国家相比是有优势的。
有效需求不足是科技发展、产业升级最大的绊脚石。
举个例子。
我们都知道瓦特发明蒸汽机打开了工业革命之门。
但是，可能很多人都不知道，在2000年之前，古罗马的一位叫希罗的工程师就率先研发出蒸汽机，希罗蒸汽机也是人类历史上最早的蒸汽机。
希罗蒸汽机这款蒸汽机虽然看起来相对瓦特蒸汽机更为简单，但是已经能顺利将化学能转化为机械能，按照这个思路发展下去，人类应该在2000年前就开启工业革命。
但这是根本不可能的。
原因很简单，2000年前的古罗马还是奴隶社会，对于奴隶主而言，节省人力是毫无意义的，也是没有任何经济价值的。
所以，即使在这个阶段技术上已经掌握了将化学能转化为机械能的原理，但是因为没有需求——或者说奴隶主不愿意为此而买单，所以，这项技术也就成为毫无意义的奇巧淫技，迅速淹没在历史的长河中。
当下的中国，正值经济转型产业升级的关键阶段，如果财富过于向少数人集中，大部分人生活拮据，需求停留在最基本的衣食住行阶段，那么即使企业耗费巨资搞出来的技术的创新也会因为没有需求而难以市场化，最后产业升级就是一句空话。
所以，只有财富更均衡分配给不同社会阶层，人民普遍富裕起来之后，技术创新才能百花齐放欣欣向荣——如同二战之后西方发达国家一样。
因为社会整体消费水平上来了，这个国家经济才能保持正向持续的增长，对于富裕人群而言同样是正向的利好。
因为只有消费的根基扎牢了，高净值人群的财富才更有安全的保障，否则一旦爆发席卷整个社会的大萧条危机，首当其冲就是让大量高净值人群财富灰飞烟灭。
这里是@猫哥的视界，更多深度内容，可以➕我个人V——hmgg07公众号（转载联系）：猫哥的视界713、猫哥的世界；今日头条：猫哥的视界；哔哩哔哩：花猫哥哥713发布于 2023-04-04 16:55・IP 属地贵州真诚赞赏，手留余香赞赏还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！赞同 5111 条评论分享收藏喜欢收起。
