基本的空气动力学都不懂就相信六代机的是什么人?
- 1349 个点赞 👍
查看全文>>
一介顽石 - 671 个点赞 👍
讲个有趣的故事:
有人问生物学家:“这世上有龙吗?”
生物学家:“从目前科学研究的结果表明,应该是没有。”
对方:“那要是哪天龙真的被证实存在了,那该怎么办?”
生物学家:“那我当天就出发上昆仑山找凤凰去。”
现代科学是基于“客观的,可被观测的,可复现的现象和事物”构建起来的逻辑
“石头在太阳光下发热了”
这个是客观的,可被观测的,可复现的现象
那么科学家们就得去研究它为什么会发热,在不断排除掉错误的选项之后,留下一个“最正确的”答案——“是太阳发出的热辐射将热量传导到了石头上,让它发热了”
这就形成了一个热力学的逻辑
且通过不同的现象和客观事实不断的反复证实,证明了这个逻辑有效,那么这就是科学
但假如现在突然发现
在以前普遍证实过的相同环境条件下,原本应该发热的石头反而变冷了
那么科学家们就应该去寻找这到底是偶发现象还是受到了其他因素干扰
假如以上都不是,是完全的新的可复现的客观现象
那么该修正的也是热力学里的热传导篇章
而不是拿着《热力学》对着拿“晒太阳就能变冷的石头”冻饮料的人哈气
说什么:“你们都不懂热力学,你们就敢相信石头会晒太阳变冷?”
这是典型的本本主义
同理
看到六代机在天上飞,而它的气动布局按照空气动力学来看就不该飞得起来,但它确实在天上飞
那么这个时候你该做的是去思考传统的空气动力学到底是不是还有不够全面,这架飞机到底用了什么已知甚至或是未知的科学知识才能达成这个效果
这才是一个正常求知者的心态
更有聪明的人就该跟前面故事里的生物学家一样快人一步
“这都能飞得起来,那别的更牛逼的东西,是不是也能飞得起来?”
这才是对待科学该有的态度
而不是到知乎上阴阳怪气的问:“基本的空气动力学都不懂就相信六代机的是什么人?”
查看全文>>
非小白 - 484 个点赞 👍
查看全文>>
明天又是新的一天 - 297 个点赞 👍
查看全文>>
傲天战殇 - 218 个点赞 👍
查看全文>>
佬庄头 - 168 个点赞 👍
查看全文>>
深红子 - 96 个点赞 👍
查看全文>>
呵呵 - 53 个点赞 👍
查看全文>>
走向诗和远方 - 1 个点赞 👍
说了你可能不信
我在成都住了差不多20年了,我的朋友、熟人遍布成都各个区域
前段时间,他们当中真有人 看见过一架类似三角形的飞机在成都天空呼啸而过
我不知道那是不是就是所谓的六代机
但肯定是我们之前没有的新飞机
再说了,我高中生物也就刚及格的水平,但我也相信DNA的双螺旋结构啊
我高中化学大概也就是七八十分的水平,但我也相信可以用二氧化碳直接生产淀粉啊
难道你没有基本的天体物理学知识,你就觉得每天在天上夜伏昼出、播撒光明的是一盏白炽灯?
查看全文>>
晨水 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
二当家的 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
xialaxiu - 0 个点赞 👍
查看全文>>
鬼箭羽







