在中美小红书大对账。

在小bibi说美国每年有至少两万人饿死。

在牢A收尸收的自己崩溃。

在youtube上那么多采访流浪汉小视频，仅仅因为一点点小事就让一个体面白领或者兼职两三分工作的底层蓝领丢掉工作、收走房屋再欠下一屁股债。而这点小事可能仅仅是离了个婚，被车撞了或者受了点小伤导致一段时间不能工作。然后债务爆炸陷入死循环。

在这么多信息面前，居然要有人说出下面这么不要脸的话来。

只能说这些自诩自由派的东西们从来没有把美国人当过人。全都是流浪是因为懒（所以因为懒导致流浪活不过三年？）。

还真有懒去流浪的，比如讲师。但是讲师那个更类似于主播打卡，现在讲师是个什么状态？而且讲师在任何一次直播中账户上所持有的财产比周边流浪汉没流浪时还要多。

而且讲师身边那些流浪汉都是因为懒才流浪的吗？我想是个人都有判断。

更典型的，网络电子宠物甜甜圈和陈旺，这俩人懒吗？陈旺豆荒野求生自建房屋了，在国内他他要是有这个毅力，绝对混不到这个程度。最后结果又如何呢？他们还懒还不够勤奋？

这是目前的最高赞回答提出的一系列疑问：

按照同样的逻辑，我也想反问这位答主，还有问题下的衮衮诸公一系列问题：

1988年，墨西哥PRI政权公开操控选举计票，用“系统崩溃”的骗术从小卡德纳斯与民族民主阵线手中窃据胜选果实，使得萨利纳斯政府登堂入室系统性推进以北美自贸协定为代表的新自由主义政策——回顾这段历史，“自由派”支持哪一方？

2006年，墨西哥PAN政权再次公开操纵选举计票，用“卡尔德隆曲线”从安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔与PRD手中窃据胜选果实，使得卡尔德隆政府粉墨登场用“毒品战争”制造墨西哥民众的非正常死亡——回顾这段历史，“自由派”支持哪一方？

1954年，美国在危地马拉发动政变，以反共圣战的名义推翻了反对联合果品集团控制该国经济命脉现状的阿本斯政府；在此之后美国以及蒋介石-蒋经国政权多次系统性支持危地马拉各个右翼政权推行包括对危地马拉主体民族玛雅人进行种族灭绝在内的国家恐怖主义政策——回顾这段历史，“自由派”支持哪一方？

2009年，洪都拉斯建制贵族两党以“总统试图谋求连任”为理由联合发动政变推翻自由党左翼总统曼努埃尔·塞拉亚，然而真正公开违宪连任的却是后续舞弊上台的洪都拉斯民族党总统（此人还在任上利用总统职权贩毒），尽管洪都拉斯民众通过在2021年选举塞拉亚夫人希奥玛拉·卡斯特罗的方式获得了阶段性的胜利，美国以及洪都拉斯旧建制已经在今年的竞选中竭尽全力试图重回权力中心——对于即将到来的大选，“自由派”支持哪一方？

2022年之前的历届哥伦比亚政府都对国内社会运动、劳动者权利运动与左翼政治力量采取系统性抹黑诋毁的政策，其手段包括在没有任何证据的情况下公开对运动领导人贴上“恐怖分子”的标签，再通过哥伦比亚军警乃至右翼准军事政治、毒品卡特尔进行袭击或谋杀。在哥伦比亚贵族政治的顶峰，即2002-2010年的阿尔瓦罗·乌里韦政府时期，武装部队通过扣恐怖分子帽子的方式至少在约六年内杀害了6402名完全无辜的平民；除此之外，在乌里韦政府治下，哥伦比亚劳动者权利出现全面倒退，代表性例子包括实习生不被允许获得任何工资，且工人们只有晚上十点后的工作时间可被纳入夜间工资覆盖范围中——对于此等历史，“自由派”支持哪一方？对于佩德罗政府的执政以及即将到来的又一次大选，“自由派”又支持哪一方？

厄瓜多尔现任总统丹尼尔·诺博亚在任上推行极端专制的政策，通过政治贿赂的方式收买各个本应“保持独立”的国家机构（譬如选举委员会与宪法法院）为自己的政权服务，并于上个月在无准备、无预告、无协商的情况下突然宣布取消一项已经在厄瓜多尔实行五十余年，不具任何意识形态色彩的柴油补贴。在随后的大规模原住民抗议中，诺博亚政权操纵媒体对抗议者进行系统性污名化与羞辱，并调遣军警暴力镇压，乃至制造假旗“爆炸袭击”试图将抗议者描述为恐怖分子。与此同时，厄瓜多尔的治安恶化到前所未有的程度，暴力谋杀事件成为绝大多数民众的日常生活一部分，还伴随着严重的能源危机与医疗危机——在诺博亚政权与厄瓜多尔民众的冲突中，“自由派”支持哪一方？

秘鲁政治自2016年起就处在极端的不稳定中，相较于民选总统，民众实际上更为反感以国会为代表的政治阶级建制。自2022年末，一场由国会发动的，被“自由派”们赞颂为捍卫宪（藤森宪法）政民主的，针对卡斯蒂略总统的弹劾案后，接任的迪娜·博卢阿尔特迅速成为人类历史上最不受欢迎的政治领导人（支持率1%）。博卢阿尔特政府公开暴力镇压原住民抗议，制造了被美洲人权委员会确认的大屠杀，且深陷腐败丑闻中，却无力应对秘鲁逐渐恶化的治安。就在上周，因为恰恰以“Z世代”为代表的抗议声浪无法遏制，秘鲁国会抛弃了博卢阿尔特，然而继任总统的原国会议长完全继承了博卢阿尔特政府对抗议者的敌意与暴力镇压政策，且其本人甚至深陷性侵丑闻——在如此尖锐的政治阶层与基层民众的矛盾中，“自由派”支持哪一方？或者说他们支持藤森庆子？

在巴西PT于2014年在经济发展放缓的背景下依旧胜选后，美国与巴西中间派开始寻求以非选举手段结束PT执政的途径——于是在事后被证明极大程度上服务于意识形态需求的“洗车行动”中，中间派控制的巴西国会以荒谬的理由罢免了罗塞夫总统，又在2018年大选前以子虚乌有的罪名将在民调中遥遥领先的卢拉逮捕起诉监禁。然而无论是罗塞夫被弹劾后作为中间派代表入主总统府的特梅尔，还是2018年胜选的博尔索纳罗，都事实上加剧了巴西的经济衰退，乃至博尔索纳罗任期中巴西重新出现饥饿问题。2022年败选后，博尔索纳罗密谋暗杀卢拉并发动自我政变建立纯粹的独裁政权——在此等背景下，“自由派”在巴西政局中支持哪一方？

被知乎“自由派”奉若神明的哈维尔·米莱自执政以来就不断以“调整”的名义损害阿根廷普通民众的利益，他的政策甚至包括基本断绝对阿根廷最大儿科医院（也承担治疗儿童罕见病与癌症的职能）以及精神科医院（众所周知，“自由派”的主要议题就包括青少年精神问题）的预算供给。米莱的一切政策只在纸面上降低通胀，却从未阻止比索贬值与阿根廷实际工资的购买力下降，除此之外，米莱政府的许多大员，乃至其妹妹卡琳娜·米莱都涉嫌贪污腐败甚至是参与贩毒利益链。然而，在“自由派”构筑的世界观中，所有被米莱政府摧毁生活的阿根廷人都是“公务员特权阶层”，所有米莱政府的丑闻，乃至其自身事实上承认的丑闻都是“蓄意抹黑”，他们会在下周的阿根廷中期选举中支持哪一方，想必就不需要发问了

以上问题甚至不涉及1964巴西政变、魏地拉、皮诺切特等老生常谈的问题，我们不妨现在就翘首以待，“自由派”们究竟是知行合一呢，还是会发明出无数“大义名分”（用他们自己的话说）见皇就保呢？

不知道是哪个群体，在第三世界国家发生民众游行抗议的时候，就说这是颜色革命、cia策划、民众被洗脑。

一边骂第三世界国家民众的游行是暴乱，永远站在政府那一边支持镇压。一边又说自由派从开不同情第三世界国家。好话坏话都让你说了，真是脸都不要了。

我看大家倒也不必这么虚伪吧？无论是自由派还是建制派，坦诚承认自己根本不关心第三世界国家难道是什么很丢脸的事情吗？

曾经自由派很喜欢复读的一句伟人名言叫什么来着？不要给第三世界穷国出头，他们只是盯上了你的钱而已。那怎么偏偏这个时候就要强装体面，不继续复读了？你不能只在你喜欢的时候复读伟人语录。

而哪怕最纯质的建制派，你问他对中国的对外援助是什么看法——他也只能支支吾吾的找补说这些都是以矿产、油田等战略资产作抵押的，都是咱妈下大棋，我们不是冤大头。同时，又对我国没有发展出俄联邦的瓦格纳/非洲军团模式痛心疾首，恨不得马上化身厨子，为祖国夺取阳光下的土地。

对嘛，这才是中国人普遍且正常的反应。说到底，反感对外援助、鄙视第三世界国家出于种种历史原因一直都是正反双方的共同政治正确。

你跟反建制派提对外援助，第一时间立马联想到当年饿着肚子支持阿尔巴尼亚，马上“xx人民还在吃苦，你却要海外撒币”的帽子给你扣过来；

你跟粉红谈对外援助，中越战争记忆即刻浮上心头，什么“白眼狼”、“忘恩负义”、“越南人用我们援助的大米做沙袋”等等话术进行一轮齐射。

所以有一句话我一直很喜欢啊，叫“先有家后有国”，我觉得用在这里就非常合适：

我连我的父母、家人、亲戚朋友、邻里街坊都关心不过来，为什么要去操心第三世界shithole的死活，我们之间很熟吗？

对啊，我就是不关心第三世界，怎么了？

恰恰相反，自由派往往同情第三世界国家的平民，而「另一派」却不同，他们同情第三世界国家的领导——如果这些领导足够独裁足够满足他们的「强人崇拜」的话。

答案是苏丹，嗯哼，答得出来吗？是不是苏丹这个国家除了撤侨赢中赢之外就再没有关注过了？

我再说两个事实：

1.川普砍了美国对外人道主义援助，等于苏丹唯二外部援助少了个大头（剩余的另一个是沙特阿拉伯），你反对过么？

2.申必大国通过阿联酋绕过制裁向苏丹内战军阀发送军火，等于在给这场当代最大人道主义灾难火上浇油，你是什么态度？

同情？你那是同情么？

他们在中文语境里还有很多其他名字，比如“境外势力”或者“ngo”。。等等。

总之一句话，就是包藏祸心。

你要是说国内的自由派。

中国不就是第三世界国家。

具体你可以去找找关于“第三世界国家”定义和历史的文章，知乎里就有。

修身、齐家、治国、平天下。

自己家里还有人过的不好，跑去关心别人？

再比如巴沙尔阿萨德被赶走后上台的朱拉尼在国内大搞种族主义屠杀。

再比如伊朗反对派和伊朗教权派在面对以色列时实现了史诗级大和解，可以看一下伊以12日战争后伊朗国内支持政府的游行。

自由派（目田派）从来不敢说自己同情菲律宾人民，因为菲律宾现总统小马科斯充当美国的马前卒，对老中不断哈气，是国内目田派说不得的大爹级别的人物。

错误的，国内自由派连第一世界国家也不同情。

每次我在哔乎上说，国外也不是哪哪都好，固定开销很大，很多普通人过的很艰辛。

都要被一群人追着骂，说我比烂，说我只盯着不好的方面。好像我亲自看过的、经历过的事情都是假的似的。

所以他们其实也不在意国外中低层人民的死活，这群嫌贫爱富的人只是想说中国烂而已。

在别人结婚的时候苏佐又唱又跳，一会儿要收归国有、一会儿鼓吹独立自主、一会儿把生意人打成买办、一会儿要把资本家吊路灯… 美其名曰同情第三世界，打跑殖民者，一通操作下来没人敢再和你做买卖了，人民就能富足了？也许吧。

第三世界想致富就要想办法融入全球化贸易体系，和发达国家搞好关系，无视在一边又唱又跳的苏佐（以及民粹），二十一世纪你指望苏佐给你打钱不如指望教友，毕竟教友是真给钱，苏佐只能给你放古风DJ（版权还不是自己的）。

上个世纪的苏佐经常大撒币，然而无数的史实证明外部援助只能救急不能救穷，可以作为启动资金，但是对方学不会经营迟早有败光的时候，一个粪坑你扔再多的钱它还是粪坑。至于对方想不想自救，交给资本家判断是（相对）最可靠的，哪里的营商环境优秀、哪里对外部投资友善，哪里就更受资本家的青睐、发展机会就更多。一没本钱二没技术还成天念佐经赶跑资本家，那活该穷，你嫌资本家拿走“剩余价值”，资本家直接不伺候了，你自己玩得明白吗？

这也是我的心声，这个高赞答的好！下面则是质疑高赞的，然而，在我看来这是转进，人家已经回答了题主的问题，用反问的方式，如果你否定他的观点，你大可以用事实，用逻辑来反驳证伪，然而，这位赢学家，却整出一套不知所云，无法求证的地摊文学来诘问，摆出一副胜券在握，且真理在握的样子，你好歹，把你说的那些东西，整个出处吧？没有，一概以新闻学惯用的伎俩：创作！有证据上，没有证据编造证据也要上，上的目的就是为了一个字“赢”：

请问上述截图，有逻辑吗？谁能看出逻辑来？对于自由派而言，他们根本不是看人下菜碟，也根本不在乎别人说什么，因为，他们是普世价值的信奉者，所有违背普世价值的事儿和人都会被批评乃至批判！在自由派的眼里，人人生儿平等。每个人都有追求幸福的权利。每个人都有免于恐怖的权利。在这个前提下，无论哪国，无论何人违背了这些常识---基本价值观都会遭到批评、反对！！不会因为是美国也不会因为是川普或美国总统说的就是对的，也不会因为是洪都拉斯，委内瑞拉就是错的！在真正的自由派眼里，没有国别，没有肤色，没有民族，只有正义与邪恶，只有权利和义务，只有法治和暴政---法治被鼓励，暴政被痛斥。

第三世界国家可以通过移民和难民的方式入关欧美。美国占领了墨西哥一半的领土，现在拉丁裔正在取代白人，成为美国的主体民族，进度条已经读取过半，美国14岁以下人口白人不到4成。

南亚人正在大举入关英国，吧唧斯坦人嗯造大量盎白未成年少女，马圣说遭到系统性性侵的盎白幼女有25万之多。

白人们在移民的铁拳下挣扎呻吟，靠毒品来消除痛苦，到底应该同情谁啊