不说别的了，就拿老生常谈的大同案，南昌案，驻马店案，郑州案，房洪彪案，无锡蛋糕店案，运城案，济南阿里诬告案，深圳诬告案，女方都完全没有伪造现场，反而大同案，驻马店案有无接触证明，房洪彪案，无锡案，济南案，郑州案男方有不在场证明，深圳案法官当众造假，南昌案有录音证明，运城案判决书违规，实际上根本不需要女方伪造现场。

另外附上一个符合题干的真题：

2023年4月，女子诬告男友强奸后，处女膜检测正常，然而5月检查有新鲜破口。法律采纳该结果，男方身份是____，被判____。（2023•北海）

这个案子比大同的还要典，只不过热度被大同盖过了，所以知道的人少。不知道的拿小本本记下来。

B站守护解放西第一季第七集有个删除了的案件（网上盗版保留了）。

简单来说男女自愿约炮后，女的想继续发展，但男的没及时回复女的短信，女的去警察局告男的强奸。

最后在警方面前对质，男的跪在那里求女的放过自己，女的才改口。

不然男的恐怕也得进去。

由始至终根本没有这些伪造的东西。

以为看多年的CCTV普法栏目组的曝光，还要按照现在社会的情况，十年前刑事案件办案，那些大案重案，某些人都不要需要证据抓人，甚至杀良冒功，更别说这种伪造的刑事案件

所以只有让所有人都感受到痛苦，才能倒逼这个第三方发生改变。你说不特定的其他人是无辜的？并非如此。这个第三方是现在这个样子而没有承受它本该承受的压力，所有人都有不作为之罪。

最后事情轮到谁头上都不冤。