满清之所以能够以少数民族欺压汉人不就是曾国藩为代表的反动文人为虎作伥吗

毛泽东主席对曾国藩态度的转变，就完全说明了为何会对曾国藩的评价转变。

毛泽东主席在晚年说过：近代中国人尤其湖南人，从权贵政要、志士仁人到青年学子，大多佩服曾国藩，佩服其治学为人和带兵做事。

他之所以在一开始推崇曾国藩，主要受两个人的影响，一个是梁启超，一个是杨昌济。

梁启超作为中国近代的思想家和宣传家，在进步青年里面有巨大的影响力，青年毛泽东对梁启超的崇拜，也自然受到梁启超对曾国藩的推崇，对曾国藩有滤镜。

曾文正者，岂唯近代，盖有史以来不一二睹之大人也已；岂唯我国，抑全世界不一二睹之大人也已。（梁启超）

杨昌济对青年毛泽东的“慧眼识英才”，是属于青年毛泽东的启蒙导师的人物，对他的影响也是极大。

而杨昌济对曾国藩推崇到什么程度？

他对曾国藩的著述做过系统而深入的研究，从头至尾手抄曾氏家书、节抄其家训与日记。

这样的人对曾国藩是全面的欣赏，自然也督促青年毛泽东向其学习。

毛生泽东，言其所居之地为湘潭，……而资质俊秀若此，殊为难得。余因以农家多出异材，引曾涤生、梁任公之例以勉之。

在这样两个人的影响下，青年毛泽东自然对曾国藩大加推崇。

《毛泽东讲堂录》是现存最早的一批毛泽东读书手稿，也是他读书过程中记录自己的思想的内容，这里面对曾国藩的内容记载特别多，很多内容都是化用曾国藩的文章。

对曾国藩在个人身心修养、学习方法和哲学思想等方面的内容都表达了推崇。

1917年8月23日致黎锦熙信：

愚于近人，独服曾文正，观其收拾洪杨一役，完满无缺。使以今人易其位，其能如彼之完满乎？

什么时候青年毛泽东的思想发生了转变？

1921年建党前后，学习并接受了接受马克思主义后，青年毛泽东的世界观实现了根本转变，对曾国藩的评价立场也产生了根本的转变。

在《纪念巴黎公社的重要意义》一文中这样描述：

太平王洪秀全号召广西一班失业农民起来革命，大有社会革命的意义，孙总理也很佩服他。大家只知道打倒他的是清朝政府，而不知真正打倒他的主力军，却是地主阶级。打倒太平天国出力最多的是曾国藩，他当时是地主阶级的领袖。曾国藩是练团练出身，团练即是地主阶级压迫农民的武力，他们见洪秀全领导一班农民革命，于他们不利，遂出死力来打倒他。故太平天国之事，不是满汉的战争，实是农民和地主的阶级斗争。

对曾国藩的批判，是属于站在阶级立场的上的批判，但并不意味着完全否定了他的方方面面。

毛泽东对曾国藩的军事思想和经验进行评判吸收借鉴，不少曾国藩提出的理念与思想，都在毛泽东思想里面进行了完善。

如曾国藩的“用兵之道，全军为上，保城池次之”，发展到“以歼灭敌人的有生力量为主要目标，不以保守和夺取城市和地方为主要目标。保守或夺取城市和地方，是歼灭敌人有生力量的结果，往往需要反复多次才能最后地保守或夺取之”。

曾国藩的“天下无易境，天下无难境；终身有乐处，终身有忧处”，将其概括总结为“在战略上我们要藐视一切敌人，在战术上我们要重视一切敌人”。

曾国藩的“用兵之道，在人而不在器”，提升为“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物”。

……

所以，有一段时间他被批判的内容就是：

“把古代《三国演义》无条件地当作现代的战术；古时的《孙子兵法》无条件地当作现代战略；更有好些博览的同志，拿半个世纪以前的曾国藩作为兵法之宝”​。

之所以一面批判曾国藩，一面对曾国藩的思想和经验进行继承发扬，所秉持的理念便是：“轻视反面教员的作用，就不是一个彻底的辩证唯物主义者”​。

曾国藩尽管立场是反动的，是血腥屠杀太平天国农民运动的刽子手，但他同样是一个优秀的“反面教员”。

因而，在最后76岁的毛泽东主席对曾国藩的最终评价是：

​“曾国藩是地主阶级最厉害的人物……近代中国人尤其湖南人，从权贵政要、志士仁人到青年学子，大多佩服曾国藩，佩服其治学为人和带兵做事……其政治立场和作为，自是站在历史进步反面的。但他毕竟是个复杂的人，有着多种身份的人，是个很多方面都留下自己影响的人物。所谓‘道德文章冠冕一代’，是中国封建专制阶级最后一尊政治偶像。​”

当放弃阶级叙事的时候，看待曾国藩的角度，自然是推崇，

而当以阶级叙事来看待曾国藩的时候，那么他越做的出色，也便是批判的重点。

所以，对曾国藩评价的变化，恰恰是社会思潮转变所带来的影响，

恰如当初青年毛泽东世界观的转变。

这种全是负面评价，意味着还并未成为一个彻底的辩证唯物主义者。

但，有了开始，总归是好的。

正如那句：

​​“在公园和故宫的宫址我看到了北国的早春，在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。”​​

真正的坚壁清野，比日本人干的都夸张，真正把你周边人杀光，房烧光，钱粮抢光。

蒋介石深的他的真传，当年在红军苏区也是这么干的，人要换种，石头要过刀，茅草要过火。所以被被蒋介石奉为导师

章太炎曾说过：地狱沉沉二百年，忽遇天王洪秀全；满人逃往热河边，曾国藩来做汉奸。洪家杀尽汉家亡，依旧猢狲作帝王；我今苦口劝兄弟，要把死仇心里记。

1851年太平天国爆发，起义军如火如荼，声势浩大，仅仅半年就席卷大半个中国，满清王朝吓的哆哆嗦嗦，无能为力。

起义军杀入江南，斩将夺旗，高歌猛进，当年的八旗军已是昔日黄花，一击即溃，咸丰皇帝如热锅上的蚂蚁，束手无策，只得让汉臣组办团练，操练新军，曾国藩就是其中一个。

1854年春，太平军西征大军如入无人之境，兵锋直指湖南，并先后夺取湘潭和靖港，然后对长沙虎视眈眈。

这一年的春节刚过，曾国藩接到上谕，奉命带领他新练的水陆湘军，进军安徽。

1854年3月，曾国藩率领战船240舰，水陆大军17000人，浩浩荡荡出战，直逼安徽，可意想不到的事儿发生了，辛辛苦苦练了几年的湘军，还没见到太平军主力，就被团灭了，同年4月继续招人，再练，重整旗鼓再一次出战，天公不作美，又败了，曾国藩羞愤难当，不活了，跳河，被部下捞起。

随后开始养精蓄锐，继续搞钱征兵，到了1858年五月，曾国藩的高光时刻来了，湘军攻破九江，城内2万太平军和全城百姓被屠戮殆尽，太平军将领被开膛破肚，在当地清廷官员的上奏书中描述：城破之后，百姓无路可奔，嚎叫之声惨不可闻，自卯至午，歼除殆尽，尸骸堆积，流水腥红。这真是杀的尸骨如山路隔断，血染长河水不通。

曾国藩九弟曾国荃说，这特么也太血腥了吧，老大你是不是有点残忍呢？被曾国藩臭骂一顿，说不能姑息养奸，必须除恶务尽。

1861年九月，湘军攻破安庆城，曾国藩下令，寸草不留，喘气的全部屠尽，命令湘军在安庆城内屠杀三天三夜，噩梦般的三天，全城不管男女，甚至老幼，死者无数。这就是著名的安大屠杀。

1864年7月19日，曾国藩命令湘军，用炸药炸开南京城，将洪秀全的尸骨挖出，用大火烧成灰，装入大炮中，再轰出去，说这叫挫骨扬灰。湘军抓住洪秀全的儿子洪天富贵，对他施以无比残酷的酷刑之后，当街千刀万剐，剐了一千多刀，然后活活疼死。

随后湘军在天京，就是南京，开始无比残忍的大屠杀，连续七天七夜，甚至连老弱妇孺都没有幸免，据不完全统计，此次南京城死难人数，至少在15万左右。抢劫杀戮之后，湘军用了两百多艘大船，满载金银财宝，运回湖南老家。

曾国藩在给皇帝的奏折中写到，"三日之间，毙贼十余万人，秦淮长河，尸首如麻；此次金陵破城，十余万贼无一降者，至聚众自焚而不悔，实为古今罕见之剧寇。”就是说三天杀了太平天国起义军十多万人，秦淮河里，尸首成堆，居然没有一个人投降，说太平军是古今罕见的剧匪。

曾国藩手下湘军悍将彭玉麟，曾杀气腾腾地写下一句诗：“直教殄灭无遗种，尸拥长江水不流”。就是说把太平军赶尽杀绝，让尸首把长江堵满，水都流不动。

一位英国军人曾记述过湘军屠杀太平军俘虏的实况：“这批俘虏有男有女，有老有少，从刚出生的婴儿至八十岁蹒跚而行的老翁，从怀孕的妇人，到十至十八岁的姑娘，无所不有。湘军把这些妇女和姑娘交给一批流氓蹂躏之后，再拖回来把她们处死。有些少女被刽子手翻转过来面朝天，撕去衣服，然后用刀直剖到胸口。”

曾国藩的幕僚赵烈文在日记中写道：“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二、三岁者亦被戳以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者负伤或十余刀，数十刀，哀号之声达于四方。”就是说满街都是尸首，而且大多是老人和小孩，最小的两三岁，被湘军当做杀人的乐趣，挑来挑去。岁数大的被砍十几刀，或者无数刀，哀号之声不绝于耳，传向四面八方。

曾国藩被称为曾屠户，杀人如麻，太平军杀满人杀的血流成河，他杀汉人杀的“尸拥长江水不流”

应该把他也千刀万剐，挫骨扬灰。他就是满清的走狗，刽子手，他必须是负面评价。

天平天国这种政权，要是能够统治这片大地，那妥妥的开历史倒车，犹如如今的阿富汗政府。曾国藩再怎么不济，也比没有脑子的人强多了。

曾国藩的继承人李鸿章搞洋务运动，全面西化，对曾国藩极尽抹黑。希望年轻人多读读《曾国藩家书》不要受洋务派的骗。

曾国藩是千古以来第一个能做皇帝而不做的，仅有的两个女儿都没有享受特权，他是真正的无私之人啊。

有人说现在有便捷高铁和高速公路是因为洋务运动修铁路烧水泥。这就好比一个人吃四个汉堡吃饱了，所以直接吃第四个就可以了吗？如果没有曾国藩剿灭太平军，李鸿章之前就西化了，哪里轮得到李鸿章的洋务运动？

文正公晚年是孤独的。他最钟意的年轻人马心怡死的莫名其妙，大家都猜测是曾国藩杀的，他有口难辩。李鸿章左宗棠等都对他阳奉阴违，只有文正公中年时娶的小妾一直坚持支持文正公。可是小妾是艺姬出身，哪里搞得过关系庞大的湘军军头们。

其实当时湘军分”保清派“和”反清派“。《曾国藩家书》中说”治军以宽，用兵以仁“，可见屠杀百姓的都不是真正的湘军。杀害百姓的其实是反清派混入湘军，打着大清的旗号反大清，打着文正公的旗号杀百姓。真正的保清派都是秋毫不犯。

狮子王中的斑鬣狗，又坏又怂又强大的极致邪恶

带着汉人屠杀汉人来讨好八旗，八旗失信没给他封王，他也没反，还老老实实裁军。但又正大光明的黑了太平天国在南京的财富，又把派来的马新贻杀了。

为什么比较符合狮子王（不是现实中）的斑鬣狗呢，一方面本身读书能力一般，但是对主人忠诚，愿意替主人干脏活累活，但是当发现主人不打算让自己吃饱后，又黑了一下主人。

司马懿和他一样坏，但比他勇敢。

吴三桂比他善良，比他实力弱，比他勇敢。

冉闵比他善良比他勇敢比他果断。