如果他因为招考政审未过，开车上广场，那最后能否因为「重大精神疾病」减刑呢？大概率不太可能，所以这是薛定谔的「精神疾病」。

这不仅毁了一个人的前程还毁了一个医疗行业。国家和有关机构及专家经过多年的努力才大众逐步接受心理咨询和治疗，让大众认识到心理疾病不等同于疯子、神经病。这下完了，“谁去咨询谁就是疯子”可不是谣传了，而是白纸黑字证明了。今后看谁还敢去？心理咨询门诊要等同于性病门诊了，呵呵呵。

中国对待心理病人的态度和对待艾滋病人是一样的。在表面不歧视的情况下尽一切可能歧视你。最大的心愿是心理疾病患者慢慢自然淘汰出社会，千万不要影响稳定。更要维持表面和平。

从社会安全稳定的角度来讲，某人患了重大精神病，被列为管控人员了，反而应该发给他一个铁饭碗。

你让他到处去扑腾，惹他急了，他就爆了，成为不稳定因素。发给他一个铁饭碗，单位能管他，他又有收入，吃药看病有办法，就有利于稳定。

如果把他关进精神病院，也是白吃白喝，同样花费税收，还不能发挥他的有利作用。

俺看以后考公，患心理障碍的优先录取，患精神病的加分，患重大精神病的免试录用到合适的岗位。

2009年时年24岁的当事人因为工作中的人际关系问题，与母亲一起去了浦东精卫。就诊中接诊医生在考虑其“精神分裂症”的情况下并未告知他。这可能吗？这是门诊常见做法，接诊医生通常不会正面告知就诊者。但是，一定会告知监护人，以及给出相应诊疗建议。

对于初次就诊，考虑首发精神分裂症的患者，通常的建议是住院治疗。显然，当事人母亲拒绝了。以及并没有在后续新闻中提及此事。让事件看起来特别违和。

一位接诊医生在门诊接诊疑似精神分裂症症状的患者给出精神分裂症的门诊印象（并非确诊）并没有错。正常流程来说，如果住院观察会根据家属供史（确认可靠的），精神检查（多次），临床观察（24小时*7天至少）以及鉴别检查来做出明确诊断。

显然这一家子并没有配合当时医生的工作，恰逢那几年公安上报系统的完善中连带门诊诊断的精神分裂症一起上报才导致最终的结果。

这类门诊系统无脑上报不设置有效复核机制，凸现的是管理部门不知实际工作的复杂。

这个问题还有一个麻烦在于，精神科诊断的推翻难，后来者不能在没有足够观察的情况下轻易推翻前人诊断。我们科曾经有个外院诊断精神分裂症的小女孩，接诊医生观察不到半点症状，当时动了摘帽子的念头，病例讨论中分成两方争执不下，一方坚持没有症状，一方认为病史的症状供史不能忽略，最后折中选择停药观察，女孩一周后症状完全暴露出来。

就像这个问题下有个答主说得好[1]

在表面不歧视的情况下尽一切可能歧视你。最大的心愿是心理疾病患者慢慢自然淘汰出社会，千万不要影响稳定。更要维持表面和平。

德国人不装了，这反倒比虚伪的人道主义者要强得多，至少他们存在着道路自信。

参考

1. ^男子因做过一次心理咨询被医院上报为「重大精神疾病管控人员」，导致招考政审未通过，具体情况如何？ - chhbbfeildac的回答 - 知乎  https://www.zhihu.com/question/1955655761783920341/answer/1956324116228444680

精神病这个事，是你上岸以后鉴定的

用来出事的时候，替你开脱的

它本质上是一张免责王牌

但是你在上岸以前做，就等于提前把免责王牌露出来

你既然都露免责王牌了，你还上岸干嘛？

别人还让你上岸干嘛？

你已经承担不了任何责任了啊！

而体制内最大的特色就替人背锅了。

所以很多答主说的没错，包括我也说过。

我们这个社会，它是不能正确认知精神问题的，所有精神问题、心理问题，在畸形的功利主义作秀面前，都不是健康问题，而是一种手段、是一张阿谀我诈的牌。