这个作品就是喜剧香菜。

它的评价注定两极分化，能get到的人就会特别爱，get不到的就只觉得是几个神经病在发癫。

很可惜，我是后者。

26号那天我在火车上，刷微博看到这么一条

我就兴高采烈的开流量打开了视频

然后……

看着嘉宾们笑得前仰后合，弹幕和评论区也都笑疯了，只有我融不进去，我好绝望啊！！！

为什么？为什么只有我get不到？只有我融不进这片欢乐和谐的氛围中？

不死心的我第二天下了火车又打开节目好好看了一遍。

还是不行，真的get不到。

好神奇啊，我明明能接受无厘头，我不追求意义、内涵，能接受纯粹荒谬的搞笑，可我就是get不到五子棋。

全程我只有开头那句“我没有瞪子琪”的时候笑了一下。

看网上说喜欢大巴车和父葬的就会喜欢五子棋，可我喜欢大巴车和父葬，我也还是get不到五子棋，这到底是为什么啊？我真的很迷茫啊！

甚至我现在都理解且共情当年那些说get不到父葬的人了。

我实在get不到五子棋，我还是喜欢“土星在公转，而我的母亲在自转”。

在评论脱口秀的时候，知乎的普遍观点是

喜剧只要好笑就行，不需要有意义

在评论五子棋的时候，又变成了

喜剧怎么能只搞笑？

你们开心就好

另外说句，五子棋的剧本是很精巧的，演绎更是万中无一的精彩。

张兴朝可不是只有五子棋火了，他在警察故事的片段，另外一个被快剪的作品只有他的片段，都火出圈了

他就是非常纯粹的喜剧演员

很多人都没注意到他是马东背后的那棵树，那棵树演的太好了，就像尹天仇演的尸体

我年纪大了点，我小时候确实见过不少人说周星驰不好笑，粗制滥造，低俗下流，直到他成为公认的喜剧之王。

当然我这句话的意思是，既然周星驰都会被这么多人说不好笑，更何况张兴朝了，而不是张兴朝的喜剧水平应该类比周星驰，

我担心笑不出来的人，逻辑上无法做正确理解，

所以多解释一句，当然也是因为我有病，我就是喜欢释放一些恶意，我能感觉到那些小时候对我说周星驰不好笑的人跟此刻说五子棋不好笑的人一样，只是想告诉我我喜欢的东西粗制滥造而已，是你们先的，我的恶意只是一些微不足道的还击而已。

我相信这些多对五子棋嗤之以鼻的人，他们小时候也有一大堆“大人”对看周星驰的他们说这有什么好笑的，低俗，粗制滥造，人无远虑必有近忧，乐极生悲。。。

没什么只是那个少年死了而已，一个“大人”从尸体中长出来了，自然现象。

这个节目的整体构思还行，但是执行过程我觉得还是有挺多提升空间。

首当其冲的便是布景，棋盘搞个这么假的真的好吗？其他服装、道具也都有让人觉得有些普通，道具和场景没有起到逐渐改变氛围的效果。保洁服装太正常也是类似的，按道理来说乐子人应当是要在各个方面体现出自己的乐子人心态。

其次是表演，这个节目里面除了技能五之外，另外两个人的表演都非常不适合这种气氛的节目。这么一种设定需要有一个渐变的过程，无论是普通人被逼成吐槽役然后逐渐乐在其中，还是技能五开始想要绷住人设后来逐渐崩塌的过程，这个人设随着剧情发展一定是有变化的。在目前的设定当中，师徒二人应该是从头到尾都是一样的设定，张呈前后需要越来越远离原本的“好胜心”。这种远离应该是被别人的快乐感染了，逐渐发现从五子棋当中能够获得除了胜利之外的快乐，而这一点无论是剧情设计还是表演，都没能太做到。

技能五本身的表演是撑不起来整个场子的，尽管他在其中算是最符合剧情要求的表演，但整个气势和氛围的基调却不在他这里。你可以想象一下何瑞康如果出演这个角色，能够做出怎样的表演，他做出常规之外的事情是不是一下子显得合理很多？他作为师父这个角色是不是更有说服力？张兴朝是一个比较“蔫”的人，他没能释放出非常夸张的能量感，能去威吓住其他人，这导致整个段子的基础设定从最开始就有点摇摇欲坠。

从剧情结构上来说，核心实际上是张呈和技能五的对决，除了五子棋之外，还有理念层面的对决，就是胜负与快乐之间的比拼。然而过程当中真正呈现出这组对决的情况非常少，最后走向了某种莫名的荒诞与说教结尾，尽管最终的洗脑歌曲传播很广，但实际上这个作品是没有底的，是没有真的给故事一个结尾，而是草草结束——快乐的人被几乎毫无意义地一下打死了，当你看到这一幕的时候，觉得张呈应该要走快乐这个路线吗？前面大部分时间铺垫的一下子被否定了，而最后缺少了一个给观众安抚的兜底，导致整个剧情一泻千里。

在我看来这种脱离实际的方向，一定要有形式或者思想内核的托底。前者可以是无论怎么胡闹，到最后依然坚持某种形式上的表演，通过重复、进化来体现出人物坚持的意义；后者则是需要给予故事一个足够好的理由，快乐为什么比胜负更有意义？这种鸡汤日常来说可能大家能够认可，但在作品里面不能当做是公理，至少张呈一开始是不认的，所以一定要有一个说服、转变的过程这个作品才算是圆回来。

而很遗憾，这两个方向上《技能五子棋》都没能让人满意，所以尽管确实有一些新颖有趣的东西，整个作品依然是不太能成立的。非常短的电视漫才有时候会像是某种切片玩一个有趣的东西几分钟展示完了，好的剧场漫才还是要有相对完整的结构，哪怕套一个固定的形式，我觉得观感上也会正常很多。

先不说好不好笑，鉴赏水平和笑点是因人而异的。

但你要说看不懂，我就不理解了。

我在知乎看到了好多莫名其妙的回答，都说这个小品，看不懂，没逻辑，尬，甚至扯到了“讽刺课外补习班”。

我寻思B站年轻人多，应该很容易理解吧。然后就看到B站喜剧赛道UP主拉片也拉不明白，连“呀嘞呀嘞”都get不到，还拉片。

呀嘞呀嘞是日语语气词，确实出现在了很多动漫里，但在国内传播最广的绝对是jojo里承太郎说的，张兴朝百分之九十九也是玩的jojo梗。

这个小品立意没那么深，这不就是简单的“万宁棋牌”梗吗，我听到这个小品名字的一瞬间想到的就是万宁棋牌。 各位真没听说过万宁棋牌？短视频没刷到过？

网上最出名的是万宁象棋，万宁台球也见过，这个小品叫五子棋，主要还是为了凑“瞪子棋”的谐音梗。

主题是万宁棋牌，用抽象无厘头的形式，融合了很多年轻人才能懂的网络梗。

我觉得融合的还不错，比其他三个小品有新意的多。

其他三个小品的搞笑形式还是老派一套。

《再就业》：信息差造成的误会。

《空城计》戏说历史，全员降智，在新问题尝试套用老方法，借拐三部曲里用了很多这种形式。

《旧警察故事》主题也是复用见了无数次的警匪勾结之类的，所谓的暗线埋得并不深，也不算好，个人感觉暗线远比不上左凌峰的《加勒比海盗》。

只有《五子棋》，在这一期里，主题和形式的创新性最高。

你看过AI根据一张静图生成的视频吗，毫无逻辑，非常抽象的那种，你完全想不到下一步要干嘛。然后又有很多真人博主，模仿AI生成视频，拍了很多模仿AI的视频，突出一个出其不意。

《五子棋》就给了我这么一种感觉。

但创新性高确实不代表一定好看好笑。

你也不用扯什么没逻辑，什么“在培训学校赢了就是第一了”毫无逻辑，你在小品里讲逻辑，你比小品还好笑。

《再就业》里特工失业当服务员，很有逻辑？

《空城计》全员降智很有逻辑？

《警察故事》人格分裂，警局全员恶人很有逻辑？

《进化论》《吸血鬼》《大本钟》你觉得很有逻辑吗？

我并不很喜欢《五子棋》，我本来就不太喜欢无厘头，和APT这种歌。

但很多人说看不懂，一点都不好看，一点都不好笑，我就扯这么几句。

一生痛苦的中国人啊……如此缺乏幽默细胞……

自己家的小品相声逐渐萎了。

学美国脱口秀，学得四不像。

现在就连日本的漫才也是学得四不像……