新自由主义从80年代发展到今天，有好处也有坏处。好处是全球化后生产力极大提升，粮食工业品价格极大下降。缺点是劳动力配置失调，一边是亚洲内卷严重，一边是欧美中东俄罗斯失业，而粮食价格下降的好处在这里又变成了坏处，因为我们的社会养活了远比过去土地承载力更高的人口却没有办法为他们提供工作机会。

然后目前主流的体面人政客的思路一般是这样的：我们目前的状态很好，什么都不要变，谁要改革就对谁重拳出击。

另类右的思路是这样的：经济不好肯定都是左派重新夺权把福利社会搞回来了（虽然现在的福利体系相比80年代改革前是九牛一毛），只要我们重复一遍里根的贸易战、排干沼泽消灭福利社会和对左派（虽然左派的席位实际上已经基本没了，他们眼里的左派实际上是中右翼政党）重拳出击，就能重现80年代新自改革奇迹。

一边是拉上窗帘假装火车还在动。另一边是在刻舟求剑跳大神认为只要把80年代的政策重新演出一遍就能拯救美国。

我看美国人这辈子真是有了。

拜登四年居然没能把奶龙关起来或者剥夺政治权利，简直不可思议。首先，且不提他和女人那点事，天下皆知奶龙冲击国会山是未遂政变（再招笑的政变也是政变），黑料一抓一大把。其次，国会山这事属于突破政治底线，那时候共和党正常人尚存（如彭斯反水），本应容易凝聚政治精英的共识和力量。最后，从斗争逻辑来说，要么维持体面不动用司法工具，要么就撕破脸用司法一招制敌，正面例子如勒庞，负面例子如柯文哲（这个真的纯蛮干都成了）。结果民主党畏手畏脚浑浑噩噩浪费四年。

共和党人的懦弱与短视，让老鼠上了桌。正面例子，在德国大家都有共识不和 AfD 合作。不多说。根据评论区补充：当然民主党也有责任，在背刺这块也是骚操作频出，共和党建制派为了体面和民主党合作反川，结果反手就把人家斗下去，搞到现在共和党建制派不是灭绝就是投降，谈判空间直接清零——还要选不过人家，现在就是卡在少数动都动不了（所以现在国会民主党都没什么大动静，毕竟叫了也是白叫），也不知道当初图什么。

苛责的话奥巴马也要负一定责任，主要体现在三点：首先，开了频繁动用行政命令绕过国会的不体面的口子。其次，打乱了民主党的总统候选人序列，当然这点有点勉强，毕竟历史没有如果。最后，作为宪法学者，第一任期大胜，但没有趁着这个难得的机会做制度改革的尝试——在可见的未来都不会再有这种机会了。

美国两党政府长期的治理失能。一是忽视教育，让美国人都变成了蠢蛋。二是民生方面，美国是上限最高也是下限最低的发达国家，全球第一有钱有势，在兜底这方面却做得很差（相较发达国家而言）。这个也有一个因素在，那就是美国无论上下都有的冷战 PTSD（叠加建国DNA 里的政府 PTSD ），一说要兜底，马上想到养懒汉，马上想到弓缠主义，马上想到老大哥在看着我（结果现在自己选了个老大哥）。无论如何，这导致了美国民众对两党建制纷纷失望的同时，又因为教育程度低乱投医，选了这么一个人。

制度上的，美国政治制度是一台 creaking old machine。第一，有一定的英国传统，其正常运行需要大量的精英共识和政治惯例，这决定了其脆弱性。川普这样一个极其无能的人，都能在这么短的时间里造成这么大的破坏。（但这不是没救的，假如精英阶层团结的话，比如英国首相鲍里斯当年也想赖着不辞职。）第二，总统选举方式极不合理（以州为实际选区，在这个尺度搞赢家通吃），加之行政权在政治格局中的砝码更重，从而形成了世界上最极端的两党格局，总统选举如今已经从争取全国民心变成了州际田忌赛马，进一步削弱了总统的代表性以及政治生态的活力（缺乏腾挪余地）。

安提法其实是antifa也就是anti-fa也就是anti-fascism也就是反法西斯，不是个具体的组织，没有成立时间没有成员没有地点，而是一种思想。

也就是无论中国人美国人还是欧洲人，脑子正常的都应该是安提法。你我都相信antifa。

这一背景是很多左派游行的时候喜欢在牌子上写打倒法西斯，反法西斯。有些傻子就认为真的有个组织叫“反法西斯”。就类似日本把“打倒日本军国主义！”宣布为恐怖组织一样可笑。

ps：感觉很多人小学还没毕业。这压根不是个组织，是一种思想，你怎么能说一个没有创始人没有成员没有总部没有地点的想法是恐怖组织呢 就像你可以说纳粹党或者意大利法西斯党是个恐怖组织，但是不能说法西斯主义是恐怖组织。