美西方的逻辑是一贯、确定的。

认定伊拉克有大规模杀伤性武器，因此可以直接攻打伊拉克……

认定哈马斯是恐怖分子，因此可以轰炸伊朗、黎巴嫩、卡塔尔……

认定委内瑞拉有贩毒分子，因此可以攻击那些“认定”……

认定伊朗一周或数月可以完成核武器研制，因此可以加以摧毁……

认定银河号上有化学武器，因此可以拦截、临查……

认定新疆有“强迫劳动”、“强制教培”，因此可以制裁产地商品……

到底有没有？这不重要，它们只需要结果，那么这套逻辑是否可以被东大借来使用呢？

场景:

认定台湾省有大量诈骗分子，因此可以对锁定区域给予军事打击

认定台湾省有出卖国家、民族利益的汉奸卖国贼，因此可以全球通缉或直接斩首

认定日本军国主义可能重新崛起并发动侵华战争，因此可以对日本率先发起全面战争

认定菲律宾准备研制核武器，因此可以出动海空军兵力彻底摧毁

……

问题来了，当国际规则和国家利益或个人政治目的相冲突时，应该怎么选？哪个是优先项？或者对强国来说，让自己伟大是衡量一切的首选标准？

也许，西方的逻辑更符合当今世界，也许在某些方面比如台海问题上，东大可以参考一下，这才符合西方价值观嘛。