事实明确、法院判决无罪的情况下，处分撤销拖拖拉拉。

主观诬告、论文漏洞百出的情况下，硕士学位依旧保留。

校内牵连人员，处分不痛不痒，党内警告、诫勉谈话、书面检查。

别说撤职、记大过了，连个严重警告都没有，要不扣点芝麻信用分得了。

未查证事实就给肖同学作出错误处分的人，收到的处分比肖同学轻的多。

最显眼的处罚是杨某的导师，两年不许招录研究生。

我就奇了怪了，你们不是认为杨某媛论文瑕不掩瑜，硕士学位保留吗？

那你处罚人家导师干什么？

硬保杨某媛的论文、学位，就能给你武大的学术风气保留一块遮羞布了？

不敢壮士断腕、破而后立，就只能掩耳盗铃、自欺欺人。

杨某媛在这次诬告、网暴中付出的唯一代价是没能去香港读博，甚至还在微博收获了一堆粉丝、拥趸，成了女权大V、“斗争先锋”、“反抗符号”，平稳落地。

杨某媛作为加害者、诬告者、网暴者

没有忏悔、没有损失，没有代价。

甚至不用道歉。

哪怕是追风老叶成都地铁诬告案，法院偏袒成那个样子，态度上也认为诬告者需要道歉。

但是真实偷拍、主动传播、煽动网暴、恶意诬告的杨某媛，却不用道歉。

当然这个不能全怪武大，因为她毕业了，学校没权利要求道歉。

但是这一切恶劣后果，一切负面影响，都是因为武大在事件初期、舆论初期的包庇、恶判、不作为，更是因为学校本身的风气歪、立场歪、屁股歪。

如果不是换了书记，连这个调查报告都出不来。

撤换书记已经是上级组织部门、主管部门能做出的最大的表态了，但是想把余毒一扫而空、重回风清气正，只怕新任书记还有很长的路要走。

如果这个结果能算是胜利的话，这种胜利未免太让人心酸和无奈了。

仔细看了看，整个过程里杨某媛是受损失最小的?

武汉大学的书记换人了，杨所在学院的领导被警告，杨的导师被暂停招生资格。

杨本人硕士学位依旧保留。

肖同学被网暴多年，甚至一审出结果后还有大量自称肖同学高中同学的账号出来抹黑肖同学是惯犯。

这就是武大本土派给新书记的下马威吧，书记昨天才到任，今天早上就发通告，这文稿肯定是上任书记走之前就写好的，他自己估计都是懵的，可能也是网上看到的

武大这下学术声誉和政治声誉全完蛋了，学术上，这种通篇捏造数据和参考文献的论文都可以觉得没有啥问题，只是不太规范的通过，说明武大的学生学术水平都可以向着杨某的论文看齐，这还当什么985，直接下水道去吧。政治上，要不是法院判决，武大坚决不肯撤销处分，再加上樱花旗等事件，以后招人啥的都得躲着武大的人走，学校里随便诬告别人没关系，反正不会有啥坏处，这种人到社会上要引发多大的动荡？所有相关责任人最严重的处分也就是个党内警告，闹着玩呢？

要不说速胜论不可取呢。昨天的人事变动，很多人看到都很兴奋，但实际上只是万里长征第一步。

这次的通告省流总结一下：肖同学撤销处分，杨某媛保留硕士学位，领导只有警告，行政口的人被处分了，学术口的人平安落地了，导师暂停招生两年，网上消息都是假的。

杨对肖做的事包括但不局限于偷拍，诬告，性骚扰，网暴，这些加起来足够判刑了，但是她有受到任何惩罚吗？没有。

杨的论文问题也是很明显的，如此死保她的论文，说明学术口还在负隅顽抗。学术反腐需要提上日程。

革命尚未成功，同志仍需努力。我们必须树立持久战思维，准备一场持续10年乃至20年的斗争。

极简省流回答。

撤销处分，杨某某的硕士论文过关，处理那些有过失的老师。

肖同学苦熬了几年，这都不说了。

这个事情最少说明了一点儿，他人即地狱，有的事情不能认怂。

就是当别人和你发生纠纷，你该维护自己的合法权益，要维护自己的合法权益，该据理力争就据理力争。

尤其是到了图书馆，地铁这种地方，千万小心。

不要本着息事宁人的态度来做出对自己不利的承诺。

现在的同学不是以前的同学，碰见那种量子纠缠的，吃亏的都是自己。

这样闹大了之后，对自己的权益更是一种损害，这个事闹了好几年了，对人的影响特别大，你万一真的碰见这种死缠烂打的人，保持一个不冷静的态度认怂，然后说了对自己不利的话语，到最后引发的后果就非常大，导致就是自己一直被动。

《民法典》第990条规定：“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。”

《民法典》第991条规定：“ 民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。”

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

我比较推荐的就是有一个男生和一个逆行的女孩儿，他们两个人发生冲突之后，那个男生一直在重复说我听警察的，我听警察的这样的话语，其实这样才是对自己的一个比较好的保护，不要盲目去承认什么或者承诺什么，你这样对自己造成的很被动。

学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。

第一、关于肖某瑫纪律处分事项的调查复核情况

关于肖某瑫纪律处分事项，学校组织专家组（其中校外专家3人，校内专家2人，组长由校外专家担任）运用资料审阅、访谈询问、实地勘验等方式方法开展了调查复核。审阅相关纸质材料、电子文档、音频、视频、图片等91套（份）；访谈当事人、委托代理人等相关人员21人；实地勘验关键场所，对照关键证据材料进行了细节验证。

2025年9月17日，湖北省武汉市中级人民法院就杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害纠纷一案作出二审判决，决定维持一审判决（7月25日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院一审判决驳回杨某媛的全部诉讼请求）。学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。

第二，舆情发生后，针对杨某媛学位论文问题，2025年8月，学校组织专家对杨某媛硕士学位论文进行调查复核，共分两个阶段进行。第一阶段，组织校内17位同行专家分为5个小组对网上质疑事项逐一梳理核实，并全面审读复核论文。第二阶段，在前期工作基础上组建专家组（共5人，其中校外专家3人，校内专家2人，组长由校外专家担任），综合运用档案调阅、论文审读、数据比对、复现验证等方式方法，从论文选题、工作程序、研究方法和结论、写作规范等方面对杨某媛硕士学位论文及学位授予情况进行重点核查。经核查，专家组认为杨某媛硕士学位论文选题具有一定新意，选取的计量方法基本合适，基准回归的结论与模型假设基本吻合；论文所运用的19万余条原始数据可通过比对检验；个别图表的复现结果与原文相比存在差异，但不影响论文主要结论；未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。同时，专家复核共发现杨某媛学位论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面。2025年8月，学校召开学位评定委员会会议，根据调查复核情况，依据当时适用的《中华人民共和国学位条例》及武汉大学学位授予有关规定，决定维持授予其硕士学位的决议。杨某媛学位论文“双盲”专家指出“论文的写作规范性方面还有较多问题”并建议其修改，答辩委员会也提出修改意见，但杨某媛本人只做了部分修改，导师未对该学位论文严格把关，经济与管理学院学位评定分委员会未对该学位论文进行严格审核，导致正式提交的硕士学位论文存在较多的不规范问题。

简单来说就是，绕了这么大一圈，肖同学只是获得了一个一开始就应该是这样的结果，而那个污蔑人的杨某某却相当于啥事没有。

大家关心的结论主要是两个：

一是撤销对肖同学的处分。

而且恰好在换校长、二审出判决这个关键节点上撤销对肖同学的处分，这个时间点就有点耐人寻味了，背后估计涉及多方利益博弈。

2025年9月17日，湖北省武汉市中级人民法院就杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害纠纷一案作出二审判决，决定维持一审判决（7月25日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院一审判决驳回杨某媛的全部诉讼请求）。
学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。

二是认定杨某某的论文只是不规范，但维持对其学位的授予。

也就是说，最后结果就是，绕了这么大一圈，肖同学只是获得了一个一开始就应该是这样的结果，而那个污蔑人的杨某某却相当于啥事没有。

经核查，专家组认为：
杨某媛硕士学位论文选题具有一定新意，选取的计量方法基本合适，基准回归的结论与模型假设基本吻合；
论文所运用的19万余条原始数据可通过比对检验；
个别图表的复现结果与原文相比存在差异，但不影响论文主要结论；
未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。
同时，专家复核共发现杨某媛学位论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面。
2025年8月，学校召开学位评定委员会会议，根据调查复核情况，依据当时适用的《中华人民共和国学位条例》及武汉大学学位授予有关规定，决定维持授予其硕士学位的决议。

二审判决的结果是：驳回上诉，维持原判。

这个结果其实也没太多好解读的，只能说理当如此，也算是在绝大多数支持肖同学的同仁的预料之中。

湖北省武汉经济技术开发区人民法院对杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害责任纠纷一案，于2025年7月25日作出一审判决：驳回杨某媛的全部诉讼请求。杨某媛不服该判决，向武汉中院提起上诉。

武汉中院经不公开开庭审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武汉中院于2025年9月17日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

只能说，早该如此了！！！

冤枉人家的时候“重拳出击”。

一审判决书出来了就该平反了，但轮到该给人家肖同学平反的时候了，却是遮遮掩掩、唯唯诺诺……

之前还说什么正在处理，何时公布还要等上级安排。

当初处分肖同学的时候怎么不这么谨慎呢？！

早知如此，当初你们一个个又是怎么敢这么毫无根据、极端随意地就给人家下处分呢？？！

2023年10月17日，肖某某收到校方的处分决定文件。处分决定称：肖某某在图书馆北门走廊“存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”，根据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》第22条第5款规定，决定给予记过处分。通报并未披露事件详细经过或事实认定。

我就想问，你们是凭什么认定人家有所谓的“不雅行为”的呢？！你们口中所谓的“不雅行为”究竟是什么呢？！

既然你们一口咬定当初就排除了肖同学构成“性骚扰”，那你又凭什么给人家下这个处分呢？！

就因为人家患有皮肤病、在图书馆的桌子下面有一个挠痒的动作，就被认定成了“不雅行为”？！就要受到学校的记过处分？！

照你这个逻辑，那些在宿舍楼下搂搂抱抱、卿卿我我的个个都在实施不雅行为，个个都应该被记过处分！

肖母称，针对这份处罚决定曾向武汉大学提出申诉，并附上肖某某皮炎相关病例资料。“武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施。”

还说什么是为了“舆情降温”采取的应急处理措施，找个无辜的人背锅就是你们的舆情处理措施？！谁的流量高、谁的热度大你就站谁吗？！

武大经此一事，可以说是把自己的招牌和底蕴都败得差不多了。

顶着数个月滔天的民怨舆论，折腾了两个副部级的领导奔波来往，占尽了几十家媒体的焦点重心，毁完了一所985名校的声誉。就这么全国瞩目的一件事，什么结果呢？

杨某毫发无损，没有处分，学位维持。

从小到大校领导连一个党内严重警告都没有，平摊过去这算什么处分呢？没有任何实际利益的损失。

笑话罢了，这种处理就是变向纵容诬告，变向纵容垃圾论文。

这个通告大概率就是在新书记到任前写好的，现在爆出来估计是逼着新书记捏着鼻子认下去也说不准。

别的不说，光硕士论文没大问题、继续授予硕士学位这点，武大文科硕士现在大概已经没有任何含金量了，武大文科的学术团体也没有任何含金量了。

下下人有上上智，虽然我们都是小人物都是普信男，他们是高高在上的大教授，但只要我们团结一心，在各个领域中都认为武大文科没含金量，那武大文科就真的没含金量。

就是这么简单。

先看一下具体情况：

关于肖某瑫纪律处分事项，学校组织专家组（其中校外专家3人，校内专家2人，组长由校外专家担任）运用资料审阅、访谈询问、实地勘验等方式方法开展了调查复核。审阅相关纸质材料、电子文档、音频、视频、图片等91套（份）；访谈当事人、委托代理人等相关人员21人；实地勘验关键场所，对照关键证据材料进行了细节验证。
2025年9月17日，湖北省武汉市中级人民法院就杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害纠纷一案作出二审判决，决定维持一审判决（7月25日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院一审判决驳回杨某媛的全部诉讼请求）。学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。

为肖某某平反了，但这只是第一步。就问一句，处分撤销了，肖某某能不能回归之前完全正常的状态？不能对吧，好，那就继续。

一个一个审查和处罚，当时给肖某给予处分的相关责任人，然后按照情节轻重，逐个处理，绝不姑息。处理结果如下：

根据调查结果，依据《中国共产党纪律处分条例》《中国共产党问责条例》《研究生导师指导行为准则》《武汉大学学位评定委员会章程》等有关规定，学校党委决定对学生纠纷处置不到位、学生日常教育引导不深入、学生管理工作不细致，造成负面影响的党委学生工作部时任部长李某给予党内警告处分，对外国语言文学学院分管本科生教育管理的党委副书记刘某给予党内警告处分，对经济与管理学院时任分管研究生教育管理的党委副书记谢某维给予党内警告处分；对履行学生工作管理职责不到位的党委学生工作部、外国语言文学学院党委，责令作出书面检查并切实整改。对履行研究生培养第一责任人责任不到位的杨某媛导师郭某飞进行约谈并暂停研究生招生资格两年；对履行管理职责不到位的经济与管理学院分管研究生培养工作的副院长刘某青予以诫勉；对履行学位论文质量审核管理主体责任不到位的经济与管理学院学位评定分委员会，责令作出书面检查并切实整改；对履行研究生教育培养工作职责不到位的研究生院、经济与管理学院党委，责令作出书面检查并切实整改。

我看了下，基本就是党内警告、责令书面检查和切实整改、停止招生两年、还有诫勉。

我不知道，这种处罚力度，能不能让肖某某恢复到他正常的那种状态？

我觉得不能。

然后再说论文。

官方通报是：

杨某媛硕士学位论文题目为《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。2024年4月，由学校送相关机构进行学术不端行为检测，论文总文字复制比为1.9%，符合所在学院“全文及各段落文字重合率小于10%，文献综述（或理论综述）部分文字重合率小于30%”的要求。4月，送3位校外专家进行“双盲”评审（隐去作者、导师与评审专家身份信息，双向匿名），3位专家均同意其答辩。5月，硕士学位论文答辩委员会5位专家投票建议授予杨某媛硕士学位；经济与管理学院学位评定分委员会表决同意授予杨某媛硕士学位。6月，学校学位评定委员会审议表决，同意授予杨某媛硕士学位。

2025年8月，学校召开学位评定委员会会议，根据调查复核情况，依据当时适用的《中华人民共和国学位条例》及武汉大学学位授予有关规定，决定维持授予其硕士学位的决议。

问题来了，没有任何监督力量，监督武大的具体执行过程。比如，谁来彻查，怎么查，标准是什么，有没有真正按照标准落实，等等。一切都是武大自己说了算，谁也没有权力监督武大。群众更是没办法，因为群众本身不懂学术。

杨某论文是怎么通过的，学位是怎么拿到的，所有这些，对于群众来说，完全就是空白，都凭武大一张嘴。

比如，论文审核，理论上是有严格程序的，其中一个重要步骤，就是盲审。简单来说，就是学生的论文，会被随机分配给不同高校或者科研院所的不同教授进行检查，只要其中一人驳回，那论文就无法进入答辩环节。

但经历过的各位都明白，实际上，这些都是白纸黑字的条文而已。现实中很少能够真正严格落实这些程序。

现实中，很多学生的论文，根本就不是交给随机抽取的高校或者教授审阅的，而是交给该学生的导师熟悉的高校教授审阅的。比如，杨某的导师可能认识几位高校教授，她导师的学生每年都有毕业的，那这些学生的论文，就会每年都定期被送交给这几位教授审阅。这样一来，就会形成裙带关系，因为这些教授看在和杨某教授是老朋友的面子上，一般不会为难他的学生。而杨某的导师，也会投桃报李，亲自去过目他朋友学生的论文，而且也不会为难那些学生。

现在高校之间这种裙带关系，早就不是秘密，而是完全公开的事情。甚至我可以说，很多教授都以自己认识其他著名教授、能够轻松帮助学生通过论文答辩为由，吸引学生报考他的研究生。

但是这么做，水分自然很大，因为学术论文的内容，已经不再是审阅的唯一标准了，相反，裙带关系更加重要。只要两位教授关系好，那只要学生没有犯大错误，比如直接抄袭等等，都不会为难学生毕业的。

盲审机制，就是保证论文质量底线的，连这个都不严格执行，都各种放水各种忽悠，那还怎么保证学生论文的水平能够达到国家要求呢。这样看似是在帮学生，其实就是在害学生，因为如果学生论文水平的确很差，却能拿到学位，这又有什么用呢。将来走上竞争岗位，不是还要面对真刀真枪的厮杀吗，难道竞争岗位上的人，也会保护你，给你开绿灯。

做梦吧。

现在不严格把关，尽整一些低水平的论文蒙混过关，顺利通过，一旦东窗事发，就比如像杨某这样，那就会严重打击武汉大学的声望。到时候老百姓就不敢再相信武大了，毕竟武大的论文盲审机制，就是这么的水。

从杨某的论文本身来看，其实也是问题一堆。那些错别字什么的，其实都还好，只能说明她很粗心。更严重的，是她的学术水平，很可能根本达不到被授予硕士学位的资格。

像她写的那个题目，只要进入审核教授眼中，教授肯定会非常注意她的选题背景、数据来源和研究变量的。比如她研究的是影响家暴发生的生育行为，但是影响这个的因素极多，且关系非常复杂，单单把生育行为作为研究对象，对于一个硕士论文来说，就有些单薄了。

如果是博士论文，那没问题。但硕士论文的专业度达不到那么高，所以她这个研究面，就太过狭窄了。而且从她的论文研究背景和文献综述部分也能看出，她的论据非常不扎实。

杨某的论文，采用的是计量经济学的标准研究方法，是一套规范的实证分析。

但是她的研究方法，在数据处理上面，就有很大问题。标准方法是，在使用调查数据前，需要把原始数据转变成适合研究的专门数据库，这些都要在论文中详细介绍，比如具体是怎么转变这些数据的，也就是研究方法具体是怎样的。但是杨某的论文，竟然没有告诉读者，是否或者如何进行了这些操作。而且，论文中一些表格里，分项值的加和也与总值都对不上。

这样的水平，就能拿到武汉大学的学位，武汉大学是名校，你敢想象那些普通高校有多水吗？

昨天武大领导换掉，杨景媛就已经完了。因为她在武大已经成了众矢之的。武大有无数利益相关群体和老领导一条裤子，现在老领导走了，都拜杨景媛所赐，那你说这些人会怎么看她。

武大这次人事调动，和杨景媛二审宣判，几乎是同时进行的。这是一个明确信号，就是告诉某些人，你或许可以在一段时间之内横行霸道，为所欲为，但是不是不报，时候未到，你的所有作为，都会在未来的某个时点，一五一十、一分不少地还回去。

这个就叫报应。

你想诬陷就诬陷，你想网暴就网暴，你仗着我国法治漏洞对于女性的保护，就横行霸道，目无王法，一个潜衣缩首、苟图衣食的玩意，仗着自己的性别，无法无天，想制裁就制裁，那没问题。但是你也必须明白，如果将来有一天，全中国的力量砸到你一个人身上，你能不能承受得住。

能，那你就这么做。不能，那你最好认清现实，认清自己几斤几两，低调一点。否则就是这个下场。

杨景媛前两天发了一个动态，说要重新回归正常生活了，就问一句：被你害惨的那位，现在还没办法回归正常生活，你怎么就以为你能正常得了？

杨景媛以为自己是神算子，舆论对她有利，她就变本加厉，无法无天，锱铢必较、睚眦必报，不致人死地不罢休。

现在舆论反转，她就想全身而退，这充分说明，她根本没有认识到自己的任何错误。

想要回归正常生活，也行。只要做到以下几点：

第一，写一封十万字的文章，把自己人生迄今做过的所有见不得光的事情，一五一十，事无巨细，全部曝光，然后再各大平台，公开展示五年。而且要言辞恳切，让读者感受到她的诚意。

第二，以直播的形式，登门肖同学家，负荆请罪，然后让所有观看直播的观众投票，她到底是不是真心实意悔过。只要赞同票没有总投票数的三分之二以上，就驳回。回家反思两个月，再来一次，直到投票通过。

第三，在未来的时间里，不限时间，想办法，通过经济补偿等等各种方式，让肖同学恢复到他完全健康的那个状态。

做到以上三点，然后再说论文的事。

引入一个随即抽样的、类似陪审团制度的论文专家评审小组，采用完全随机抽样，不要让任何与杨景媛有关系的专家评审她的论文。然后按照学术规范，实事求是，把她论文的所有问题，全部曝光，公开在全网，展示一年。如果她的确能够达到硕士毕业水平，那就不要计较。如果她达不到，那就撤销学位，同时开始彻查与她的毕业有关的一切相关责任人，按照规定，一个一个处分。

然后使用相同的方式，彻底检查她大学和研究生期间的所有考试成绩，翻老底，看看为什么这样水平，能够本科毕业、研究生毕业。如果没问题，那就允许她毕业，如果有问题，那就在撤销学位证的情况下，再撤销毕业证。

9月20日，在武汉市中院驳回了杨某媛的上诉请求后，武汉大学终于撤销了对肖某瑫同学的记过处分。

不过，武汉大学仍然维持对杨某媛毕业论文的定性及处理决定：论文只是文本格式有瑕疵，所引用的数据本身没有问题，也没有其他硬伤。

看来，杨某媛的硕士毕业文凭是保住了，而且，当时替她向肖同学施压的学院辅导员、副书记等人，也都只是党内警告处分，其导师也只是暂停研究生招生资格。

只是可怜的肖某瑫同学，因为杨某媛的诬陷，还有那些偏听偏信的辅导员、学院领导，不得不在他人冷眼嘲讽的异样目光中，承受着巨大的压力生活着，谁来还给他一个公道？

这下真是罚酒三杯了，果然针插不进水泼不进。

明显是早就准备好的公告，就等着让新县长背锅的。

厉害，厉害啊。

另外这是押上贵校全部学术声誉给杨景媛的“论文”背书了。

说明杨景媛确实符合贵校的学术标准。

换言之，贵校这是公开宣布自己的合格毕业生，平均杨景媛水准。

意料中的事情，这是标准操作。

学位论文提出上百条修改意见，让杨同学慢慢去改，不改就撤销学位。改了就等于服软，这个事情也就消停了。

硕士学位，尤其是文科社科类的，真没那么值钱.....不撤销是因为没必要，而且论文在那里，等于捏着杨同学的把柄，她再跳就又来复审论文。

本来肖同学那边处分撤消掉，然后相关责任人背处分就结束了。武大早点自己处理，压根不会这么大动静。

这个事情说白了，就是屁大点事。

早点这样做，武大也不至于换书记。

说杨同学没损失的，也都是空谈客。

目前武大从书记一路处理下来。副部到科级一堆人，导师也跟着倒霉。虽然高校的干部确实不值钱，但也是辛辛苦苦才提拔出来的。杨女士这种人谁还要她？

这个硕士学历学位的价值基本失效了80%。

学术圈内没法混。博士导师只要接受她，所有论文要被数以万计的人逐字阅读，这谁受得了？文科社科类搞学术的，很多就是混口饭吃而已。惹杨女士，不等于砸自己饭碗吗？

体制内谁敢要？公示期必被举报，面试遇到杨女士找个理由直接淘汰掉就结束了。

法律届谁敢要？哪个律所或者企业敢要她，也要要被从上到下开盒的，流失不知道多少业务。

至于某些人说跑去国外NGO，把学位撤销掉，一样可以去。但是NGO是坏不是蠢，谁接受她也是被要被起底的。NGO很多事情不适合摆上台面，见光就死的，脑子没病也不会要她。

她这种毒流量，唯一可以变现的通道大概是日本艾薇届或者P站了。就像小保方晴子事件之后，艾薇公司就去联系她了....当然，小保方晴子长得还不错。而以杨女士颜值，大概只能走重口味路线...

说武大这帮人没影响的也是好笑。

一堆人背处分等于失去提拔的机会，逐渐都会靠边站。加上书记都换了，接下来就是大换血了。高校混个干部也没那么容易。

不可能一下子开除一堆人的，这个事情本身没那么大，也没有这个必要。

但是未来几年，整个学校都得整风。背了处分这帮人，等于打了一个赏金标记，审计也好，纪委也好，重点审查这批人。如果真干净，那就算过关了，去个边缘岗位养老。如果有问题，那就该这么处理就怎么处理。审计纪委也有业绩压力，要杀鸡给猴子看，那肯定从打了标记这帮人入手。

杨同学这种泼妇，搞出这点屁事，一个村长一年都能处理一堆。

整个事情，就是武大学工部门这帮人，能力没有，还自以为是，不知道第一时间解决问题，最后等着被清洗呗....

感觉武大的本地势力很会博弈，把书记搞下来之后马上就【退而求其次】，提出一个【折中】的方案。

当然实际上并不折中

专家复核共发现杨某媛学位论文存在百余处不规范问题

论文一共才多少字，这平均下来是每一段都有不规范了，不规范都堪比宏爸的论文了……

这种论文，直接给了个认证——这就是符合学术规范的论文。类似上海防疫当时官方直接认证【以后全国都用7+3】。

感觉大概率最后就逐渐演进成【只要恨国+打拳，论文可以没有下限，直接发毕业证】，最后就是【与女拳共存】。

当然，因为这种圈子全部都是恨国女拳，在这种圈子里如果敢爱国什么的，那就要继续遭受付国豪的命运了……

这也是事物大概率的发展方向。

我刚还在说，武汉大学换完书记并不是半场开香槟的时候

二审裁定下来才是半场开香槟的时刻，但也仅仅限于半场开香槟

我原本以为好一点的结果是武汉大学清除女权组织，反女权扩大化

次好一点的结果是武汉大学清除女权组织

没想到现在的处理结果居然是最好的

1.女权组织依然会左右武汉大学的决策；

2.春风法官依然会持续存在；

3.此次结果给了那些依然相信决策层的男性一记响亮的耳光，应该会打醒一群人吧？

好，挺好的！