武大通报也出来了。

简单来说就是，绕了这么大一圈，肖同学只是获得了一个一开始就应该是这样的结果，而那个污蔑人的杨某某却相当于啥事没有。

大家关心的结论主要是两个：

一是撤销对肖同学的处分。

而且恰好在换校长、二审出判决这个关键节点上撤销对肖同学的处分，这个时间点就有点耐人寻味了，背后估计涉及多方利益博弈。

2025年9月17日，湖北省武汉市中级人民法院就杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害纠纷一案作出二审判决，决定维持一审判决（7月25日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院一审判决驳回杨某媛的全部诉讼请求）。
学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。

二是认定杨某某的论文只是不规范，但维持对其学位的授予。

也就是说，最后结果就是，绕了这么大一圈，肖同学只是获得了一个一开始就应该是这样的结果，而那个污蔑人的杨某某却相当于啥事没有。

经核查，专家组认为：
杨某媛硕士学位论文选题具有一定新意，选取的计量方法基本合适，基准回归的结论与模型假设基本吻合；
论文所运用的19万余条原始数据可通过比对检验；
个别图表的复现结果与原文相比存在差异，但不影响论文主要结论；
未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。
同时，专家复核共发现杨某媛学位论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面。
2025年8月，学校召开学位评定委员会会议，根据调查复核情况，依据当时适用的《中华人民共和国学位条例》及武汉大学学位授予有关规定，决定维持授予其硕士学位的决议。

二审判决的结果是：驳回上诉，维持原判。

这个结果其实也没太多好解读的，只能说理当如此，也算是在绝大多数支持肖同学的同仁的预料之中。

湖北省武汉经济技术开发区人民法院对杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害责任纠纷一案，于2025年7月25日作出一审判决：驳回杨某媛的全部诉讼请求。杨某媛不服该判决，向武汉中院提起上诉。
武汉中院经不公开开庭审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武汉中院于2025年9月17日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

只能说，早该如此了！！！

冤枉人家的时候“重拳出击”。

一审判决书出来了就该平反了，但轮到该给人家肖同学平反的时候了，却是遮遮掩掩、唯唯诺诺……

之前还说什么正在处理，何时公布还要等上级安排。

当初处分肖同学的时候怎么不这么谨慎呢？！

早知如此，当初你们一个个又是怎么敢这么毫无根据、极端随意地就给人家下处分呢？？！

2023年10月17日，肖某某收到校方的处分决定文件。处分决定称：肖某某在图书馆北门走廊“存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”，根据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》第22条第5款规定，决定给予记过处分。通报并未披露事件详细经过或事实认定。

我就想问，你们是凭什么认定人家有所谓的“不雅行为”的呢？！你们口中所谓的“不雅行为”究竟是什么呢？！

既然你们一口咬定当初就排除了肖同学构成“性骚扰”，那你又凭什么给人家下这个处分呢？！

就因为人家患有皮肤病、在图书馆的桌子下面有一个挠痒的动作，就被认定成了“不雅行为”？！就要受到学校的记过处分？！

照你这个逻辑，那些在宿舍楼下搂搂抱抱、卿卿我我的个个都在实施不雅行为，个个都应该被记过处分！

肖母称，针对这份处罚决定曾向武汉大学提出申诉，并附上肖某某皮炎相关病例资料。“武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施。”

还说什么是为了“舆情降温”采取的应急处理措施，找个无辜的人背锅就是你们的舆情处理措施？！谁的流量高、谁的热度大你就站谁吗？！

武大经此一事，可以说是把自己的招牌和底蕴都败得差不多了。

本次战役结算如下：

1，武大党委书记更换

2，杨某媛诉肖同学二审败诉

3，武大撤销对肖同学处分

4，杨某媛论文过关，学位保留

三胜一败，战役得分：75

诸位努力没有白费，虽然没有得到圆满的结局，未能让小BOSS杨某媛得到终极处分，但对大BOSS武大内部的颜色革命集团造成了重创，也算是成果斐然了

诸君再接再励

抛开杨某媛对肖同学的诬告不谈，光是《百余处不规范问题》， 《维持授予其硕士学位》，就很炸裂了。

“论文存在百余处不规范问题……决定维持授予其硕士学位的决议”。这两个点是怎么完整地出现在同一份调查报告里的。

诬大的学术标准，可见一斑。

是啊，要是撤销了，这让整个程序上上下下的老师该咋办呢，那只能是死保硕士学位了，哈哈哈。

哎，罢了。学阀教师抱成一团解决不了的东西，民间舆论和就业市场会解决的。

杨某媛偷拍隐私部位、诬陷造谣、学术不端、发表不当言论，但她是个好女孩。

无辜肖同学，遭遇诬陷，遭遇网络霸凌，遭遇校方错误处理，但是我们已经原谅你了，就这样。

新官上任三把火，这才是第一把，估计后面还得有，临危受命派人来救火不可能只有这点变化，之所以等换将了才公布，估计只是为了把好名声留到临危受命的人身上。

有人说这叫立威，不，这才哪到哪？立威还没开始呢。

法律终于胜利了一回合。

我是真信“有法可依有法必依执法必严违法必究”这一套的。

我从小是农牧区长大的。这标语是基层普法的刷我大舅家院墙上的，还给了我们几百块钱买油漆。后来钱花完了，我们一度自费买油漆，只要标语掉色，就再涂上。一笔一划。一直到我姥爷去世，大舅也举家外出打工，定居村要被重新规划翻盖。

基层普法很难。是几十年的坚持。一个地方一个地方真“打下来”的。大城市的法院和法官们轻飘飘的把这些一线的努力“葬送”了。

即使法院维持原判，诬大撤销处分，肖某依然是唯一的输家。

我一直在等这个二审裁定

即使武汉大学换了党支部书记、即使党媒、央媒多次为这件事发声

当时我依然不是很乐观，觉得依然会有变数

现在二审最终裁定结果出来了，驳回杨景媛上诉

这说明最终结果得到了法律上的认定

那我接下来期待几件事情：

1.肖某的处分能否撤销？

2.杨景媛学位能否取消？

3.武汉大学日本国旗标志当事人能否得到处理？

4.武汉大学内部潜伏的女权组织能否得到清除？

5.杨景媛诬告他人事件中的各种帮凶能否得到处理？

6.杨景媛诬告他人事件能否得到法律制裁？

7.反女权斗争是否会仅限于武汉大学内部还是会扩大化？

这些答案不仅仅事关事件的当事人，也事关无数武汉大学在读的学生

同样也事关未来国内男女对立是否能够得到急刹车

尤其是我关心的第七点

如果仅限于武汉大学内部，那在未来国内男女对立的情景依然会出现！

其实现在的结果并不是我期望的

我原本期望的结果是二审判定杨景媛赢、肖某处分依旧、杨景媛被香港某大学录取

因为武汉大学反女权不扩大化，那整个社会依然会有诸多的春风法官

同时因为短暂的整顿，女权组织会潜伏下来，等待未来的某一个时刻在伺机而动

刚看到最新消息，杨景媛学位维持

这么多人进行复核就复核出来这种结果

这说明反女权依然会维持在武汉大学内部，反女权不会扩大化

相信这个结果能给那些半场开香槟以及过于乐观的人泼一盆冷水，让他们冷静一下吧

也就是说我担心的七个问题最终只能解决一个

人类历史上所有的斗争哪能通过指望一个人就能顺利解决呢？

放弃幻想吧

那个我们来一起捋一下哈。

货拉拉，法官是女的，构成过失致人死亡罪。

山西大同，检察官是女的，构成强奸罪。

山东临沂，法官是女的，因辱骂法官被判处10万元罚款。

湖北武汉，法官是男的，不构成性骚扰。

你从这些例子中得出来了什么结论？

什么宏大叙事

什么换书记换校长啥的

这个事情发展到现在我的目光就只关注一个点

那只鬼现在在哪里

只要那只鬼还在美美的继续她平静的鬼生，继续看心情无差别随机挑选一个普通人进行迫害

那扯再多都是鬼扯

武汉大学优秀研究生的水平真高啊，就100多处不规范而已！

对于武汉大学杨某某文科硕士学位论文质量，审计无法表示意见。

从另一个角度看，杨的导师倒霉程度仅次于肖同学。写论文的人没一点事，审论文的人被处罚了

好消息：法院把肖同学的处罚撤销了。

坏消息：诬告者杨景媛没受到任何处罚。

还是说，武大新书记上台，留给他来砍这第一刀？

经过一番折腾，除了杨某媛，几乎所有人都输了。

想想革命先烈。对论文的判定对得起他们的牺牲吗！