就在下划线以下部分的回答书写过程中，武汉大学公布了最新的处理决定。不出意料的是，撤销了对于肖同学的处分，再次证明与二审判决之间的组合拳关系，正如下文所述，快速出台二审结果就是为了有助于撤销处分。
但与此同时，武汉大学也没有追究杨景媛的责任。
暂且不说此举是对是错，至少可以下一个结论：武汉大学其它试图挽回舆情的动作都白费了。
火线又补充了一个回答：
————————————————————
7月25日做出一审判决，9月17日做出二审判决，考虑到中间还有上诉人准备上诉状乃至递交以及法院内部的各种必要流程，这个二审判决的出台速度可谓神速，几乎是近年来各种与热门事件有关的案件中，二审速度最快的一次。
至于速度快到如此不可思议的原因，我觉得并不是对于“迟来的正义”的弥补，核心只有一点：如果二审没结束，所谓“性骚扰”案件尚未形成生效判决，那么武汉大学就缺乏撤销之前对于肖同学相关处分的法律依据，这种拒绝纠错的姿态，会在舆情上始终承受极其巨大的压力。
关于生效判决与撤销处分的关系，可参考我之前的一个回答：
所以为了帮助武汉大学尽快摆脱困境，尤其是避免在学校备受关注的氛围中，未来再出现更多类似“坐椅风波”的事件，方方面面都觉得必须尽快了结此事，于是二审法院也就极为配合的实现了“杨景媛速度”。
目前在二审判决出台之后，不出意外的话，未来一周内，武汉大学就可能公布撤销处分的决定，同时可能还会伴随着致歉之类的声明，再加上学校恰好在这个特殊时刻更换了书记，肯定是希望通过这一系列举动达到“事件翻篇”的效果。
但真能翻篇吗？目前最后但也最重要的悬念是，身为始作俑者的杨景媛，到底会不会受到惩罚呢？在武汉大学各种试图消解舆情的动作中，会有多少涉及到杨景媛呢？如果不涉及，那么公众对于杨景媛的种种不满，依然会延伸到武汉大学身上。
所以，接下来就看刚刚更换了大领导的武汉大学，究竟如何应对了。